浜岡原発を停止するとどうなるのか その2

tei @tei21

なぜ中電だけで考えるのですか?60Hz電力供給は1000万kW以上の余剰供給能力を抱えています。浜岡原発を止めても一切問題ありません。@powerpc970 http://togetter.com/li/124165

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

うち水力の割合は？真夏も稼働率100%ですか？ RT @tei21 なぜ中電だけで考えるのですか?60Hz電力供給は1000万kW以上の余剰供給能力を抱えています。浜岡原発を止めても一切問題ありません。 http://t.co/8eN1jUS

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

中部、北陸、関西、中国、四国、九州の６社で設備容量は11359万kW。ピーク電力は10295万kW。確かに1000万kWの余剰がある様に見えます。RT @tei21 60Hz電力供給は1000万kW以上の余剰供給能力を抱えています。浜岡原発を止めても一切問題ありません。

Sisko @captain_sisko

余剰がないととんでもないことになる経験をつい最近したばかりだというのに… QT @powerpc970: 中部、北陸、関西、中国、四国、九州の６社で設備容量は11359万kW。ピーク電力は10295万kW。確かに1000万kWの余剰がある様に見えます。RT @tei21 60Hz

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

しかし水力だけで2225万kWです。水力の稼働率は先に述べた通り。余裕がある訳ではないのは各社同様で、中部電力だけではありません。 RT @tei21 浜岡原発を止めても一切問題ありません。

tei @tei21

水力はピーク時に稼動すればいいので稼働率100%になる必要はありません。RT @powerpc970 しかし水力だけで2225万kWです。水力の稼働率は先に述べた通り。余裕がある訳ではないのは各社同様で、中部電力だけではありません。

tei @tei21

後こちらの記事によると供給余力は1348万kwとのこと http://news.livedoor.com/article/detail/5485986/ RT @powerpc970 中部、北陸、関西、中国、四国、九州の６社で設備容量は11359万kW。ピーク電力は10295万k

tei @tei21

後もう一点自家発が計算に入っていないのでは？東電の増強を見てもわかるとおり自家発は相当でかい規模の設備を持っています。それを考えずに足りる足りないいっても意味がない。 @powerpc970

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

貴方の余剰電力の計算の前提が水力の稼働率100%だということです。真夏日は１日だけですか？毎日ダムに雨が降りますか？よく考えてから返答を御願いします。 RT @tei21 水力はピーク時に稼動すればいいので稼働率100%になる必要はありません。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

私の数値は電事連DBからです。どちらにせよ、貴方の言う余剰電力は、水力頼みという点は変わりません。 RT @tei21 後こちらの記事によると供給余力は1348万kwとのこと http://t.co/0Nk5qcq

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

では浜岡原発をカバーする350万kW級の「余剰電力」を持つ自家発電施設を教えてください。 （多くの自家発電施設は文字通り自家発電用途）RT @tei21 後もう一点自家発が計算に入っていないのでは？

tei @tei21

意味がわかりません。ピーク時だけ供給すればいいので月当たりでも3割程度稼働できれば問題ありません RT @powerpc970 貴方の余剰電力の計算の前提が水力の稼働率100%だということです。真夏日は１日だけですか？毎日ダムに雨が降りますか？よく考えてから返答を御願いします。

tei @tei21

一箇所にはありませんよ。紙なり石油化学なり鉄鋼なり原発を超えるレベルの設備を持っている業界はいっぱいありますよ　RT @powerpc970 では浜岡原発をカバーする350万kW級の「余剰電力」を持つ自家発電施設を教えてください。 （多くの自家発電施設は文字通り自家発電用途）

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

それらの自家発電の電気は紙なり石油化学なり鉄鋼を作るために消費されています。積算でも結構なので「余剰分」を示してください。RT @tei21 一箇所にはありませんよ。紙なり石油化学なり鉄鋼なり原発を超えるレベルの設備を持っている業界はいっぱいありますよ

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

問題ありません、ではなくて現実は3時間程度しか発電できないのです。2010年の水力稼働率は25%を切っていますが、出水率は100％です。RT @tei21 意味がわかりません。ピーク時だけ供給すればいいので月当たりでも3割程度稼働できれば問題ありません

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

つまり夏場の水力発電は、水を全部使い切って、何とかピーク時に「だけ」発電しているのです。この水力発電分を浜岡原発の代替に充てると「全国の水力発電量」の約1/3〜1/4を使ってしまうことになります。RT @tei21 意味がわかりません。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

水力発電は燃料費がかかりません。よって電力会社は水力発電に余裕がある場合、火力発電を減らします。つまり水力発電はピーク時に発電させているから稼働率25%なのではなく、全力で頑張っても25%なのです。 RT @tei21 意味がわかりません。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

さて、数字で示すと2010年8月の水力発電量は全国で640,969万kWhです（電力量なので単位が違うことに注意）。同じ期間、浜岡原発が稼働すると約261,000万kWh、これを水力に肩代わりさせると実に全国の水力発電量の40%が失われます。 @tei21

tei @tei21

大丈夫ですか？ピーク時について話していたのですよ。発電量は話していません。ピーク時だけ水力が担ってくれれば後は火力で代替できますよ @powerpc970

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

浜岡原発を停止させたら、その分、水力に負担がかかるということ。大丈夫じゃ無いのは君。RT @tei21 大丈夫ですか？ピーク時について話していたのですよ。発電量は話していません。ピーク時だけ水力が担ってくれれば後は火力で代替できますよ @powerpc970

tei @tei21

ピーク供給力とベース供給力について理解していますか？各電源が何に該当するか理解していますか?理解していたら水力と原発の発電量を比べるはずがないのですが RT @powerpc970 浜岡原発を停止させたら、その分、水力に負担がかかるということ。大丈夫じゃ無いのは君。

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

それは運用の問題。原発が十分あれば水力火力はピーク分を負担するだけで済むが、原発が無くなればベースも火力水力が負担することになる。ちゃんと勉強して欲しい。RT @tei21 ピーク供給力とベース供給力について理解していますか？各電源が何に該当するか理解していますか?

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

このレベルとは…勘弁して欲しい… RT @tei21 ピーク供給力とベース供給力について理解していますか？各電源が何に該当するか理解していますか?理解していたら水力と原発の発電量を比べるはずがないのですが

tei @tei21

質問に答えてください、なぜ水力と原発の発電量を比べるのですか RT @powerpc970 それは運用の問題。原発が十分あれば水力火力はピーク分を負担するだけで済むが、原発が無くなればベースも火力水力が負担することになる。ちゃんと勉強して欲しい。RT @tei21

ひまわり（の人）💉MMMP @powerpc970

水力は必ずしも設備能力通りの発電量を得られないからです。@tei21 質問に答えてください、なぜ水力と原発の発電量を比べるのですか