個人情報保護に敏感な最高裁に、非公開手続である裁判官分限裁判について申立の事実をマスコミにリークしちゃった東京高等裁判所についての苦情を入れたらどうなるんだろうって気になった

南和行🏳️‍🌈（大阪弁護士会・松竹芸能） @minami_kazuyuki

裁判官がプライベートでツイッターして処分されただけでもどうかと思うけど、 処分のあとに国会から呼び出しがあるって、どんだけ恐怖国家なんだ。 裁判官ってすごーく気が小さい人が多いから（岡口さんは違うけど）、こういう権力的恫喝が効くんだろうな。 やだやだ。 okaguchik.hatenablog.com/entry/2019/02/…

Ｐ助 @psukepp

岡口裁判官がブリーフ一丁で問題になった頃、自分は世間と同じように批判的だった。裁判官のような職種はその仕事に特別な権威と信頼感が必要で、そのためには国民と交わらない雲の上の存在である方が望ましいと思っていたから。しかし、今は違う。

Ｐ助 @psukepp

岡口裁判官のその後の発言、そして分限裁判の経緯などをみると、裁判所の中の世界も世間と何も変わらず矛盾に満ちており、無条件に信頼するような権威ではないという、当たり前のことを理解したから。そして、岡口裁判官やその仲間のような、内部で戦う人の存在も知ったから。

Ｐ助 @psukepp

裁判所に特有の理屈があってもちろんよいし、全て世間に合わせる必要はなどないが、世間の目にさらされることはやはり必要でそれが問題の解消に役にたつかもしれない。

Ｐ助 @psukepp

今回、検察は「術後わいせつせん妄事件」の控訴を決めたという。我々医師からすればありえない行動だ。典型的といえるせん妄、無茶苦茶な証拠、判決での厳しい指弾。どう覆すつもりなのだろう。有罪率９９%の世界のエリートはニセ科学にでも走るつもりか。

Ｐ助 @psukepp

検察はすでに何度もやらかしており、自分が裁判所に勝手に抱いていたような信頼感はとっくにない。なのに、あくまでも孤高で交わらない。ヤメ検の方々も事件の解説はしても、検察内部の問題について鋭く迫る発言は少ないように思われる。

Ｐ助 @psukepp

控訴は間違っている。あんな証拠を重用する検察の判断能力に問題がないはずがない。組織の問題も大アリだろう。自分たちで気づかないのなら、ぜひブリーフ一丁になって、その高い高いところから降りて、われわれの意見に耳を傾けてほしい。

石炭村の工作員（B.E） @Braunite

@psukepp .高裁が地裁差戻しにしたら、鑑定をやった科捜研か鑑識課の警察官の（大卒なら）指導教官を特別弁護人して、学生実験レベルのお作法ぐらいは守ってるよな？と反対尋問すれば…twitter.com/funkadelawyer/…←これ見て、驚きました。

𓃯 @funkadelawyer

むかし科捜研のひとを反対尋問したことあるけど「報告書の原資料や試料を捨てるのは、普通です」って堂々と証言してた。 というか裁判官が補充尋問でそう言わせてた。 「それは科学じゃないよね」という弁論をしたが全く無視されたなあ。

2019-02-21 04:26:29

Ｐ助 @psukepp

@Braunite ひどいですねえ。情報ありがとうございます！

石炭村の工作員（B.E） @Braunite

@psukepp 分析した時の生データを捨てて鑑定書でござい！証拠でござい！なんて、やられたら、科学捜査ではなく、妄想捜査ですよ…

Naoumesuge @Naoumesuge

@psukepp P助様。医療でカウンセラー経験のあるものです。術後せん妄の患者さんの心理治療も経験しました。せん妄は、年齢・性別・社会経験等、その人固有の特性が微妙に反映しているように思いますが、本人の意識的な観念とは異なる鮮明な記憶や観念が伴いますから、その処置がなされなかったのが残念ですね。

Naoumesuge @Naoumesuge

@psukepp しかし、事情聴取のレベルで、あの状況では、あり得ないことですね。母親もおり、大部屋でかつ他にも医者がおり、カーテン仕切りで。しかも医者が患部のリスクを知らずに舐めるなんてあり得ません( ´艸｀)　但しせん妄は、こうした医療知識の不足の患者さんの場合には、被害感情を伴い易いのかも。

Naoumesuge @Naoumesuge

@psukepp となると主治医としては、カウンセリングを施す必要はあったのではないでしょうか？そういう話を、司法界の不満や観念の相違、ましてや裸の判事の岡口氏の特異な行動特定と混同して語るのは如何なものでしょうか？本当にあなたは医師ですか？解決どころか、マジ、煽りですよね！看護師観てますよね😝

岡ロ基ー @okaguchikii

「公表」したのは俺ではなく東京高裁です。 twitter.com/uwaaaa/status/… なお、遺族の方々は、俺が、この判決にリンクを貼って「拡散」したことで傷ついたと再三説明されています。 okaguchik.hatenablog.com/entry/2019/03/… okaguchik.hatenablog.com/entry/2019/03/… pic.twitter.com/YOmO7xgeY2

サイ太 @uwaaaa

伊藤和子弁護士は、性犯罪の裁判例を被害者のお気持ちに反して公表した岡口裁判官を擁護してましたけど、伊藤和子弁護士の性犯罪被害者に対する態度と一貫するんですか？

2019-04-13 13:36:22

拡大

裏海さん @Ura_mi_san

この件について相当な違和感があるんだけど、そもそも「遺族は公表されること自体には傷ついていない」というのが謎。 なのに「こういう判例があるよ」と紹介する行為に対しては傷つき、挙げ句の果てには岡口判事の罷免を求めるという。 それなら、掲載に携わった人はみんな罷免か懲戒免職でしょ？ twitter.com/okaguchikii/st…

nekomusume（テレワーク中） @nekomusume7077

まるで岡口裁判官が秘密情報を公開したみたいな書き方ですよね。個人情報書かれてない裁判例（問題ない内容）にリンク張っただけなのに。岡口の書き込みで傷つくんだったら、新聞や週刊誌も全部ダメじゃん。なんで岡口だけ？ twitter.com/Ura_mi_san/sta…