映画の宗教学　メモ

KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

ボクなりの《映画の宗教学》 10年かけてわかったこと… ① 映画は《世俗》の制度である ② 映画は《世俗／宗教の二分法》により徹頭徹尾塗りこめられている ③ ただし、そこから自由な「特異点」がごくまれに生じる（《世俗と宗教の向こう側》が現出する） #世俗的救い

KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

宗教学者による映画論は、実はとても多い（とくに米国！） しかし、上のようなボクの視座はオリジナルすぎて 既存の研究の文脈に全然着地しない…(´・ω・) 紀要論文にする覚悟はできたが、無視されるのがわかってて書くのはイヤなものであります

KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

（なお、ボクの予想では 映画の「特異点」は #世俗的救い を直接もたらすものではないかもしれない… ここは具体例に即した検討が必要だ）

KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

（映画の「特異点」は、鑑賞者の体験において生じているのだが　それを映画の成り立ちそのものの中に探していくと、どんどん小さな要素へ、無限小の「消失点」へと後退していってしまう　映画作品の中には「特異点」は生じていないのかもしれない…）

KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

（理論的に言うなら…　映画は《世俗》の制度なので、己の《世俗性》そのものを極限までつき詰めることでしか　「特異点」を現出させえないだろう　観察のかぎり、それにはどうも二つの方向がありそうだ　① 娯楽の表層性の大暴走　② 《世俗》を生み出した元（「理性」「叫び」「龍」）の暴露）

KONDO Mitsuhiro 近藤光博 @mittsko

（以上のことを統合して仮説とするなら…　映画作品の成り立ちの二つの方向性が　鑑賞者の内面に《世俗》の《底》を露呈させる、となるだろう　いわゆる宗教映画がしばしば失敗してしまうのは　このことから説明できるだろう…　が、なにしろ論証不足だなぁ…）