10周年のSPコンテンツ!

(まとめ末尾に追記あり)『星の王子さまの著作権が切れてるからOK、OKって勝手にやっちゃってないかなーー』

まとめの末尾に、竹熊健太郎氏の見解を追記しました(追記に伴い、タイトルの一部も変更しています)。内容はこちらのスレッドと同じです →https://twitter.com/kentaro666/status/1026751377668628485 これまでの経緯などについては、下記のまとめなどを参考にしていただければと思います。 作者の死後70年が経過して著作権の切れた「星の王子さま」を巡る動き https://togetter.com/li/1240915 2018年8月9日オープンの『銀座ソニーパーク』 https://togetter.com/li/1254061 続きを読む
銀座ソニーパーク 星の王子さま お気持ち案件 バオバブ プラントハンター 著作権 西畠清順
126
蒼井 雨 @rainismytear5
「銀座ソニーパーク」旧ソニービルがリニューアルし“公園”に - 2022年秋まで開園 fashion-press.net/news/24110 @fashionpressnetさんから
Time Out Tokyo JP @TimeOutTokyoJP
【New!】ランドマーク復活に期待する。『銀座ソニーパーク』プラントハンターの西畠清順がプロデューサーを務めるショップや、藤原ヒロシ監修のコンセプトショップなどが入居。2018年8月9日オープン bit.ly/2OAiYvu
mailpicks-updates @MailpicksU
【アヲ GINZA TOKYO】 「星の王子さま」 バオバブの苗木 「アヲ GINZA TOKYO」で限定発売! by PR TIMES by info@prtimes.jp - mailpicks.cc/ja/mails/164ff…
Yep Muscat @yep
「2018 FIFAワールドカップ ロシア でも話題となったアフリカにあるセネガル共和国のバオバブ農場」 ワールドカップ関係ないんとちゃう? #西畠清順 「星の王子さま」 バオバブの苗木 「アヲ GINZA TOKYO」で限定発売! prtimes.jp/main/html/rd/p… @PRTIMES_JPより
リンク プレスリリース・ニュースリリース配信シェアNo.1|PR TIMES 14 users 146 「星の王子さま」 バオバブの苗木 「アヲ GINZA TOKYO」で限定発売! 日本緑化企画株式会社のプレスリリース(2018年8月3日 17時52分)[星の王子さま] バオバブの苗木 [アヲ GINZA TOKYO]で限定発売!
奈良児楢 @hakatafuku
本の取次大手である日販と西畠某が作った合弁会社が、例のバオバブの苗木を売るのか。根洗いしたバオバブを大量輸入する様だけど、沖縄以外は鉢植えじゃないと冬季は育てられない様な熱帯植物。ストーリー先行で管理の難しい植物をこーいう形で売られるのは個人的に好きじゃない。
『星の王子さまの著作権が切れてるからOK、OKって勝手にやっちゃってないかなーー』『
エージェントトンキチオール @tonkichi22
…………星の王子さま………なんかこれ、星の王子さまの著作権が切れてるからOK、OKって勝手にやっちゃってないかなーー。
鶏の香味揚げ定食deアキラ @kirari69akira
@tonkichi22 あああ。。。著作権。。。(´;ω;`)ウッ…
エージェントトンキチオール @tonkichi22
@kirari69akira イラストの商標は未だに持ってる所がありますからねー。普通の会社なら絶対そのあたりはキチンとしてるでしょうけど、あの会社はねぇ………
鶏の香味揚げ定食deアキラ @kirari69akira
@tonkichi22 あああ・・・ああああ・・・・ どうなんでしょうねえ・・・ ちょっとずれるけど、箱根のミュージアムもねえ。。。 なんつうか。。。 星の王子さま、大好きだ~!!!(いちおう、叫んでおく)
厭離穢土欣求浄土 @nora_bonsai
@kirari69akira @tonkichi22 うちに星の王子様ミュージアムで買ったグッズがあるんですけど、みんな ©︎LPP って表記されてました。たぶんLe Petit Prince のLPPかな。日本では株式会社セラムが作品の著作権管理をしてきたっぽいんですがそことそらが共同でなにかビジネスしてるってことなんですかね…。よくわからないですね。
エージェントトンキチオール @tonkichi22
@kirari69akira @nora_bonsai @daregamitukatta @drothyrose セラムから早速返事きました。やはり現在はワーナーブラザーズがライセンスを持っていて、セラムはこの件初耳だったそうで驚いていました。やっぱり違和感あると。ワーナーにも問い合わせので、タグ付き報告は返事がきたらということで。
厭離穢土欣求浄土 @nora_bonsai
@tonkichi22 @kirari69akira @daregamitukatta @drothyrose えっまさか。株式会社セラム、全く無関係でしたか。商品化ならなにか関係してるだろうと思ったのですが。うへー。ちなみにワーナーブラザースジャパンさんのウェブサイトのコピーライトはこんな感じでした。 pic.twitter.com/dxcKGfY0Bx
拡大
エージェントトンキチオール @tonkichi22
@nora_bonsai @kirari69akira @daregamitukatta @drothyrose セラムはミュージアムと例のパーキングと自社製品のみ権利をもっているそうです。セラムが関わっていたらこのようなデザインはしません、とも。
kiki @drothyrose
@tonkichi22 @nora_bonsai @kirari69akira @daregamitukatta セラムの方がご存知ないとは… セラムの回答からは星の王子様への思い入れを感じられますね。ワーナーからの回答が大変気になります。
『何名かの方に教えて頂いた情報により、サンテグジュペリ財団に調査と、必要であれば適切な法的処置をお願いしてきました』
島村 健作 @shimamuraseitai
西畠清順とかいう人だそうです。愚かにも程がある。身の程を知ることになるでしょう pic.twitter.com/puhDhuRCN7
拡大
島村 健作 @shimamuraseitai
美しいものを知らない人は、醜いものもわからないので、「合法なのに何が悪いんですか?」と平気で尋ねてくる。 美意識は一日では養えないので、この歳になるまでわからなければ、残念ながら一生わからないでしょうね。 「美醜なんて人それぞれじゃないですか?」と口に出せてしまう愚かさ
島村 健作 @shimamuraseitai
何名かの方に教えて頂いた情報により、 サンテグジュペリ財団に調査と、必要であれば適切な法的処置をお願いしてきました。 英語がまだ苦手なので、英語フランス語得意な方はご協力頂けると助かります。以下のフォームから送りました fasej.org/en/contact-2/
リンク Fondation Antoine de Saint Exupéry pour la Jeunesse 1 Contact the Foundation Contact the Antoine de Saint Exupéry Youth Foundation
島村 健作 @shimamuraseitai
「著作者人格権」というのがあって、作品を無断で修正されたり名誉を害するような形で利用するのを禁ずる権利だそうです。 この場合はサンテグジュペリ財団が法人としてこの権利を所持しており、提訴も可能のよう。 このような侮辱的な改変を今後行わせないよう、適切に対応してもらえる事を願います
残りを読む(51)

コメント

館 穂乃香 @honoka_4621 2018年8月7日
みんな潰したくて必死なの草生えるわwww
マイコーver.2048 @Micky_UTN 2018年8月7日
この人達は当然ブヒッター騒動をしらないだろうけども、「お気持ち案件」にしないために、事実関係の確認が待たれますね。冷静に証拠を積み上げてってほしい。
tamama @tamama666 2018年8月7日
要はワーナーから許可とってるかどうかですよね 許可あるなら問題なしで終了 許可ないならワーナーが訴訟
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月7日
いやいやいやちょっと待ちなさいみなさん。西畠清順が気に食わないのは俺も同じだ。しかし、だからといってありもしない著作権のことをどうこう言うのは全く筋が違う。日本ではテグジュペリの原作原画は著作権は切れている。著作権の切れた作品は誰であろうと煮るなり焼くなり好きに扱って構わない。これはベルヌ条約加盟国における万国共通のルールだ。この点については誰も手は出せない。文句は言ってもいいが所詮は蝉の鳴き声と同じだ。
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月7日
BigHopeClasic 同じく著作権の切れているピーターラビットに関して、福井健策弁護士がこう書いておられる。https://www.kottolaw.com/column/000042.html /確かに、ある一定の状況下で、ピーターラビットの名称や絵柄が商標として守られる場合はあるだろう。また、ピーターラビットの著作権がまだ切れていない国・地域も、世界にはあるだろう。しかし、少なくとも日本ではピーターラビットの著作権は切れている。
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月7日
BigHopeClasic 著作者が創作コストを回収するために与えられた独占管理の期間(1902年発行の最初の絵本について言えば約102年間)は過ぎて、作品は万人に開かれた文化の土壌に帰った。だから誰でも自由に絵本を出版したり、原画を使える。それが著作権法の最も基本的なルールである。商標権があれば、第三者がそのマークを「商標として使うこと」(=商標的使用)は制限される。だが効果は基本的にそこまでだ。
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月7日
BigHopeClasic 商標として使うのでなく、ピーターラビットの原画を誰かが出版するなどの利用では、これを止めることやお金を要求することは、原則としてできない。つまりは、保護期間が切れて新訳ブームを起こした『星の王子さま』と同じ原則が働くのだ。商標として主張したところで、一度切れた著作権を復活させたり、無限に延命させる効果は、当然ない。
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月7日
ピーターラビットのケースの場合、すでに著作権の切れているポターの絵を使った商品について、不正競争防止法で差し止めを裁判所に認めさせた裁判例は存在する。けれども、不正競争防止法違反を認められた日本の企業がピーターラビット創作者サイドに対し、「日本におけるピーターラビットの著作権が切れている」ことの確認を求めた訴訟で裁判所はこう判決している。http://d.hatena.ne.jp/FJneo1994/20070215/1174835140
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月7日
BigHopeClasic 曰く「マルシー表示は著作権上は何の意味もないが、現実的にはその著作物を無断で使用する場合には著作権侵害になることを警告するという機能を有している」「これは著作権の存続期間が満了している絵柄とそうでない二次的著作物を何ら区別することなく,包括的に著作権を表示するものとなっている」なので
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月7日
「本件絵柄を使用した製品を取り扱うことを予定している百貨店等の取引者が,著作権の存続期間が満了した本件絵柄とそうでない二次的著作物の区別に疎いこともあって,被告からの(すでに存在しない)著作権に基づく権利行使を受けることをおもんぱかり,これを一因として原告製品の取扱いを躊躇している」。こういう危険性があるのだから、裁判所が「著作権がない」ことを認定することには、裁判として意味がある、という判決。
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月7日
BigHopeClasic つまりだね、ピーターラビットのように権利者が商標法や不正競争防止法で一生懸命ブランドを維持しようと努力しているプロパティだろうが、著作権が切れていれば、著作物としての利用にまで権利は及ぶべきではない、ということを裁判所は言っているのだよ(なおこの日本の会社は不正競争防止法や商標法の裁判では負けていることに注意)。
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月7日
BigHopeClasic 繰り返しになるが、俺は西畠清順は大嫌いだ。だが、ありもしない知的財産権についてでたらめな知識を振りかざしていい加減なことを言いふらすやつは同じくらい嫌いだ。『星の王子さま』が大好きで、愛に基づいてそういうことを言っているのは認める。だけど愛があれば何を言っても許されるわけではない。
たぴおか @tapiocamilkver 2018年8月7日
誰だよ知らん名前だなと思ってググったら神戸に訳わからん木植えてクリスマスツリー!とか言ってクソ叩かれてた人か。
Wisp @wispyr 2018年8月7日
著作人格権に関するツイートがありますが、日本の著作権上ではこれは間違いです。著作人格権は著作者本人のみが持つ権利で、著作権者が変わろうと著作人格権は著作者に残ります。 最初から職務として創作されたものの場合例外もあるのですが、この件はそれには該当しません。
aomakerel @aomakerel1782 2018年8月7日
プラントハンターと聞くともう悪いイメージしか湧かない
あずいち@私は肉とビールを愛す @lovely_fishes 2018年8月7日
西畠清順+糸井重里って、こんな事件もありまして、原作リスペクトも何も無さそうなのが容易に想像できるhttp://blog.livedoor.jp/blackwingcat/archives/1967383.html
おく のぶ @samorou 2018年8月7日
プラントハンターの人は、本来ウェイ系なのに糸井重里やほぼ日的なコンセプトのプロデュースされてて、その違和感が拒否反応につながってると思う。
おく のぶ @samorou 2018年8月7日
今回の件もほぼ日的な価値観からすると、星の王子様と自分を並べるなんて、あり得ない発想なんだけど、それをやっちゃうのは、プロデュース側もあんまりコントロール出来てないんじゃないか?って思ってしまう。
オムレツ系おみおつけ @bon__19 2018年8月7日
大切なことが目に見えないからこういうことになる
hignon @higunonno 2018年8月7日
星の王子さまbotが皮肉ツイートしたの回ってきたけどなんか違うよな、それ…ってモヤモヤした。フォロワーから絶賛されてるようなのがまた
テンペンロイド @TempemLoid 2018年8月7日
著作者人格権はおかしい。日本の法律では一身専属性、譲渡も相続もできず死後消滅します。ただし、死後も生きていたら侵害になるような行為が禁じられ、遺族等に民事上の請求権があります。ただし、孫の代まで。契約ではなく遺言で遺族以外を指定することもできますが、その場合は死後50年になります。非親告罪になるから誰でも警察に告発はできますが、死後の人格的利益は生前より強く保護されないからよほど悪質でなければ不起訴になるでしょう。
田中 @suckminesuck 2018年8月7日
てめえの美意識なんざ知らねえよ、合法だと理解してるならピーピー喚くな。 ……プラントハンター? 例のクリスマスツリーの? うーん、どっちサイドにも立ちたくない……。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2018年8月7日
ワーナーが持ってるのは、原作ではなく映画化されたものに関する著作権やね。そんなん、オズだってアリスだって原作は著作権切れだけど、映画化されたものについては作った人が映画の著作権持ってるよ。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2018年8月7日
(味噌カッちゃんの出番っぽいまとめやん…)
ケイ @qquq3gf9k 2018年8月7日
画太郎版をまず読め。
trueよりも浅い場所 @ibaranika 2018年8月7日
自分は記憶が曖昧だったから静観してたけど詳しい人がいてよかった。ワーナーの持ってる著作権って、数年前の映画のリトルプリンスのことだろうから、そこから攻めるのは無理筋だよね
ふひひっ☆ @satoda3104s2 2018年8月7日
著作権知らない上にプラントハンターって相当危険人物じゃない?
おりた @toronei 2018年8月7日
漫☆画太郎先生版とコラボすれば問題にならんかったのにな。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2018年8月7日
プラントハンターが嫌いでも著作権に関する真偽の話は可能です。
trueよりも浅い場所 @ibaranika 2018年8月7日
プラントハンターが気に食わないなら、あやふやな著作権の知識で攻めるより、まとめでも言われてるように「王子の星に巣食うバオバブの木がなんなのかわかってないやつが商品化してるなんてプゲラwww」と作品愛から攻めるべきだったろう。実際、上っ面だけのクソ商品なのは間違いないんだし
おりた @toronei 2018年8月7日
ほぼ日と西畠清順のコラボについては、もうすっかり影を潜めてた糸井重里のあの世代のメディア文化人の地がつい出ちゃった感じがする。油断したなあという感が否めない。
まうみん @maumin66 2018年8月7日
問題があるなら今の権利者が対応するだろ。ほっとけほっとけ。
中神 @nanasoutenkai 2018年8月7日
老婆「そんなかお! にあいませんよ!」 老婆「著作者! 人格! 権! さん!」(4分割) 全裸でブレイクダンスする老婆! 老婆「わらって」
YYYS @YYYS84293200 2018年8月7日
権利関係は知識不足なのでなんとも。 西畠さんの名前を聞くだけで、「世界一のクリスマスツリー」が思い起こされて寒気がします。「星の王子さま」自体は、私には奥が深過ぎてなんとも。読解力ないのです。 エディーマーフィーさんの「星の王子様ニューヨークへ行く(邦題)」のイメージの方が強いと思うばばあです・・・。
あぶらな @ab_ra_na 2018年8月7日
星の王子さまにおけるバオバブは厄介物でしかないよなあ…漫☆画太郎先生の方がまだ原作リスペクトを感じる
木犀劇場 @former_TY 2018年8月7日
嫌なら読むなよとしか言えない。つーか普通に考えて法的なことは出版社がとっくに確認してると思うんだけどなぁ。
胸肉 @muneniku_mogmog 2018年8月7日
ソニーがとばっちり食らってて草
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2018年8月7日
バオバブって、名前がなんかすごい中年のおっさんっぽいから、触手攻めされてる星の王子さまの二次創作とか考えたい。
フシハラ @Fushihara 2018年8月7日
気に入らないから叩くのは自由にやればいいけど、著作権法を持ち出さないで下さい。
Quintus Fabius Maximus Verrucosus Cunctator @CunctatorNoroma 2018年8月7日
あらすじ:バラとバオバブのハイブリット草「ババァ」を倒すため、王子と共に宇宙を旅する事になったパヤオの運命は・・・!?
とんぬらa.k.a.とんちゃん @t_matsu 2018年8月7日
結局のところ、星の王子さま含めテグジュペリ関係の著作権やその管理はどこが持ってるの?法的には誰に言うべきなのよ?それをちゃんと明示してくれないことにはわからんよ。プラントハンターの胡散臭さや映画の権利を持つワーナーの動かななさもだけど、まとめ人の不親切さも際立つ。
tamama @tamama666 2018年8月7日
t_matsu なんだか戦時延長とかで2032年までとかってのもみたしどうなってるんでしょうね
ありえない @tkr_nkn 2018年8月7日
馬鹿「クラシックは著作権切れてるから無断使用可~」とか結構ありそう
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2018年8月7日
【重要】あー、ワーナーの映画の場合は、アメリカの著作権法が適用されるんで、それによると「「死後95年または公表後120年のどちらか短い方」の前者が適用され2039年まで著作権が存続する予定」って書いてあった。日本の国内法が適用される今回の件に関しては問題ないと思う。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2018年8月7日
t_matsu http://wwws.warnerbros.co.jp/littleprince/ ワーナーによると、「そして本作は、サン=テグジュペリ エステート(権利管理者)が初めて認可した、「星の王子さま」のその後を描く物語である」とあるんで、「サン=テグジュペリ エステート」やね。
alan smithy @alansmithy2010 2018年8月7日
ホシ(犯人)は王子様((c)沢田ユキオ)
フローライト @FluoRiteTW 2018年8月7日
あの性根の腐った詐欺師がまたやらかしたか!
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2018年8月7日
ということで、これ→ ontheroadx  をこれ→ ontheroadx に訂正します。
フローライト @FluoRiteTW 2018年8月7日
権利関係はプロの判断に任せるとして、あのクソ野郎が吠え面かくところを見たくて仕方ない
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2018年8月7日
今のところ、この件に関しては叩いてるほうのクソ野郎fしか見えないんですが…。
八潮@元旦刀ステ @yashio_kuyo 2018年8月7日
著作権どうこうよりなんで薔薇じゃないのかの方が気になって仕方ない……内容的にも薔薇の方が……
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月7日
t_matsu 上でも書いてるようにすでにテグジュペリの著作権は存在しません。ですから、誰かに言えばいいという発想自体がそもそも噴飯ものなのです。商標権のことは著作権よりもっと難しいので、こちらも素人が口を挟むべきではないでしょう。
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月7日
ontheroadx ワーナーの映画はワーナーの映画にしか権利は及ばないんでワーナーが原作の利用をどうこう言う筋合いは一つもありません。テグジュペリ財団が公認するのは自由ですが、公認がないからといって何ができないわけでもないです(ただし商標権は別。でも商標権の回避なんて簡単も簡単)
ztt0711 @ztt0711 2018年8月7日
彼を批判したい気持ちはすごいわかるんですけど、やるならば最低限の理論武装をしてないとだめじゃないですか…
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2018年8月7日
BigHopeClasic BigHopeClasic 日本国内では切れてるみたいなんですが、諸外国では切れていないところもある、と判断し直しました。
Jun Okada @ojunn 2018年8月7日
@BigHopeClasic さんに同意。 気に入らないのはわかるが、著作物を商標登録して使用を阻止しようとするのはただの著作権ゴロ。
スゥ。ニャオロン(似鳥龍オルニトミムス) @_2weet_sue 2018年8月7日
yashio_kuyo バラだと実入りが少ないンでしょうネどこの花屋でも売ってるし。そーゆーとこが一層アンチを燃え上がらせるわけですが(´-ω-`)
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 2018年8月7日
で結局 バオバブを勝手に結び付けて持ってくるのは原作のイメージを著しく損なうという文句いってもいいけど、 著作権にかこづけて文句を言うのは筋違いだし、そういう文句を言ってるのはいちゃもんでしかない で FA? ところで、ピーターラビットのあの実写映画だって、あれも元イメージから言ったら?相当やばい代物だけど、著作権切れてるからあれだけ冒険的なことができるんだね、ということがわかった。 著作権が切れたら?それを題材にしたアレンジ権利はだれであろうが自由ってことだーね。
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 2018年8月7日
著作権が切れたらどう扱おうが自由。 っていう部分と 同時にあんまり冒涜した二次作品はファンから恨みを買うで?ってことで。
16TONS@最近ゲームやってねえ @moonintears16t 2018年8月7日
権利関係はよくわからないが、西畠清順って神戸の「世界一のクリスマスツリー」の人やんけ。あれ安全的にも危なかった気が。
16TONS@最近ゲームやってねえ @moonintears16t 2018年8月7日
王子さまの星を破壊するバオバブを何の皮肉もなく配るとは恐れ入った。ていうか日本だと気候が合わずに枯れるんじゃね?
まっくろなねこ @blackcat009 2018年8月7日
絵本と抱き合わせなのかと思ったら、パッケージ絵に使ってるだけやったわけね。ならまぁ、著作権でどうこういうのは確かにおかしいわな
おくしもろん @oxymoron_hy 2018年8月7日
バラじゃなくてバオバブを育てるのか……(困惑)
縞工作 @joqufutyqec 2018年8月7日
よくわからんけど、著作権が切れたもの(著作者の死後から一定年数たったもの)っていうのは、管理者がいたら著作権続行になるもんなん?
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 2018年8月7日
BigHopeClasic ああベルヌ条約では規定されているんだけど、 同一性保持権 について調べたら、どうも日本の 同一性保持権は著作者の意に反することを要件とした権利になっているから、それで問題になっていると、日本でやる場合はそこで引っかかる場合があるかもしれない。、 ということで 前述の著作権が切れたら何をしてもいいって解釈は、日本では通用しない可能性も出てきた。
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 2018年8月7日
著作権法20条 著作者は、その著作物及びその題号の同一性を保持する権利を有し、その意に反してこれらの変更、切除その他の改変を受けないものとする。 これが 同一性保持権、同一性保持権とは、著作物の同一性を保持し、著作者の意に反した作品の改変を受けない権利のこと ただこれ 読んでいてあれとおもうのは、生きている著作者前提の話じゃ?とも思った次第、テクジュペリは死んで何年もたっているから、 著作者自身が 改変された~ って文句いえない訳でね?ということは?死んで著作権が切れた人はセーフって解釈?
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 2018年8月7日
ということで 著作権法20条同一性保持権  って 著作者の権利は生きている人前提の話だから、この場合は著作権も切れてるなら、該当しない~って流れになるよね?っテ話。 一応但し書きがないか追って見たものの、 死んだ場合については書いていなくて、あくまで著作者とあるから、 著作者当人じゃない人以外はそれを主張できないということになるから、 だったらセーフじゃないかと、そっち方面でも検証した次第。
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月7日
zairo2016 著作者人格権は本来「人格権」というくらいで著作者の一身専属で譲渡もできないものだから、死んだ瞬間に消滅するはずなんですが、著作権法の恐ろしいのは、60条で、著作者人格権は死後永遠に侵害してはならないと決めてある点なんですな。ただ、権利行使については116条で孫までと定めています。まあ、死後70年の財産権に比べてもこっちのほうが権利行使の期間長そうですけどね。
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月7日
BigHopeClasic でですね、通常は問題にならない公表権や氏名表示権を除くとだいたいは同一性保持権の話になるんですが、これだって改変しなけりゃ問題にならない。じゃあめでたしめでたしかというとそうでもなくて、113条6項という勉強してなきゃ見逃すところに「みなし人格権侵害」の規定があるんですな。著作者の名誉声望を毀損する著作物の利用は著作者人格権を侵害するとみなす、という規定。
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月8日
BigHopeClasic じゃあどういうのが名誉声望を毀損する利用かというと、立法担当者だった加戸守行の解説にはいろいろあるんですがこれは学説での批判が大きい。学説で争いのないものは「特定の政治的主張と結びつけた利用」「特定の商品サービスと結びつけた利用」ということになります。ですので、基本JASRACに金を払うだけで映像に楽曲を利用できるところ、CMについては著作者本人の許諾が必要となるのはこれが理由なんですね。人格権だから音楽出版社もJASRACも判断できない。
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月8日
BigHopeClasic あと、佐藤秀峰が、ファンのために描き下ろした天皇陛下の似顔絵を特定の政治的主張のために利用されたとして、利用の差し止めと損害賠償を求めた訴訟を起こして勝ちましたが、このときの請求の理由も113条6項を根拠にしたみなし著作者人格権侵害でした。とはいえ、今回の星の王子さまのケースでみなし著作者人格権侵害が認められるかは微妙なケースといえるでしょう。
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 2018年8月8日
ん? 著作権が切れるということは  その中の法律が適用されないってことになり、 その中の同一保持権だけが適用されるなんて事態は法治国家では論理的にないわね? 同一保持権はあくまで著作権の中の管轄であり、これだけ独立して法律が存在するわけじゃないから、結局 著作権フリー とはほんとに自由に扱えるってことでいいわけか(笑 著作者とその権利期間が過ぎれば、真にフリーになるって解釈でやはりいいのか(苦笑い  こういう事態が今まで歴史上なかったけど、ポチポチ考えければいけない時期になったんだね と。
はくしんかわ @sato231031 2018年8月8日
西畠なんとかとかいう人の安全性無視した神戸の危険なクリスマスツリーとこの話題の関係性は何なの?
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 2018年8月8日
BigHopeClasic  うーむ60条までは見ていなかったな。で参考にしたのはこのサイト、著作者の死後における人格的利益の保護 http://shou-law.com/?p=604 さらにそこを見ると 112条だと 著作者、著作権者、出版権者、実演家又は著作隣接権者は、その著作者人格権、著作権、出版権、実演家人格権又は著作隣接権を侵害する者又は侵害するおそれがある者に対し、その侵害の停止又は予防を請求することができる。とある。 それ言い出したら?日本じゃ 結局フリーにはならない?(大汗 と
グレイス @Grace_ssw 2018年8月8日
どこの何者が持ち込んだのかは知らんけど、きちんと世話の指南書は付いてるんだろうな? バオバブの木は上手に育てるの難しいぞ。ただでさえ苗木の類は成長させるの大変なのに……。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2018年8月8日
zairo2016 シャーロック・ホームズのパステーシュ(パロディ)に関しては、遺族(著作権継承者)が問題にしていた時代もありましたが、今はそこらへん、『女子高生探偵シャーロット・ホームズ』なんてのもあるぐらいなんで曖昧です。
Quintus Fabius Maximus Verrucosus Cunctator @CunctatorNoroma 2018年8月8日
バラは画太郎版がババァのアソコにしちゃったから、イメージが悪くなったためでは
テンペンロイド @TempemLoid 2018年8月8日
BigHopeClasic 特定のサービスに利用しただけで客観的に社会的名誉声望を害したことになる学説なんて聞いたことないんですが。
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 2018年8月8日
結局ピーターラビットの話は まるCマークは期限切れても?利権者以外にけん制しているとまでは行かないから、それを取り消せと強要はできない。  一方だからといって 著作権は切れてるんだから、 販売差し止めの圧力をかけちゃだめで 両者に花を持たせたとなっているってことなのかな?(違ってたらごめん) 結局そこを判断基準にするしかないわけだけど、解説サイトも一般人向けに書いていないから非常にわかりづらい。もっとさー 一般人向けにわかりやすく解説して、大衆が認知しないとあかんわ
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 2018年8月8日
1著作権  2不正競争防止法  民法 商法 と絡んでくるから、ほんとややこしいわ(大汗
テンペンロイド @TempemLoid 2018年8月8日
zairo2016 そのサイトにも書かれていますか、60条では社会的変動その他の理由により著作者の意を反するといえなくなれば侵害にならないとあるので、死後相当年数経過していれば改変が許される範囲も広がる説があります。人格権の観点からも時間の経過と共に保護は弱まるべきです。更に孫までいなくなれば民事上の請求が誰もできません。
まうみん @maumin66 2018年8月8日
まとめられた方々は無理な法解釈をこねくり回してまで他人の表現を抹殺しようとしている自分自信に気づいて欲しい
味噌カッツ @freakykombat 2018年8月8日
日本国内での事案、つまり日本の法律で判断すべき話なのに海外の財団やら何やらに通報を煽ってるおっさんは何がしたいんだか。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2018年8月8日
「やはり現在はワーナーブラザーズがライセンスを持っていて」って、バカかよ。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2018年8月8日
1・サンテグジュペリの著作権を管理してるのは「サン=テグジュペリ エステート」ってところ 2・まだ著作権が切れてない扱いをしている国もあるが日本国内では版権フリーである 3・ワーナーが持っている権利(著作権)は映画に関する権利 まとめるとこんなところ?
*ゆっっっけ @CNANGyukke 2018年8月8日
原作で肯定的な描かれ方してないのにちゃんと読んでないから字面だけでピックアップしちゃった件、「この不浄な地を離れた。」とか散々な言われ方をしているのにいつまでも坊っちゃん推ししてる松山市のことに思いを馳せてしまった。
ざの人(togetter用垢) @zairo2016 2018年8月8日
TempemLoid うん その話には同意する。 作者が死んで、いつまでもその財産の利権を主張するんじゃねーよと思ってる。  でも?そう思っても法がある場合はどうなんだろうと? もっともそういう形で二次著作物はもちろん、他人の作品でお飯食わなきゃいいだけの話で、自分はそういう事は関係していかないだろうな。とは思ってる。 今回の件も民事訴訟がおきると?どうなるだろうという関心はあるけどね。
( = =) りこまんだーinロトゼタシア @Lycoris6 2018年8月8日
この件については「わかってないなーお前」止まりではないかと…
꧁꧂眼鏡オヤジ꧁꧂ @kgbn1112 2018年8月8日
ここまで読んだ要約:坊主憎けりゃ袈裟まで憎い
御順場 第伍 @ngozJI0_0IL 2018年8月8日
著作権はどうだかわからんけど、西畠が人様の作品に乗っかってまーた銭儲けしようとしてやがんのか、って腹立たしさはある。ただこれは私憤なんだってのは認識しとかなくては…。
しょうちゃん @show__chan 2018年8月8日
バオバブの木を原作知っているなら(星を壊す植物と扱っている)、なぜ、付録としてつけるのか? そもそも、自称プラントハンターがこの時期からの日本で生育難しいこの植物を付録にするのか? わざと枯れさせて、大事なものは目に見えないという教訓にさせたいのか?と勘ぐってしまう。
六分儀ヒロユキ@渋研X @kaliuki 2018年8月8日
テグジュペリって略し方はやめてけれ。
tubu8kiya @tubu8kiya 2018年8月8日
とりあえず日本国内では著作権が切れてるから文句言えないので、わざわざ海外に御注進しに行ってるということでいいのかしら。
末丸@へたれバサクラ @sian8134 2018年8月8日
法的には多分問題ないけど、やってる奴がクソでやってることもクソだってことね?
kartis56 @kartis56 2018年8月8日
ontheroadx ちょっとまって、星の王子さま以外のどこかでバオバブを知ってそういう印象拾ったの? ソッチのほうが気になる
kartis56 @kartis56 2018年8月8日
show__chan 原作通りに捉えると、日本を壊したいんでしょうね
kartis56 @kartis56 2018年8月8日
このまとめの件は、時々言ってる「相手の弱点だけを正確に叩け」 以上いうことがない
ヘルヴォルト @hervort 2018年8月8日
自分はファシストだという宣言ではないだろうか?(名推理)
ヘルヴォルト @hervort 2018年8月8日
kartis56 法を犯さない限りは無敵の人なのでコレを呼んだ側に「幻滅した最低だ」と送るしかないような気が
ひろ @hr_togetter 2018年8月8日
バラは肥料食いで虫がつきやすくてほんっとうに手間がかかるのでそれを実体験するほうが星の王子様っぽくはあるけどねぇ……
hignon @higunonno 2018年8月8日
バオバブが作中で…っていう作品愛方面からの意見で、と言う方もいるけどこの商品がどう言う設定なのかイマイチわからない。王子さまの星から採ってきたバオバブだよ!みたいな解釈するなら別に問題ないし…
kartis56 @kartis56 2018年8月8日
hr_togetter しかもうっかりすると台木のほうがすくすく伸びて、ついだやつがいなくなってたり…
kartis56 @kartis56 2018年8月8日
higunonno 単に名前持ってきただけ
昆布出汁 @kobu_dasi 2018年8月8日
パッケージに自分を臆面もなく登場させる氏の自意識の強さ、面の厚さは眼を見張るべきものがある。誰も買わずに企画をずっこけさせるくらいしか手はないのかな。
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月8日
zairo2016 いやいやいや、そんな解釈は世界のどこへ行ってもないよ。著作権は著作権法で規定された様々な権利の束の総称でしかなく、それらの権利は別個独立で牽連して消えるということはない。著作財産権は作者の死後50年(来年から70年)、法人著作物については公表後50年(来年から70年)で消えるが、著作者人格権は全く別。著作者一身専属だから死亡と同時に消えるが死後永遠に侵害不可(ただし行使も孫の代までに限定)。これは法的になんらおかしくない。
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月8日
tubu8kiya 行為の場所が日本なので、日本国外で製造販売しない限り海外に注進しても無駄
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月8日
TempemLoid 補足します。「特定の商品サービスの広告宣伝に利用され、あたかもその作品がその商品サービスと不即不離のような使われ方をした場合」ですね。いずれにせよ、ビジネス著作権の実務では、113条6項が、CM映像に音楽を使う際著作者本人の同意を必要とすることの根拠として動いています。
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月8日
zairo2016 それも著作権が切れていれば死後であろうがなんの主張もできませんな。
空家の恵比寿様1968 @ebcdic_ascii 2018年8月8日
kaliuki サンが名前でテグジュペリが苗字だと思ってんのかな
Akasha @hesperidin 2018年8月8日
例えが適切じゃないかもしれないが、「テラフォーマーズ」最新刊に生きたゴキブリセットを販売! みたいなことが腹立たしいのかな?
ボトルネック @BNMetro 2018年8月8日
ab_ra_na 漫☆画太郎版は、バラの振りしたバオバブ「ババア」が出てきますもんね
ボトルネック @BNMetro 2018年8月8日
ebcdic_ascii ボン・ジョヴィみたいな間違えられ方だな
2D @migrant777 2018年8月8日
オタク的には、他人の創作物に自分を直接登場させちゃうのがクソダサというかクソ痛いというか・・・。
おねむ @onemu1846 2018年8月8日
著作権云々は知らんけど植物にはあんまり思い入れ無さそう。 こんな企画やっちゃう俺すげー的な空気
あぶらな @ab_ra_na 2018年8月8日
[・・・]←この箱の中にバオバブ
ひょろ @ihyoro 2018年8月8日
なんでバオバブ?という意見に対しては、プレスリリースに「作品のなかでバオバブは星の王子さまが住んでいた星を割ってしまうかもしれない、恐怖の存在として描かれていますが、実際は古代よりアフリカの原住民とともに生き生活に寄り添ってきた木」とあるので、一応判った上でやっているのでは。
じぇにー @JennnnyHaniver 2018年8月8日
バオバブって野生のと同じくらい育つならかなり大きくなるわけだが 室内観葉植物みたいな扱いで売って大丈夫? 数年して部屋やベランダに収まらない!みたいにならない?みんな分かってて買うかな?
温玉屋 @BoiledEgg1987 2018年8月8日
特に理由はないのですが、プラントハンターと栗城史多とナオト・インティライミの画像を集めたので置いておきます/https://twitter.com/BoiledEgg1987/status/1026737340465569792
ヴァラドール @_Vorador_ 2018年8月8日
すぐに枯れるバオバブを同梱することによりバオバブが厄介者にならないということをなんとかかんとか
猫造@新宿極私的地図(うすいほん)できました👓 @nekozou23 2018年8月8日
叩いていい相手と認識したら、あらゆる手を使ってぶっ叩くやつらのまとめだった。
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月8日
BigHopeClasic あ、言及忘れてたけど、著作者人格権の行使が孫の世代までに限定されてるのは民事の話で、刑事では非親告罪だから、何百年前の作品でも誰かが刑事告発すれば、検察は一応起訴可能なんだよな。まあ、これを立件する物好きな検事は一人もいないと思うけど。
BigHopeClasic @BigHopeClasic 2018年8月8日
[c5276099] これが実際に効きそうな場面って、歴史上の人物の未公表の書簡や手紙が公開されたケースかねえ。つまり、上では「実質的に問題とならない」と書いた公表権のケース。あ、あとスペインのばあちゃんが壁画の修復に失敗したようなケースの同一性保持権侵害でもできるか。ちなみに刑事罰は500万円以下の罰金。まあ、やっぱりこれを起訴する検事はいないと思うけど。
味噌カッツ @freakykombat 2018年8月8日
個人的に「感情的に相手が許せないから、間違っている論法・手段であっても使うor使ってる人を見逃す・擁護する」というのは最悪のやり方だと思っているんですよね。というのもこれって、「相手に法的正当性を与える」事になるからなんですよ。感情的に許さない、好きな作品を守りたい、そんな想いで軽率に動いて相手から訴えられたら負けました……なんて事になったら、それこそ叩いてた人達は「許せない奴に自ら錦の御旗を渡した大戦犯」になるのに、それを理解出来てないんだから哀れなものだ
味噌カッツ @freakykombat 2018年8月8日
感情的に許せない相手に対してこそ、あくまでも正しい判断と正しい知識の上で批判しなきゃいけないのに、生半可な知識で英雄になりたい、承認欲求や連帯感が欲しいがために馬鹿やる奴の多い事多い事
ICHIKAWA Kento(おにぎり) @kentosho 2018年8月8日
道徳的に黒いけど法的に真っ白な炎上案件を探してくることに定評のあるハンターさんなんだね
味噌カッツ @freakykombat 2018年8月8日
国内でパブリックドメインになってる作品について著作権で殴れると考えちゃう時点でもうアレなんだよなー あと多分この件、別の理由でアウトの可能性が高い。もちろん感情論でも何でもなく。
BUFF @geishawaltz 2018年8月8日
みんなバオバブじゃなくてオクラを育てればいいじゃない。
星夜輝/✨💎😈⛵/LLフェス取るぞー!/μ'sic forever @hoshiyo 2018年8月8日
作品のファンとしては憤懣やるかたないのはわかる(自分の好きな作品に同じことされたら、と思うとね)けど、潰すのは難しそうなので不買運動とかやるしかないんでしょうね、営業妨害でやられないレベルで/そもそもファンが買わなければプラントハンター氏の信者以外にはさっぱり売れない商品のような気もするけど。
特急ニセコ @ExpressNiseco 2018年8月8日
よく分からないですけどアニメ版星のカービィは傑作ですよね!!
ヘルヴォルト @hervort 2018年8月8日
正しい知識もくそもいらんでしょ嫌いなものは嫌いと言うだけで良い。
味噌カッツ @freakykombat 2018年8月8日
hervort それなら「嫌い」と言うだけにとどめれば良い。間違った知識を振りかざして通報だ何だと殴りかかりに行くのは一線超えてるね。
味噌カッツ @freakykombat 2018年8月8日
「好き」「嫌い」を語るのに知識とかは要らんよ。ただ「これは問題では!」「通報しましょう!協力してね拡散希望!」までやるなら正しい知識を持たずにやる奴はただのアホで馬鹿でクズでゴミで有害で迷惑なのでとっとと垢消してネット断ち切って防音室の中で妄言を死ぬまで喚きながら生きてくれ
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2018年8月8日
自分が知りたいのは好き・嫌いの感情ではなく、この件がサンテグジュペリ(あるいはワーナー)の持っている何に関する権利を侵害しているか、です。
yaya @yakumokumaneko 2018年8月8日
権利関係クリアされてるなら何も問題はない。それと才能、センスがあるかは別問題な。
点面悪鬼百之助 @x743 2018年8月8日
プラントハンターって、バイオハザードで真っ先に死にそうな肩書だなって思ってました
味噌カッツ @freakykombat 2018年8月8日
「星の王子さま」の原作小説および挿絵の著作権については作者サン=テグジュペリにあり、彼は正式に1945年に死亡認定されたので死後50年、第二次世界大戦の特例措置「戦時加算」で更に10年延長されて合計60年後の2005年に著作権消滅、パブリックドメインとなっている。このすぐ後に様々な出版社から邦訳本が発売されたのは同時に岩波書店が保持していた翻訳出版権が消滅したため。
吸い込まれる牛 @ufo_ushi 2018年8月8日
叩ける正当な理由探して見つけたものの焦りすぎて精査が足りなくてボロが出てるって印象
味噌カッツ @freakykombat 2018年8月8日
フランスはEU加盟国なので著作権は死後70年保持、よって本来は1944年に死亡したサン=テグジュペリの著作権は2014年に満了する……が、フランスで彼は「愛国殉国者」と言う特別なリストに載ったので著作権が30年延長されて2044年まで有効。フランスに彼の著作権管理団体が現存するのはこれが原因(前のコメントで1945年に死亡認定とありましたが1944年でしたごめんなさい)
味噌カッツ @freakykombat 2018年8月8日
日本ではベルヌ条約に基づいて加盟国の著作物の権利は保護される、がこの条約の原則は「内国民待遇」である。サン=テグジュペリの作品も日本国内での著作権保護期間は日本人と同じく死後50年+戦時加算10年なのは変わらない
アブー・バクル・バグダーディー★@受験生 @JapanAigis 2018年8月8日
著作権侵害とやらで裁判起こして完膚なきまでに負ける姿みたーい
味噌カッツ @freakykombat 2018年8月8日
なおベルヌ条約における「相互主義」については、「A国よりB国の方が死後の著作権保護期間が長い場合、A国の著作物のB国内における権利保護期間をA国のそれと同じに短縮出来る」と言う特例である。あくまで短い方に合わせると言う特例なので今回の件には該当しない。
味噌カッツ @freakykombat 2018年8月8日
そう言うわけなので、日本国内では誰一人として『サン=テグジュペリの持っていた「星の王子さま」の著作権』を持つことは出来ない。すでに消滅しているのだから。ワーナーが保持している著作権は日本国内ではあくまで「リトルプリンス 星の王子さまと私」という2015年制作の映画のものでは?
将軍 @syougun 2018年8月8日
ihyoro つまり星の王子さま内での表現や設定はガン無視でいきますと。なんで星の王子さま選んだんだよ感はありますが、まぁフリー素材で人気どころ探したらこれだった、とかなのかなぁ?
16TONS@最近ゲームやってねえ @moonintears16t 2018年8月8日
[c5275385] 「高慢と偏見とゾンビ」「こころオブザデッド」は名作を熟知した上でパロディして笑わせようという試みで、「ビッグネーム借りてええ話っぽくすれば売れるやろ」という原作へのリスペクトのないなんかとは品位が違う。あえてこの案件を過去のなんかに例えるなら、映画版デビルマンに近い。
神楽野 麗(かぐらの うるは)@10/14観艦式 @kaguranouruha 2018年8月8日
とりあえず、この苗木売ってる人は植物に関わらん方がええんでは・・・
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2018年8月8日
著作権の有無からリスペクトの有無へ論点変えるのん?
ふひひっ☆ @satoda3104s2 2018年8月8日
プラントハンターで苗木の育て方もわからないとかうっわ・・・
まうみん @maumin66 2018年8月8日
freakykombat そう考えるとワーナーの持っている権利は「星の王子さま」を基にした制作物に対してのものであり、立ち位置としては画太郎と同じになるな
味噌カッツ @freakykombat 2018年8月8日
リスペクト云々の話に論点を変えたいなら変えればいいが、その時点で自分たちの法的根拠がゼロになる事、つまり単なるお気持ち案件のイチャモンに成り下がる事を理解した上でやってくれよな。あと、論点変える前に著作権について無理解や誤認識を元に他人を叩き潰そうとしたり、サン=テグジュペリの権利保護団体やワーナーに問い合わせ・通報を行ったりして迷惑をかけた件についてキッチリ謝罪してケジメつけてからにしろよ。
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2018年8月8日
CNANGyukke ぼ、坊っちゃんも温泉は褒めてるから…。 それより、「「猿と人とが半々に住んでる」「山の中も山の中も大変な山の中」として、ユーモラスに紹介されている」とか公式で言ってる延岡市…。いいのかそれで。
pt2012 @pt20121 2018年8月8日
ontheroadx freakykombat リスペクト云々に関する内容のまとめも別途作っておりましたが、著作権に関する議論がよりコンパクトにされているスレッドがありましたので、先にその内容をこちらをまとめました。 https://togetter.com/li/1254750 特に新しいポイントはないかもしれませんが、ご紹介しておきます。
影山影司 @apto117 2018年8月8日
漫☆画太郎先生は名前に☆が入っているからセーフ。
pt2012 @pt20121 2018年8月8日
リスペクト云々、というより、その前段で商材と出典を組み合わせる時点で議論されるべきところがありそうでしたので、先にそちらをまとめる結果になりました→https://togetter.com/li/1254760 リスペクトという視点で考えるなら、漫☆画太郎先生版の話をまとめたほうが良いような気がしています(タイミング的には今更ですが)
tomo@裏雑多 @JINbeyJIN 2018年8月8日
うーん。うーん。流れ見る限り法的には問題なさそうだから、後は「原作冒涜」って部分を各自どう処理するかだね。西畠某がかなりお騒がせ(というか自分も嫌い)な人なんで思わず乗っかる人が数多く出そうなのが厄介なところだ。「原作冒涜」がモチベである以上はお気持ち案件にしかならんのだから、理路整然と地道に浸透させていくしか道はないだろうな。間違った理論武装と数の力でねじ込もうとすればぶひったーの二の舞になるだけ。
味噌カッツ @freakykombat 2018年8月8日
で、まとめ主の主張はどうなのさ。
ケイ @qquq3gf9k 2018年8月8日
原作冒涜とか言うなら画太郎版はどうなのよ。
みさご@アタシってほんと○○ @misagoya 2018年8月9日
kaliuki どうしても略したいならサンテックスで
kartis56 @kartis56 2018年8月9日
ihyoro わかってるんなら日本で育たないだろうこともわかってるはずなんですよね…
kartis56 @kartis56 2018年8月9日
ウワバミみたいに見える帽子でよかったんじゃないのかな。プラントハンターは出番ないけど
kartis56 @kartis56 2018年8月9日
misagoya サンテエフエックスと紛らわしい
夏はつとめて @yoursmins 2018年8月9日
星の王子さまに出てくるバオバブは、確かに間違った価値観で、恐怖の存在として描かれていますね。実際は古代からアフリカの原住民とともに生き、生活に寄り添ってきた木。大きく美しい花を咲かせ、食用としても利用されている。世界で最も長寿な木の一つとしても知られ、樹齢は数千年を超えるものもあり、セネガルでは国の象徴にされてる木なんですよね。 世界感、世界感というけど、現地の人にとっては大事な木を原作者こそ侮辱した象徴にしちゃってたんじゃないの?
空家の恵比寿様1968 @ebcdic_ascii 2018年8月9日
yoursmins それなら星の王子様と絡めないで「日本でもバオバブの木を育てよう」みたいなキャンペーンにすりゃいいんです。でもそれじゃ「売り」が足りないからビジネスにならない、と。まあそういうこってす
leper @output201 2018年8月9日
原作冒涜? 江戸川乱歩の著作権が切れてから乱発されたクソアニメに比べたら……(そういう問題ではない)
A.Ichiro@世をしのぶカエルの姿🐸 @A_Ichiroo 2018年8月11日
LPPとかワーさんとかナーさんとかに訴えて止めてもらおうてのはたぶん無理筋。突っ込める可能性としては、使われている絵や文章はどっから引っ張ってきたものなのか、ていうところぐらいか。作者の原稿を借りてそこから出版するのは著作権フリーだけども、そうやって作られた二次著作物から引っ張ってくるには、二次著作物の権利者の許可がいる。かといって、どこから引っ張ってきたかを確認するのは難しいので、これもほぼ無理筋か。
///mikaka\\\ @michando1 2018年8月11日
ebcdic_ascii 星の王子様においての風評被害を晴らしたいのだから星の王子様絡みでなきゃ意味がないでしょ
胸肉 @muneniku_mogmog 2018年8月11日
https://www.ginzasonypark.jp/info/20180811/ ソニーさんが「長年のファンの皆様の心情を考慮させて頂き」販売中止の決定だってさ。
瑞樹 @mizuki_windlow 2018年8月11日
しかし、TPPとかで「著作権保護期間が死後50年でも長すぎるのに70年に延ばすなんて言語道断だ!!」って言ってる人はこの件に関してどう思ってるんだろう?著作権保護期間を短くすればこう言うことが頻発するのは目に見えてると思うんだけどねぇ~
味噌カッツ @freakykombat 2018年8月12日
muneniku_mogmog あー、ごね得の成功体験がまた一つ……
мураяма нана @929bluebird 2018年8月12日
CNANGyukke 兼好さんにいじられ放題の仁和寺も案内の看板に、徒然草に出てくる仁和寺ですみたいなこと書いてるし
すいか @pear00234 2018年8月13日
[c5276718] 「リスペクトしてりゃ作者が生きてようが著作権が切れてなかろうがなんでもやって良い」それには「リスペクトしているかどうかは俺たちが決める、最終決定であり反論は不可」っていう論理を振りかざしますね。
五月雨山茶花蝉しぐれ @taken1234challe 2018年8月13日
桃太郎や浦島太郎がAUの旗印になって久しいが、これに著作権云々を言うやつはいない。星の王子さまは文字通り星になったのだ・・・
endersgame @endersgame3 2018年8月13日
これもクレーマー大勝利案件になったか。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする