伊勢崎市議会議員伊藤純子氏の憲法と主権に対する見解

伊勢崎市議会議員 伊藤純子 @110junkoito

「主権」の意味をめぐり、論争が展開中。「主権」とは、私たちの先祖、そのまた先祖といった先人たちがこの国を作って、築いて、守って、今日まで伝えてきたその努力と義務を果たした相続権。相続する権利」。人民主権＝国民が偉いわけでも、無条件で与えられるものでもなく、先人から受け継いだ権利。

伊勢崎市議会議員 伊藤純子 @110junkoito

主権の所在について。通説だと全国民の代表➕有権者の代表を足して二で割る折衷折衷と、法律の専門家から伺いました。これが国民主権の所以であると。しかし日本は万系一世の皇室を戴いているので、護憲派の指摘するフランス革命流の「社会契約説＋人民主権論」は馴染まない、との考えを支持しています

伊勢崎市議会議員 伊藤純子 @110junkoito

いくつかの国の憲法を拝見しましたが、いずれも自国の歴史観や文化を感じるものでした。国家権力が暴走しないよう、また国民をあらゆるものから守ろうとする憲法だと感じ受けた記憶があります。残念ながら、現行憲法は敗戦後、米国の占領下で作られ、原文は英文。主権の所在についてはとても多義的。

伊勢崎市議会議員 伊藤純子 @110junkoito

公民の授業で、大日本帝国憲法＝天皇主権、日本国憲法＝国民と習いました。でも、帝国憲法には「主権」という言葉がないのです。聞けば、元を辿るとフランス革命の大義名分が「今までは国王主権、これからは人民主権」へ、そのために「主権」という言葉が用入られたのだと知りました。つづく twitter.com/tohrisugari252…

伊勢崎市議会議員 伊藤純子 @110junkoito

だから伊藤博文は「主権」という革命を彷彿させる言葉を使かわなかったのではないでしょうか。左翼の人たちは「帝国憲法＝天皇は独裁者」と表現する人もいますが、帝国憲法において、天皇は勅令を出すときに「大臣の副署」を出すので、天皇は主権者でも独裁者でもない、ということになります。つづく

伊勢崎市議会議員 伊藤純子 @110junkoito

立憲君主制の日本において、「主権者は誰だ？」と問われても「人」ではなく「法」が権力を監視する、というところに辿りつきます。それなのに敗戦後、日本国憲法第一条に「主権の存する日本国民」という革命思想を入れられてしまったのです。つづく

伊勢崎市議会議員 伊藤純子 @110junkoito

専門家によると、実際は、ベルギー憲法などを真似たもので、革命思想とは関係ないとのことですが、日本の左翼はそう信じているから、「主権は天皇ではなく日本国民にある」などと、日本古来の伝統である「天皇」を否定するようになったのではないでしょうか？ もう少しつづく

伊勢崎市議会議員 伊藤純子 @110junkoito

さて「国民主権」の政府解釈は「主権の存する国民のなかに天皇も含まれる」（昭和38年3月29日参院・内閣委）とあります。第一条の文言を正確に引用し、「国民主権」ではなく、「日本国民主権」にするべき、と指摘する専門家もいます。つづく

伊勢崎市議会議員 伊藤純子 @110junkoito

日本国憲法には「天皇奉戴」が明記されていることから、左翼・反天皇思想こそ、憲法に反しています。 日本人の感覚に「主権」という言葉は合わない、むしろ煩わしいように感じます。脈々と継承される立憲君主制を守るためにも、再度、帝国憲法の誕生に注目し、改憲に臨まれることを期待したいです。終

伊勢崎市議会議員 伊藤純子 @110junkoito

現行憲法に「天皇奉戴」の明記はなされていません。「天皇奉戴」が明記されているようなもの、と申し上げるつもりでした。訂正してお詫びいたします。

伊勢崎市議会議員 伊藤純子 @110junkoito

単に、改憲派と護憲派の主張に真正面から向き合いたいだけ。そんな折、現行憲法誕生の歴史や「国民主権」に隠されたダークな部分があることを知り、日本人として衝撃を受けました。連日、「公職者が憲法違反だ」と批判を受けていますが、日本国憲法自体が「非合法」だということにも気付かされました。

伊勢崎市議会議員 伊藤純子 @110junkoito

@pigbengoshi 関野通夫「続・日本人を狂わせた洗脳工作 いまもなお蔓延るWGIPの嘘」（自由社ブクレット6）に細かく記されています。

伊勢崎市議会議員 伊藤純子 @110junkoito

@honoka45 私もショックでした。関野通夫氏の「続・日本人を狂わせた洗脳工作 いまもなお蔓延るWGIPの嘘」（自由社ブクレット6）。長谷川三千子先生の日本国民憲法について、ほぼ同様の話をされています。

伊勢崎市議会議員 伊藤純子 @110junkoito

@amenoyui 文字制限があり、書き留められませんが、関野通夫氏の「続・日本人を狂わせた洗脳工作 いまもなお蔓延るWGIPの嘘」を読んでみてください。

伊勢崎市議会議員 伊藤純子 @110junkoito

@Terry_Yabumoto @20s4T9cj6XYrbmi 関野通夫氏も言っていますが、30項にある言論統制下、主権を持たない国会議員に採択させた日本国憲法に合法性などないのでは？まずは敗戦の混乱期に一方的に作られた憲法を廃棄して、最初から作り直す、という方法もあるのではないでしょうか？

伊勢崎市議会議員 伊藤純子 @110junkoito

@nauchan0626 「非合法」については、私の見解ではなく、「日本人を狂わせた洗脳工作 いまなお蔓延るWGIPの嘘」の著者 関野通夫氏。

伊勢崎市議会議員 伊藤純子 @110junkoito

@tohrisugari2525 @nob111222333 @analystTOM @santaro_ski @omelett01804457 遅ればせながら。「国家主権」と「国民主権」は本質的に国家と個人の対立構図にあるとは思っています。しかし「主権」の熟語そのものが意味する「最高で最大の力」はやはり「国家」ではないかと。「憲法をよく読め」との非難を受けていますが、国民の権利を最終的に守るのは「国家」だと思うのです。