伊藤純子伊勢崎市議への宿題。

nob. @nob111222333

@110junkoito @hirukawageinou 習近平がそのように明言している客観的な資料等はありますか？無ければ議員がデマを流した事になりますが？ 北朝鮮は日本に向けてなど撃っていません。宇宙空間を通り襟裳岬2000 km離れた太平洋上に落ちたミサイルのどこが危機なのですか？ いい加減公人が危機を煽るのやめてもらえますか？迷惑です

ryozanpaku 💙ロシアによるウクライナ侵略戦争に抗議する💛 @gnpthnt311

@110junkoito 市議会議員も公務員だが、公務員の憲法擁護義務についてはどう考えているのか？

独楽(こま） @zasikiwarasin

@110junkoito 多義的ということですが、「主権の所在」はどの条文でどう解釈されるのか、具体的に示してください。

独楽(こま） @zasikiwarasin

@110junkoito 議員の頭の中にある＜国家＞をまず定義してください。日本人が国家という概念を持ったのはいつなのか。幕末でもごく一部の知識人しか持っていませんでした。そもそも今我々が持つ国家の概念の起源は、社会契約論やフランス革命辺りだと思うんですが。

yujitomioka @yujitomioka

@110junkoito 現行憲法のどの部分が「天皇奉戴が明記されているようなもの」となるのでしょうか。教えていただければ幸いです。

skipio @skipio14

@favarit1 @zasikiwarasin @110junkoito 剽窃なら著作権侵害になりますね。市議はご自分のツイートについてどうお考えなのでしょうか。 弁護士ドットコム「ブログ記事の著作権について」より引用。 pic.twitter.com/LCYmeaHJCo

拡大

skipio @skipio14

@110junkoito @Terry_Yabumoto @20s4T9cj6XYrbmi 憲法破棄は可能ですか。私にはまったくの空論、それどころか危険思想に思えます。どんな手続きを経て破棄するんでしょう。現行憲法を無視するわけにもいかないし。説明できますか？

5番手 @kirikahe

@110junkoito 伊勢崎 先生。 先生がおっしゃっておられる専門家というのは、この方ですか？ ameblo.jp/tutor92/entry-…

ツンデレブログ　喧嘩腰じゃねーよ @tsundereblog

@110junkoito @uKHcE0HPSixyfEh １　ポツダム宣言受諾のときの日本（大日本帝国）の意思決定権者は誰だったかご存じですか？ ２　日本国憲法の改正手続の中で、議員の発案で原案に変更が加えられたことはご存じですか？

ありのまま人間 @wara_wara19

@110junkoito @uluto その意見だけなら普通に聞こえますが、他人のブログ記事をコピペしてあたかも自分の論であるかのように見せる行為は「違法」ではないんですか？引用元も明記してないし、というかあのレベルだと、引用ではなく剽窃ですよ。

ryozanpaku 💙ロシアによるウクライナ侵略戦争に抗議する💛 @gnpthnt311

@110junkoito @Mhnx1bwTF3VhmRH それほどアメリカが嫌いであれば、なぜ日米地位協定の見直し、横田基地の返還、首都上空の航空管制権の返還などを要求しないのか？ それほどアメリカが嫌いであれば、なぜ沖縄の米軍基地の縮小に反対されるのか？

ややないぬ @ronnu_ronnu

@110junkoito その法律の専門家は誰ですか？

ありのまま人間 @wara_wara19

@110junkoito 一般には「主権」と「統治権」とは同義だと考えられていますが、そうではない根拠を教えてください。

ありのまま人間 @wara_wara19

@110junkoito このことも、「知ったけど、わたしの見解ではない」ですか？ 「主権」とは「統治権」だと、あなた仰ってたじゃないですか。帝国憲法では、天皇は統治権を総攬してるのに、天皇主権ではないとは、どういうことなんでしょうか。 pic.twitter.com/fXJXghEAcU

拡大

T.Nakagawa @nora1962

@110junkoito 「主権が国民にある」ことが「革命思想」ですか。主権を勝ち取る過程を経た西欧諸国にとってそれが当たり前でした。それにどんな不都合が。 「「法」が権力を監視する」とは具体的にどんなことですか。ナチスドイツのような法による障害者やユダヤ人虐殺もあります。 twitter.com/110junkoito/st…

伊勢崎市議会議員 伊藤純子 @110junkoito

立憲君主制の日本において、「主権者は誰だ？」と問われても「人」ではなく「法」が権力を監視する、というところに辿りつきます。それなのに敗戦後、日本国憲法第一条に「主権の存する日本国民」という革命思想を入れられてしまったのです。つづく

2018-08-14 04:21:00

風のワー @8ZMadgArqUT8IeB

@110junkoito 貴方の言う専門家は右翼の事ですか？ 日本古来といいますが、明治以降制定された大日本帝國憲法を日本古来というのですか？ 勉強不足も甚だしい、洗脳議員ですね。

ゆきちゃむ @a0101372431

@110junkoito 「主権」は現行憲法上で3種類の意味で用いられている、と言うのが通説ですが、その3種類が何かご存知ですか？ あなたの話はその3種類を混同しているので、さっぱり意味がわかりません

独楽(こま） @zasikiwarasin

@110junkoito @honoka45 「日本国民憲法」って何？ 長谷川三千子先生がそう言ってるの？ ググっても出てこないんだけど。 「日本国憲法」の間違い？

旗本ヒロ @hatamoto_hero

@110junkoito @tohrisugari2525 @nob111222333 @analystTOM @santaro_ski @omelett01804457 「国家主権が国民を蔑ろにすることなどあり得ません」「国民の権利を最終的に守るのは「国家」だと思う」 この辺りが大きな誤認だと思います。 古今東西、国家権力が国民に銃口を向ける例は数多あります。また敗戦間際に国民の命よりも国家体制を優先する例もありますが、その点いかがお考えですか？