【在特会は】裁判で自らの訴訟能力を否定した在特会に一同抱腹絶倒【サロンです♪】

日本遊技関連事業協会(日遊協)も訴訟能力のない団体なんか相手にしなくていいんじゃないですか。まあ当事者能力の話をしてるんだと思いますが。 *詳細↓ はやく仕事しろ>俺:京都朝鮮学校いやがらせ事件第四回口頭弁論傍聴記&問題の準備書面 http://d.hatena.ne.jp/arama000/20110420/1303268157 続きを読む
在特会 在日特権を許さない会
7559view 9コメント
34
ログインして広告を非表示にする
あらまー。 @aramasan
裁判所なう。やはり抽選やるみたい。
あらまー。 @aramasan
学校側支援者しかいないんじゃないかな。
ITOKEN @itokenichiro
地裁つく。傍聴者が多いので抽選。 #zaitokukai
あらまー。 @aramasan
在特会一人だけいた。サングラスをかけたデブ。京都新聞社前にも荒巻が梅田で差別発言連呼したときに日の丸持っていた奴。
あらまー。 @aramasan
さっきの、デブ在特会が、騒いでる。
あらまー。 @aramasan
公安に囲まれて向こうに連れてかれた。
あらまー。 @aramasan
無抽選。みんな当たり。
あらまー。 @aramasan
弁護団第9書面で、学校側の労力を訴える。また、在特会側は第2書面を昨日提出。
あらまー。 @aramasan
なんでも在特会は法人格ではないので訴訟能力がないと。在特会はサロンないしファン倶楽部と一緒なんだって。
@patriot_japan
京都朝鮮第一初級学校街宣名誉毀損裁判、次回は5月24日午前11時101号法廷。
ITOKEN @itokenichiro
在特会(在日特権をゆるさない市民の会)の弁護士の弁論によると、在特会は損害賠償とかの訴訟の当事者となる「訴訟能力」がないらしいよ。今日のでもう4回目の口頭弁論なのに。裁判長あきれてたように見えた。「え?」みたいな。 #zaitokukai
lacoue @lacoue
「日本」ファンクラブですか。ただしい自己認識ですね。RT @aramasan: なんでも在特会は法人格ではないので訴訟能力がないと。在特会はサロンないしファン倶楽部と一緒なんだって。
切葉鳩@Free Tibet @hatokill
「自分」ファンクラブでしょ(苦笑)サロンなら自分たちだけでひっそりやってろ(嘲) @lacoue @aramasan
P2C (ぴーつーしー) @p2c_unobvious
まあ、徳永弁護士も一応お仕事をしたということで。でも、在特会としては参加した個人に責任を押し付けますよ~、という主張だと思うのですが。 @lacoue @aramasan なんでも在特会は法人格ではないので訴訟能力がないと。在特会はサロンないしファン倶楽部と一緒なんだって。
切葉鳩@Free Tibet @hatokill
法人格があろうがあるまいが、何の関係があるんだ?AKB48ファンクラブが朝鮮学校を襲えば十分に犯罪だ(笑)まして在特会は政治的運動だろ?遊びかよ?そして桜井誠に全責任があるんじゃなかったか?見苦しい言い逃れだ(嘲)
ITOKEN @itokenichiro
裁判は11時から。10:40には入場。傍聴80席のうち在特会側(?)からの出席は1名のみ。あとは全部原告側。同じく原告弁護士団は6名で開始をまつ。11時きかりに被告側弁護士が1人で登場した。
hideaki @ashtray0609ab
ZT会による京都朝鮮学校の街宣裁判。ZT会側は、「法人格ではないので訴訟能力が無い」と苦しい弁明。じゃあ、個人であれば、訴訟するのは「自由」だし、裁判費用も賠償金も「勝手に払ってね」って事かな?(笑) ZTのデモ参加には、相当の「リスク」が伴う事を認めちゃったのかな?(笑)
観察する無責任 @kunokamii
@ashtray0609 かなりのリスクなのに、本人達は自覚が無いのが問題だったってコトでw 以後、自覚を持ちマトモな活動に以降するか?無くなるか?今まで通り逮捕者を出すか?のいずれかへ。
lacoue @lacoue
対外的には情けない話ですが、対内的にはさほど問題ない印象ですね。その辺の自己責任には貫徹している気も。RT @p2c_unobvious: まあ、徳永弁護士も一応お仕事をしたということで。でも、在特会としては参加した個人に責任を押し付けますよ~、という主張だと思うのですが。
ITOKEN @itokenichiro
「朝鮮学校ではイデオロギーにまみれた教育が行われているからダメ」という政治的主張は「表現の自由」である。だからそういう政治的意図をもった凱旋行動はOKといわれても、、
hideaki @ashtray0609ab
@kunokami 確かに「自覚無い」ですよね。昨日の「o2」の放送もそうだけど(笑) 今のTKDサンには、「前者」「中者」の選択肢は無いかも知れませんね。「カリスマ」の失墜が一番恐いでしょうから。「戦略的撤退」すら許されない状況にあるのが「現状」では無いでしょうか(笑)
切葉鳩@Free Tibet @hatokill
全国で“領土奪還デモ”(笑)なんてのをやっておいて団体に訴訟能力が無いなんて、笑わせてくれるわ(失笑)自分探しの在特会らしいよ、うん。
残りを読む(34)

コメント

Vのじい。 @vmax145ps 2011-04-20 06:53:29
頭が痛くなってきた。自分のケツも拭けないのか。もう裁判の中で解散宣言してしまえば。
コピレフト @thgirypoc 2011-04-20 10:22:44
法人格なき団体に裁判上の当事者能力があるか否かというのは、十分検討に値する主張なんでは? 第4回の口頭弁論に至って始めてその主張っていうのは失笑ポイントかもしれないけど、抱腹絶倒は単に無知じゃないのかい。
|_ ◉ ) @kakinoha_ 2011-04-20 11:05:47
さすがヘイトスピーチやるだけの脳足りん団体。在特は役目は終わったんだろ?
野間易通 @kdxn 2011-04-21 07:59:24
法人格を持つか否かってのはいくつかある当事者適格の条件のうちのひとつにすぎないから、さすがにこれは無理があるでしょう。
@perp1exer- 2011-04-21 08:07:28
訂正。デモの際、その場限りに発生した集団(デモ隊)に過ぎなければ当事者能力がないとの主張もあり得ようが、法人格が無く権利能力無き社団であっても当事者能力を有するので、完全に無駄な主張。
@perp1exer- 2011-04-21 08:09:31
当事者能力については原告が立証する必要がなく、裁判所が勝手に判断する職権事項。その裁判長に釈明を求められてまともな返答ができないようでは終わってますね。弁護士さん乙としか…。
@perp1exer- 2011-04-21 08:14:19
当事者能力(=権利能力)のない団体がどんな手続で訴訟代理人(弁護士)を選任し、どんな委任契約を結んだのかが非常に気になるところではあるねw
稲葉振一郎 @shinichiroinaba 2011-04-25 09:45:50
矢作俊彦『あ・じゃ・ぱ!』でマイノリティの権利保護の法律の自らへの適用をネオナチとかレイシストどもが申請した話を思い出した。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする