なぜ負ける知りながらアメリカと戦争する選択をしたのか?
結論をまとめると、「長期戦になればアメリカの経済動員力により日本もドイツも勝利の機会はない」、ただし「独ソ戦が短期で終われば、イギリスには勝てるかもしれない」。そして、「北進(対ソ戦)」ではなく、資源獲得のチャンスがある「南進(対英米)」すべきとされた。wedge.ismedia.jp/articles/-/136…
2018-08-15 10:57:02こうした情報は当時、機密でもなんでもなかったのである。むしろ「常識」とも言えるものだった。それにもかからず「なぜ、開戦を決断したのか?」。そのとき、思い至ったのが行動経済学における「プロスペクト理論」だった。wedge.ismedia.jp/articles/-/136…
2018-08-15 10:59:16牧野氏は「『開戦すれば高い確率で日本は敗北する』という指摘自体が、逆に『だからこそ低い確率に賭けてリスクを取っても開戦しなければならない』という意思決定の材料になってしまった」と指摘する。wedge.ismedia.jp/articles/-/136…
2018-08-15 11:00:12決して狂信的な人たちではなく、むしろ合理的な人たちが「正しい情報があったはずなのに、なぜこのような選択をしたのか?」。この問いは、現代にも通じるのである。wedge.ismedia.jp/articles/-/136…
2018-08-15 11:01:27⚡️ "帝国陸軍は愚かで非合理だからアメリカと戦争したのか?" twitter.com/i/moments/1029…
2018-08-15 11:06:37日本が何故アメリカとの開戦を選択してしまった理論が書かれてて面白い。 たしかにどんなに合理的な人でもbを選びそうになる。 pic.twitter.com/QsuJh8Xwh0
2018-08-17 07:45:45記事はこちら 帝国陸軍は愚かで非合理だからアメリカと戦争したのか? ~『経済学者たちの日米開戦 秋丸機関「幻の報告書」の謎を解く』牧野邦昭・摂南大学経済学部准教授に聞く~ wedge.ismedia.jp/articles/-/136… @WEDGE_Infinityから
2018-08-17 10:13:14記事の論旨とズレるが、気になったのが、「日米の経済力の差は「20:1」にもおよぶことが判明した。そして、この報告書は陸軍にとって都合の悪いものであるために「焼却処分」された」という通説がウソだったこと。 帝国陸軍は愚かで非合理だからアメリカと戦争したのか? wedge.ismedia.jp/articles/-/136…
2018-08-17 20:00:24日本人が自信をなくしたというか、自虐的になったのは、日本軍はこんない愚かだった、日本政府はこんなに馬鹿だった…という大宣伝のせいではないだろうか? 典型的なのは、竹槍でB29を落とす…とか。いったい誰がそんな事を言ったのだろう?? 人間相手なら、状況しだいで竹槍は強力な武器になる。
2018-08-17 20:11:36無論、日本にも馬鹿な間違いはたくさんあった。 しかしそれは、戦勝国とても同じこと。 結局は基礎体力の差で負けた。それだけのことだ。 なにも日本が愚かだったとか、欧米に劣ったというワケではない。
2018-08-17 20:13:59どうも自分のイメージにある戦争体験者、おもに海軍の人たちは、戦後も割と自信を持っていたように思う。そりゃ負けたから辛辣な面もあったが、欧米には最初から全然敵わない…みたいな自信の無さでは無かったように感じた。
2018-08-17 20:25:31@ilovegrupan @WEDGE_Infinity この記事は理論の理解に問題があると思います。公理から演繹される経済理論の合理性からはずれたことをする現実の人間を示したのがプロスペクト理論ですので、プロスペクト理論で説明できると主張するならば、「陸軍は非合理だった」が結論になります。
2018-08-18 00:39:32@ilovegrupan @WEDGE_Infinity また、合理・非合理はあくまでも公理から導かれる理論に沿っているか否かですので、愚かかどうかは別の事柄です。例えば、各国が参加しての地球温暖化対策が失敗するのは合理的ですが愚かだと言うこともできるでしょう。
2018-08-18 00:44:24このプロスペクト理論って、なぜ人が不合理な選択をしてしまうか(期待値の低い方を選ぶ)を認知バイアスを用いて説明した理論なので、引き出されるのはこの経済学者の言う「開戦は実は合理的選択だった」ではなく、なぜ頭の良い人々がデータに基いて不合理な選択をしてしまうかのメカニズムですね。1/ twitter.com/ilovegrupan/st…
2018-08-20 22:01:16「頭の良い人達が合理的に考えた結果が開戦だった」ではなく、損切りが出来ずに博打に手を出して国を焼いた、「頭の良い人が集まっても認知バイアスからは逃れられず、不合理な選択をするよ」という話ですね。2/ 「帝国陸軍は愚かで非合理だからアメリカと戦争したのか?」wedge.ismedia.jp/articles/-/136…
2018-08-20 22:01:16「きちんと学び合理的に判断すれば戦争etc.間違いは避けられる」ってのも一種の幻想で、科学や合理性は大事だが、世の中が合理的に動くなら政治家がサマータイム導入を唱え世論調査で過半数が賛成するなんてことは起きない訳で。だから非合理的な「厭戦感情」も大事になる。/3 twitter.com/54nano_fairy/s…
2018-08-20 22:14:14「戦争が起きないようにする」っていうのは、「一人一人が戦争の残酷さを心に刻む」とか「人命の尊さに気づく」とかそういうことじゃなくて、「国家間のパワーバランスはどのようにして崩れたか、どのような抑止力があれば戦争が非合理的になるか」とかを学び、探ることだと思うんですよ
2018-08-15 20:39:02「人は、きちんと学び知識を身に付けても不合理な判断をする」ってのは研究でも分っていて、例えば、「地球温暖化は事実か否か?」は科学、科学的知識の問題だが、科学知識が豊富な人でも米共和党支持者だと否定派が多い、知識や合理性より党派性が勝ってしまうのが現実。4/ twitter.com/podoron/status…
2018-08-20 22:25:29「科学的知識の多くとも、科学的事実を認めるとは限らない」 Q,地球温暖化に関する科学的研究結果が事実だと思うか? 米民主党支持者は、科学知識量と事実認識が相関する。 しかし、共和党〃は、知識量での差がない。 ※気候変動を否定している公的・国際的研究機関は世界中でゼロ。1/ pic.twitter.com/ujqQl1y8HX
2017-03-23 23:21:43科学について、”科学技術・事実を一般の人々が受け入れないのは、知識不足だから”という「欠如モデル」を素朴に唱える人は多いが、4/の例のように研究では既に否定されてる訳で、同様に、戦争についても、知識は重要だが、「知識があれば避けれれる」と考えるのはナイーブ過ぎるんではないですかね。5/
2018-08-20 22:48:24関連
【新着】 きょうで #真珠湾攻撃 から80年。 歴史学者 #森山優 さん『日本はなぜ開戦に踏み切ったのか 「両論併記」と「非決定」』では、日本の #意思決定システム の欠陥を指摘。 日本人が大好きな「両論併記」によって致命的な戦争が決定された fsight.jp/articles/-/484… #日米開戦80年目の真実 pic.twitter.com/FLgU6PJz10
2021-12-08 07:05:00