-
- いいね！690
梅酒みりん@C103 2日目 東6ネ57ab
@PokersonT
@Ichikawa_ykhm 一個人には限界という物があるから本気でやるのなら 審査請求して公安委員会の前に出てきてもらって 口頭で質疑をするしかないですわな
2018-08-17 20:42:46
梅酒みりん@C103 2日目 東6ネ57ab
@PokersonT
@Ichikawa_ykhm 役所の手続きってそういうもんよ 行政不服審査法に基づけばできる話だけどね
2018-08-17 20:48:03
梅酒みりん@C103 2日目 東6ネ57ab
@PokersonT
@Ichikawa_ykhm このレベルだと国だね 「国家権力が大嫌いな政党」の先生に話を持って行くのも合理的な手段だわ
2018-08-17 20:50:34
市川 旭
@Ichikawa_ykhm
@PokersonT 手続き的には赤旗降ってる議員さんをどうにか吹っかけられれば色々楽に進みそうではあるが、問題は議員さん吹っかけられるかなんだよなぁ
2018-08-17 20:52:21
梅酒みりん@C103 2日目 東6ネ57ab
@PokersonT
@Ichikawa_ykhm とりあえずその辺については焚きつけられそうな所に話を拡げて行くしかないわな
2018-08-17 20:54:40
梅酒みりん@C103 2日目 東6ネ57ab
@PokersonT
@Saitamanist 学校で法律勉強してなくてもここまでできるんだなぁと 自分でもちょっと感心してる
2018-08-17 21:22:04
|| じんすけ(Jinsuke) ||
@_1nsk
基準だけ渡すのってアリなのか Coinhiveの捜査はこういう基準でなされましたっていう報告なのに基準丸投げって
2018-08-17 19:35:18
梅酒みりん@C103 2日目 東6ネ57ab
@PokersonT
@_1nsk 開示請求に「〇〇の家宅捜査または逮捕に係る～」と入れていればその辺の話になるけど 『捜査情報&個人情報&進行中の訴訟に係る情報』なので絶対に出てこないだろうなぁと思ってるのでそもそも請求していない 各個の事例に関する判断手順や経緯とかはそれぞれの裁判で出てくるだろうなとは思ってるわ
2018-08-18 06:13:53
|| じんすけ(Jinsuke) ||
@_1nsk
@PokersonT 裁判で出てくる了解！ それにしても「社会的に許容され得る」ってかなり曖昧なのでちょっとこわい
2018-08-18 10:13:54
梅酒みりん@C103 2日目 東6ネ57ab
@PokersonT
@_1nsk 例えば修正入りのエロ漫画がわいせつ物頒布で摘発された「松文館事件」では裁判でここまで証言が出ている >猥褻と私が判断しましたのは風紀１係の他に、係長、参事官、有識者の先生にも意見を聞いてその後、東京地検担当検事に意見を聞いて総合的に判断して猥褻であると判断し立件いたしました。
2018-08-18 10:21:50
梅酒みりん@C103 2日目 東6ネ57ab
@PokersonT
@_1nsk いちおうソース geocities.co.jp/AnimeComic-Ton… なお発言したのは警視庁生活安全部の真庭警部補だそうな
2018-08-18 10:22:54
xxxppp@STE(頼屋和佐子)
@qqqxxxppp
うーん…… 「お前よくわかんないことやってるな？！俺よくわかんないけどダメっぽそうだから捕まえるぜ！！」ってのがないように早く法整備してほしいもんだけど
2018-08-18 14:25:56
XENO
@xenophobia__
資料請求・公開して下さったツイ主も指摘してるけど、プログラム自体の動作が不正かどうかを判断する基準がほぼ警察の主観なのが問題だよな……開発者が「このソフトウェアはコレコレこういう基準の元で合法です」って言えないっていう。
2018-08-17 19:59:26
梅酒みりん@C103 2日目 東6ネ57ab
@PokersonT
ここからは一個人としての感想書いていきます 一番の大問題はCoin hiveが違法かどうかではなく 「法解釈がめっちゃフワっとしてるので『警察が家に来るまで何が違法になるか判断ができない』」と言うこと いやこの説明で自分の作った物がアウトかセーフか判断するの無理ゲーでしょ？ pic.twitter.com/6IwSSwdaLK
2018-08-17 20:04:36
拡大
拡大
拡大
拡大