原発反対／推進唱える前に義務・責任について論点整理をしよう～。

kazutomi @kazutomi

放射線を街で誰かに浴びさせたら犯罪だ。傷害罪。金を払おうとそれは変わらない。被曝作業をさせることが犯罪にならないのは、年間被曝線量上限があるから。つまりその上限は「安全かどうか」でなくて、そこまでは犯罪にしない、というラインなんだな。一般人向けの安全基準だって本質的にはそゆこと。

kazutomi @kazutomi

こういう事故の時だけでなく、普段の維持管理にも被曝作業が必要な原子力発電は、誰かへの犯罪を、犯罪にしないことでしか成り立たないわけだ。

kazutomi @kazutomi

じゃあそれを誰が受けるの、と。原発の作業員は自由意志で勤務しているのだから、仮に十分な放射線教育も訓練も受けず線量計をたまに持たされないとしても、百歩譲ってそれは職業選択の自由だとしよう。では、誰もそれをやりたくないとき、あるいはやりたい人の年間線量が上限に達したときはどうする。

kazutomi @kazutomi

ひとつの手は、上限の引き上げ。イコール、以前は犯罪だったものを犯罪でなくする。それが医学的に安全かとは別に、ね。

kazutomi @kazutomi

もうひとつは、誰かに強制的に作業をさせる。これは普通の企業では起きないんだけど、民主主義的意思決定で我々が原発を「必要だ」と言ってしまうなら、やらざるを得ない。では誰にやらせるか。日本は法の下の平等の国だ。だから、我々が平等にやるしかない。

kazutomi @kazutomi

「成人男子は国から指名された場合、原子力発電所における年間250mSvの被曝作業を行わなければならない。」　もしこういう法律があるなら、どれだけの人が「原子力発電は必要だ」と主張するだろうか？

kazutomi @kazutomi

そこまでの覚悟があるなら、原発は必要だと主張するのは大変結構だと思う。あとはその法律を作るかどうか、民主的に決めましょう。そうでないなら、被曝作業は誰かに押しつけて自分は電気で豊かな生活をしたい、くらいの話にしか聞こえない。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

先生、とても興味深い思考実験をされていますね。その我々が平等に引きうけざるを得ない前提で、どのようにその人を選んだら公正か？の正義の議論は大切ですね～。RT 　@kazutomi では、誰もそれをやりたくないとき、あるいはやりたい人の年間線量が上限に達したときはどうする。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

RT @kazutomi: 放射線を街で誰かに浴びさせたら犯罪だ。傷害罪。金を払おうとそれは変わらない。被曝作業をさせることが犯罪にならないのは、年間被曝線量上限があるから。つまりその上限は「安全かどうか」でなくて、そこまでは犯罪にしない、というラインなんだな。一般人向けの安全基準だって本質的にはそゆこと。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

RT @kazutomi: こういう事故の時だけでなく、普段の維持管理にも被曝作業が必要な原子力発電は、誰かへの犯罪を、犯罪にしないことでしか成り立たないわけだ。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

RT @kazutomi: じゃあそれを誰が受けるの、と。原発の作業員は自由意志で勤務しているのだから、仮に十分な放射線教育も訓練も受けず線量計をたまに持たされないとしても、百歩譲ってそれは職業選択の自由だとしよう。では、誰もそれをやりたくないとき、あるいはやりたい人の年間線量が上限に達したときはどうする。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

RT @kazutomi: ひとつの手は、上限の引き上げ。イコール、以前は犯罪だったものを犯罪でなくする。それが医学的に安全かとは別に、ね。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

RT @kazutomi: もうひとつは、誰かに強制的に作業をさせる。これは普通の企業では起きないんだけど、民主主義的意思決定で我々が原発を「必要だ」と言ってしまうなら、やらざるを得ない。では誰にやらせるか。日本は法の下の平等の国だ。だから、我々が平等にやるしかない。

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

RT @kazutomi: 「成人男子は国から指名された場合、原子力発電所における年間250mSvの被曝作業を行わなければならない。」　もしこういう法律があるなら、どれだけの人が「原子力発電は必要だ」と主張するだろうか？

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

RT @kazutomi: そこまでの覚悟があるなら、原発は必要だと主張するのは大変結構だと思う。あとはその法律を作るかどうか、民主的に決めましょう。そうでないなら、被曝作業は誰かに押しつけて自分は電気で豊かな生活をしたい、くらいの話にしか聞こえない。

kazutomi @kazutomi

もうひとつの大きな問題は廃棄物だけど、それは前につぶやいた。福島の以前の県知事さんだったかが書いてた「トイレがないのに飲み食いを続けている」という表現がとても的確。

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

景気次第。根拠は近似値的危険不人気だった自衛隊が、最近は給与の安定度と技術資格習得のチャンスもあり、人気の就職先に。RT @kazutomi: 「成人男子は国から指名された場合、原子力発電所における年間250mSvの被曝作業を行わなければならない。」　もしこういう法律がある

kazutomi @kazutomi

@yutakioka もちろんお気づきだと思いますが、これ徴兵とそっくりなんですよね。勉強してれば関連で論じられたのですが、あいにく不学で (^^;;

kazutomi @kazutomi

@fab4wings おお、有給で、ですか。それは面白い。それでもよいです。ただし、指名されたら逃れられない前提で。

kazutomi @kazutomi

差別が公権力によって生み出される典型的なパターンだとも思われる

瀧岡　優　（Yu Takioka） @ytakioka

ええ、正にそうですね。私は先先の論理展開に全く同意です。原発賛成反対以前にこういう観点からの論点整理が必要ですね。それでその義務なんですが当然金銭の支払いなどでは免れられませんよね。RT　 @kazutomi もちろんお気づきだと思いますが、これ徴兵とそっくりなんですよね。

kazutomi @kazutomi

@yutakioka はい、納税の義務や、義務教育などと同じ、国民の義務として、です。

広瀬ぴょんぴょん直樹 @fab4wings

給与資格恩給名誉感謝などメリットある自衛隊型なら任意指名無関係に受け入れる人多い。が、裁判員型だと、もっと危険でないこともなかなか受け入れられ難いと思う。RT @kazutomi おお、有給で、ですか。それは面白い。それでもよいです。ただし、指名されたら逃れられない前提で。

kazutomi @kazutomi

しかしこれとて、問題の一部でしかないんだよね。それを意思決定で強制することと、基本的人権である身体の自由との関係も残っている。現状、どの側面でも、原子力は問題を越えられていない、というのが私の見方。

kazutomi @kazutomi

別の言い方をすれば、欲が論を押し切っている状態と思っている。