南京事件論戦

sibuta @subutano

@qqolea @nogawam @beruhaneko5 @GRiCcHu07KtIFEW @namaeasabi315 @kanoetatu17 @yuuugiiii あえて、聞いて差し上げるが【南京市民の虐殺】を【立証できうる】【第一次史料】の提示をお願いしますな。 適当になんとでも書けるからねぇ。まぁ、提示出来ないと考えるがね。

ベルｔ（プロテスティア） @beruhaneko5

@namaeasabi315 @GRiCcHu07KtIFEW @subutano @nogawam @kanoetatu17 @yuuugiiii ですよね。 その本にある結論を導いたはずの参考資料とか写真があるはずなんですけど、なぜか、そういうものを一つも出さないんですよね。

わさび大好き @namaeasabi315

@beruhaneko5 @GRiCcHu07KtIFEW @subutano @nogawam @kanoetatu17 @yuuugiiii ～先生の本～の部分に根拠が書いてあるから読めなら分かりますけどね。 参考資料も羅列されてる訳ですし。

ベルｔ（プロテスティア） @beruhaneko5

@GRiCcHu07KtIFEW @subutano @nogawam @namaeasabi315 @kanoetatu17 @yuuugiiii まったくですね、南京事件でも論文書けとか、～先生が書いてるから本読めとか意味不明な捨て台詞吐いてくるし、学歴や肩書・権威が大好きで拠り所にしたいということがよくわかります。確かにアカスリしないとトンデモ大学になりそう・・・あんまり価値もなくなってきてるし、卒業生と教授のせいで。

溥儀 @GRiCcHu07KtIFEW

@beruhaneko5 @subutano @nogawam @namaeasabi315 @kanoetatu17 @yuuugiiii 権威や学歴に擦り寄るのが、彼奴らのやり方ですからね。 東大もアカスリしないとダメですよ。

ベルｔ（プロテスティア） @beruhaneko5

@nogawam @subutano @namaeasabi315 @kanoetatu17 @yuuugiiii そもそも、能川さんて、こっちが事実を証拠つけてちゃんと、こうですよって言ってるのに、史実なんてどうでもいいって言ってるような人じゃないですか・・・(´・ω・)～３ pic.twitter.com/MRUE4RASpb

拡大

能川元一 @nogawam

@subutano @namaeasabi315 @kanoetatu17 @yuuugiiii 週刊誌に掲載されるものを「論文」とは呼ばないし、「史料」とも呼ばないなぁ。

sibuta @subutano

@nogawam @namaeasabi315 @kanoetatu17 @yuuugiiii 何なの？　くだらない【金曜】ってつく雑誌に載せた、君の論文かね？

能川元一 @nogawam

@subutano @namaeasabi315 @kanoetatu17 @yuuugiiii 馬鹿なの？　約束する前に教えるわけ無いじゃん。

sibuta @subutano

@namaeasabi315 @kanoetatu17 @nogawam @yuuugiiii まず、【全部読む】という南京事件についての【文献・史料】を提示してない段階で、この能川元一氏の言及は終わってますわな。まずはせめて【全部読む】という【もの】を提示すべきでしょうなぁ。

わさび大好き @namaeasabi315

@subutano @kanoetatu17 @nogawam @yuuugiiii 全部読むと約束させる ↓ 嘘だらけの大量の資料提示 ↓ 嘘だとバレたら違うとこに逃げる ↓ その際嘘資料については無かったことにする為話を別にずらす ↓ 失言を待ち、相手が失言したら勝利宣言 一つ確かな証拠を提示すれば済む話なのにそれをしないのは自分でも嘘だと分かってるから

sibuta @subutano

@kanoetatu17 @nogawam @yuuugiiii これって、能川元一氏の提示する【南京虐殺】の【根拠ある史料】が【一つも存在しない】って証左に見えますなぁ。 なんで、【約束】なんか必要なんかねぇ。アホですな。

カノエタツ @kanoetatsu17

@nogawam @yuuugiiii 約束しないと提示できない理由を教えて下さい。全部なんて言ってません。一つでも構いませんよ。時間はかからないでしょう。

能川元一 @nogawam

@kanoetatu17 @yuuugiiii 約束は？

カノエタツ @kanoetatsu17

@yuuugiiii @nogawam 能川さん、あなた前に「ネトウヨは史料批判してないからおかしい」的なことを言ってましたよね。貴方の場合、史料批判以前に史料すら提示できてないですよ。 「南京大虐殺の根拠」さえ示して頂ければこの不毛なやり取りも終わりますよ。

ユウギ🐾 @yuuugiiii

@nogawam いや、単にアナタの方から『読め』と促しながら『ツイッター云々じゃないと教えない』という付加をかける意味がわからないので。アナタが前に『体験』したことへの評価は前述の通り。

能川元一 @nogawam

@yuuugiiii 「全部読む、全部読んだことをツイッターで証明する」と約束すると何か都合が悪くなるの？

ユウギ🐾 @yuuugiiii

@nogawam それ、体験じゃなくて感覚よ。証明できないんだからw 『俺のいうもの全て読め！』 　→何を読んだらいいの？ 『その読むべきものはツイッター云々じゃないと教えない』 　→なんで？ 『だって感覚的に読んでなさそうなんだもん！』 教えると、 何か都合が悪くなるの？

能川元一 @nogawam

@yuuugiiii 別に証明する必要もないわな。個人的な体験を書いただけなんだから。

ユウギ🐾 @yuuugiiii

@nogawam @kanoetatu17 @0_K0_K @vanvanyarouze @KentGilbert01 誰ひとり？ほんとに？証明できないことを言い切ってるけど大丈夫？

能川元一 @nogawam

@yuuugiiii @kanoetatu17 @0_K0_K @vanvanyarouze @KentGilbert01 だって、教えても読まないんだもん。昔は「教えろ」と言われたら教えてたけど、誰ひとり読まなかったの。徒労でしょ？

ユウギ🐾 @yuuugiiii

@nogawam @kanoetatu17 @0_K0_K @vanvanyarouze @KentGilbert01 ツイッター云々を約束しないと教えられない理由を教えてもらえますか？ 読め読めと言いながら、教えない、では平行線のような気がしますが。

能川元一 @nogawam

@kanoetatu17 @0_K0_K @vanvanyarouze @KentGilbert01 こちらが示したものは全部読む、全部読んだことをツイッターで証明する、と約束できないわけねｗ　ま、約束したやつ、一人もいなかったけどね。

カノエタツ @kanoetatsu17

@nogawam @0_K0_K @vanvanyarouze @KentGilbert01 そんなに殺してれば、さぞ沢山の一次資料があるのでしょうね。 暴虐非道な支那人に200余名が虐殺された通州事件ですら、少なからず資料があるのだから、30万人を殺した「南京大虐殺？」には凄い量の資料があるのでしょうね。 まず、人名一覧でも出してもらいましょうか。

能川元一 @nogawam

@kanoetatu17 @0_K0_K @vanvanyarouze @KentGilbert01 こちらが示したものは全部読む、全部読んだことをツイッターで証明する、と約束するならね。