デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故 記事に、「コピペだから構わないってなんだよその理屈」「民事で頑張ってほしい」など感想ツイート

デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故 https://www.asahi.com/articles/ASL8062DHL80TIPE02G.html  福岡地検小倉支部は31日、神奈川県の東名高速で昨年6月、あおり運転を受けて停車したワゴン車が別の車に追突されて夫婦が死亡した事故をめぐり、無関係の建設会社に関するデマをネット上に投稿したとして、名誉毀損(きそん)の疑いで書類送検された男性11人を不起訴処分にし、発表した。
社会問題 デマ インターネット 法律
15
りんさん コト 林某 @rinnrinn7
デマ拡散の話。被害者からすれば、デマの大元ではないから不起訴といわれても納得できないだろうなぁ。検察審査会に持っていくかな? > デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASL80…
akky. @Think_et_Share
証拠不十分は仕方ないにしても、コピペだから構わないってなんだよその理屈。なんでもありじゃねえか。 / “デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故:朝日新聞デジタル” htn.to/ABr8sn
waruojp @waruojp
デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180831-… @YahooNewsTopics 因果関係が無いのではなく 証明する能力が裁判所に無いのでは話にならない 或いは掲示板の管理責任? リツイの責任とかどうなるかな?
Karen @tC_the_cutest
デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故 news.livedoor.com/article/detail… そうだね、納得できないね。 理解できても納得できないことなんてたくさんある。ムカツクヨネー。
やぬぅ @yanuxu
「1人は既に死亡したという」…ん? デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASL80…
深野〔フコノ〕 @Fucono
民事で頑張ってほしい。 デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180831-… @YahooNewsTopics
はてブ(users100)エントリー @hatebu100
デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASL80… b.hatena.ne.jp/entry/s/www.as… 福岡地検小倉支部は31日、神奈川県の東名高速で昨年6月、あおり運転を受けて停車したワゴン車が別の車に追突されて夫婦が死亡した事故をめぐり、無関係の建設会社に関す…
桐生一馬 @kiryuchan789
デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故(朝日新聞デジタル) headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180831-… 全員ちゃんと起訴して罰しろよ! こういうクサレには罪には罰があることを世の中に示さないとあかんぞ!
@zu2
“石橋社長は今回の処分について「納得がいかない。こういう書き込みをしても大丈夫だと思う人が出てくるかもしれない」と話した。今後、民事訴訟で損害賠償を求める方針という” / “デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故:…” htn.to/uNJkru
soraaan @A_sorann
たとえそれがコピーしたものでも、悪質ならばある一定の処罰が必要では?匿名でも自分の発信には責任が必要だと思う。だからこういう人が減らないのだ。 デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故 #ldnews   news.livedoor.com/article/detail…
従諸不亭無属(じゅうしょふていむしょく) @musyoku150331
デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故(朝日新聞デジタル) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180831-… 不起訴は無いわ。被害者はやられ損じゃねえか。きちんと罰しないとだめだろ。
さきたま @Sakitama_02
デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故 #ldnews news.livedoor.com/article/detail… アホやな。裁判でめちゃ金取ったったらええねん
miynta takako @MiyataTakako
起訴すると今も続く不適切投稿者を放置出来なくなるから、無責任を放任するの? 内容確かめてから投稿しよう。 デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故 (朝日新聞デジタル) - LINEアカウントメディア news.line.me/issue/oa-asahi… #linenews @news_line_meから
ゆず@I˙꒳​˙) @gyusaku0815
刑事事件としては不起訴でも、民事で訴えるそうな。 情報の拡散は慎重に、だね。 デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故 (朝日新聞デジタル) - LINEアカウントメディア news.line.me/issue/oa-asahi… #linenews @news_line_meから
むささび屋(,, -`x´-) @Josui_Do
有罪と裁判官が判断できるだけの証拠が集められなければ、起訴しても時間も資源も無駄になるから不起訴処分になるのはしょうがない。民事でどこまでやれるかは見もの / “デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故:朝日新聞デジ…” htn.to/Jquki5
木下次郎 @highlandrail
不起訴不当!こんな理不尽がまかり通る様では、国によっては暴動が起きているし、日本だって時代が時代なら一揆や打ち壊しもの。 --- デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故 (朝日新聞デジタル - 08月31日 21:15) mixi.at/adpmmlX
tomo_hiko☀🤴 @tomo_hiko
うわぁ…(´・ω・`) ”11人は9道県の34~63歳” デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故 asahi.com/articles/ASL80…
プー子 @hnZT947t46DOavw
少なくとも投稿した3名には不起訴はないだろうに。民事訴訟は被害者にも負担である。デマの拡散による被害が軽く見られたようで釈然としない。 --- デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故 (朝日新聞デジタル - 08月31日 21:15) http://mixi....
アメジストの原石P@次はミリオン6th追加公演 @amethyst228blue
この件に限らず、悪質なデマにはちゃんと対応しないと。程度の差はあれど、今後もSNSがある限りデマによる問題は付き物だし。 --- デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故 (朝日新聞デジタル - 08月31日 21:15) mixi.at/adpmmlX
撮りまくる人®何の人 @y_nacci
これが駄目だという時代にはならんのか。 これがヤバい商売とかならアウトだろうに。 『7人は「ネット上の投稿内容をコピーし、掲示板に投稿したに過ぎない」などと説明』 デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASL80…
はるさめつばめ @harusametsubame
3人は起訴するに足りる十分な証拠が得られなかった 7人はネット上の投稿内容をコピーし、掲示板に投稿したに過ぎない 1人は既に死亡したという …サラッとエグい事実書かれてる デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故(朝日新聞デジタル) -Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180831-…
坂部広大 @koudaiii
20代からはもうスマホ世代か… デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASL80…
PSO J318.5-22 @tacklesun
"11人は9道県の34~63歳" チンピラ老人は増える一方; デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故 #ldnews news.livedoor.com/article/detail…
能川元一 @nogawam
捜査に支障が出るかもしらんのに、なんとも鷹揚なことで。/デマ投稿の11人、全員不起訴 東名あおり運転死亡事故:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASL80…
残りを読む(14)

コメント

ローストの肉 @ROM69787270 2018年9月1日
デマをRTするのとやってるの同じだからなあ。
roostarz @roostarz 2018年9月1日
証拠が足らないってのがいまいち理解できんな。書き込みの事実を確認したから検挙したんだろうに。 デマを書き込んだ以外の証拠って要るのか? コピペも不起訴の理由にするのはどうなのか… 『深く反省しているようなので起訴猶予にした』ってことなら話はわからなくもないのに。
ちょちょまる @sakuya_little 2018年9月1日
コピペだからセーフなら、保守速報は殺されてないんだよなぁ
エロラク @eroluck 2018年9月1日
能動的にコピペしてるならデマ煽動と同じや
たけ爺 @take_ji 2018年9月1日
とは言っても、”起訴して勝てなかった”らなおさら民事でも難しくなる訳で、”勝てる自信が無いのに何でも起訴する”という訳にもいくまい。
beigyiaa @beigyiaa 2018年9月1日
コピペだからというのは意図的にその人を貶めようと策略したって事じゃないからかな。 起訴しても公判で有罪となるための証拠は難しいだろうし
かつま大佐(対象年齢10歳📛) @kamiomutsu 2018年9月1日
つまり「コピペしただけでは勝てない」という判断が大元にあるのだろうな。そして実際やってたのはコピペだったという。それは「証拠が見つからなかった」じゃなくて「起訴事実が見つからなかった」なのではないか。
かつま大佐(対象年齢10歳📛) @kamiomutsu 2018年9月1日
そしてやけに気になる「1人は死亡」
cinefuk 🌀 @cinefuk 2018年9月1日
不起訴になったのは「(加害者が)真実と信ずるについて相当の理由があるときには名誉毀損は成立しない」(昭和41年最高裁判決)辺りだろうか? https://t.co/5zSxGTWN8a 表現規制と訴訟の問題、 #らあめん花月 のWikipedia(ノート)がどうして荒れているのか?も、考える助けになる筈
cinefuk 🌀 @cinefuk 2018年9月1日
「真実と信ずるについて相当の理由」 cinefuk これをベースに民事で争うと、勝てない可能性も出てくるな
佐渡災炎 @sadscient 2018年9月1日
民事と刑事の区別が付かないキッズが戯れるいつもの。
🈂トリ @satori_Lv35 2018年9月1日
デマの発生源を訴えるならともかく、釣られてコピペしたりRTしただけの人を訴えるとか言う話なら不起訴も妥当だろう。たとえば朝日新聞がデマ記事書いたとして、それを話題にして拡散した読者が訴えられるとか有り得ないよね、訴えるならデマを撒いた朝日新聞を訴えるべきだろう。
🈂トリ @satori_Lv35 2018年9月1日
噂話をしてる程度の人を捕まえて罪に問おうなんていう無理筋の話なのに、無批判に石橋社長の言い分を載せさもおかしな裁定が行われたかのような話にしてるのは、朝日新聞が「フェイクニュース」は自分たちじゃなくSNS(ネット)で発生するものだっていう印象づけをしたいからじゃないのかと。
うにら @riafeed 2018年9月1日
民事訴訟をガン無視は悪手(原告の請求丸呑み)なので対応のためにリソース(金または時間またはその両方)を削らせるという効果を期待して民事訴訟に走るかな
oneandonly @karaagetown 2018年9月1日
上肢障害のある障害者のみなさんへ。『乙武さん @h_ototake が教員時代、女子児童に排泄介助をさせた』というのはデマです。男子児童なら同性同士なので犯罪は起こらないのでOKです。児童なら性に悩みを持たないのでOKです。教員・児童という見知った間なら犯罪は起こらないのでOKです。
🈂トリ @satori_Lv35 2018年9月1日
悪意を持って名誉を毀損する目的でデマを流したというのであれば罪に問う事も可能だろうけれど、「コピペしただけ」「証拠不十分」ってのは要するに、この人達別に悪意を持ってデマを流してたわけじゃないよねってことじゃあないの。
りざ @rizariza2017 2018年9月1日
これアウトだとデマツイのRTも危ないと思うんだけど、アウトにするならどの辺に線引きを持ってくるか
ゲーム用 @TaroYakiniku 2018年9月1日
どの程度のことしたのか知らないが、常識からすればかなり妥当な判断だと思うけど。掲示板やらで根拠の薄い悪評をたてる奴なんて腐るほどいるし、非常に悪質なもの以外も起訴してたら、表現の自由との関係で大問題でしょ。本当に名誉毀損や侮辱を厳しく処罰したいなら、憲法か法律かちゃんと変えて、公平に根拠の薄いこと言ってる奴全員処罰しなきゃいけないだろうね。
のらえもん @nora_emon95 2018年9月1日
これは電話かけて業務の邪魔したのとは別で、本当に単にRTしただけの11人ってこと?
LCO @f_lco 2018年9月1日
rizariza2017 危ないってか、デマツイRTして他人を貶めたのに「RTだからセーフ」とか言われても殴られた方は納得しねぇよ、素直に馬鹿やった代償として訴えられろよ
M鶏肉店 @ichigotosubuta 2018年9月1日
掲示板に殺すとか書き込んでた奴より、よっぽど実害があるデマ書き込んだのになんで?
YYYS @YYYS84293200 2018年9月1日
責任もてないなら、コピペだろうがなんだろうが安易に発信しないこと。それはもうデマ発信の加担者。 不起訴には個人的には納得できないなー。 加害者に慰謝料+実際にイタズラ電話や書き込みで営業妨害で損害を受けているのだからその分の賠償金+ネット上に自分のやったことを実名入りで残す(無理でしょうが)、心情としてはこれくらいはやってほしい。
鍋焼きうどん始めました @ouminoumare 2018年9月1日
何でこの件で朝日を引っ張りでしてくるんでしょうかね? 朝日がお嫌いな方のようですけど
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2018年9月1日
証拠不十分って意味が解らんな。本当に彼らが投降したのか確証が持てないって事?
憑かれた大学隠棲:再稼働リプレイスに一俵 @lm700j 2018年9月1日
警察にしょっ引かれて小一時間問い詰められるだけでも十分な抑止力ではある。
たけ爺 @take_ji 2018年9月1日
単に”ネット上の現実に刑法が追いついていない”という段階だと思う。 立法で対応するならまだしも、これを”検察が勝手に刑法を解釈適用させる”のは厳しいと思う。
BUNTEN @bunten 2018年9月1日
お気に入らないにしときます。▼民事応援。
たけ爺 @take_ji 2018年9月1日
民事ならまだ争える可能性はあるけど、刑事としては”検察が法適用を拡大解釈して起訴する”行為になりかねないからちょっと危険すぎる。一歩引いて慎重になる検察の方が正しいと思う。
お豆さん @feijao0131 2018年9月1日
この間リツイートで責任問われなかったっけ?
やまだ @eien0213 2018年9月1日
大津イジメと同じか、どこかの夫人も「負けたから」慰謝料払ったけど反省してないよね。釣られたヒトタチモ…笑
○○もへじ @marumarumoheji 2018年9月1日
リツイートで名誉毀損が認められた事例。 https://lmedia.jp/2016/11/09/71202/2/
kn @darks508 2018年9月1日
ゴミみたいなコピペやデマやRTは無くならないんだな。残念。デマだとは知りませんでしたとか、悪意はありませんでしたと言ったもん勝ちだもんなこれ
NTB006 @NTB006 2018年9月1日
これが有罪だとマスコミも続々と逮捕。ってなって健全とは言い難くなりそうなので。まぁ自社取材のものだけ流すという手はあるだろうけど
おろろ @fYe39CoQsPrbZVK 2018年9月1日
人が裁判する現在の司法の限界なんだろうけど、本来なら電凸した奴こそ逮捕だろ。ただそうすると容疑者の数が裁けるキャパ超えるからネットの出口だけ取り締まる慣習になっててもうね。一回ネット関連は判例見直せと
tamama @tamama666 2018年9月1日
証明する能力が裁判所にないとかってリプあったけど裁判所は証明なんかしませんよね 事件で何か証明する必要があるのは被告人(弁護士)か検事で裁判所はお互いが提出した証拠を元に判断するだけですしね
せるりあん @kdkwshine 2018年9月1日
政治的な意図をもってデマを吹聴する朝日新聞が、デマに釣られたネットの人らを嬉々として叩くんだから本当にクソだな。
ネイサンj @j21746842 2018年9月1日
まさかとは思うけどこの件を批判している方々の中に放射能やアベガー系のデマを拡散したことがある人間は居ないよね?
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2018年9月1日
j21746842 なんでその2種類のデマだけ?他のデマはいいの?
ogtk5tdh @ogtk5tdh 2018年9月1日
そもそも名誉が毀損された事実があるの?信憑性が低い情報が流れて、信じたのもクズばっかりでそいつらに悪く思われても構わないどころかむしろ好かれた方が名誉が毀損される気がするんだが。
らくだ @rakuda4u 2018年9月2日
ここら辺は道路交通法を参考にできないかなあって思う。ほら、スピード違反だって明確な法律違反だし犯罪だけど、それを一件一件立件して裁判にかけるのは現実的には不可能だし、無理にそれだけで運用しようとすると全員不起訴にせざるを得ない。だからそのための反則制度。ネットも違法と適法の間の反則制度があればいいと思う。
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2018年9月4日
take_ji 逆。民事の方がハードルが低い(ロス疑獄なんかがそう)
お豆さん @feijao0131 2018年9月5日
rakuda4u 二人で争ったのに片方違反で片方無罪になるケースが起きる