- BUHII_dayo
- 5590
- 4
- 0
- 0
↑増えたのでここから分離
●収録時にプロフィールや固定ツィートに「まとめ禁止」など明確なアナウンスがない場合はtwitter利用規約に準ずると判断しています。
●twitterAPIを使用したまとめ収録は、同意確認不要で無料で使用できるとtwitter規約に明記されています。
利用規約 https://twitter.com/tos?lang=ja 「本サービス上のコンテンツ > ユーザーの権利」参照。
Q. ツイートの権利に関して
https://help.togetter.com/Chapter08/help_tweetright.html
まとめから自分のツイートを削除する
https://help.togetter.com/Chapter06/otherfunction_deletetweet.html
※プロなど発言主が重要と思われるツィートはプロフィールリンクをつけます。
※ツィート右上の日付クリックで元ツィに飛びます。
■■■■■■■■■■■■■■■
権利について
1:二次創作の基本
Twitterの極北へようこそ。未整理の思考を適当に書き殴ってるので、使えるものと危険なものを分別して持って帰るように
定期的に二次創作に関する間違った話がでてくるが 1.あらゆる創作には許可など必要ない 2.二次創作は基本的に合法 3.作者が怒ったら違法 作者だけが違法か合法を決める権利を持つ。だから「作者を怒らせるな」と言うのは正しいが、違法かどうかは作者次第だ
2018-08-24 19:54:14Composer Spotify: https://t.co/eekE5JbBZI Apple: https://t.co/nxWarE9Z37 All platforms: https://t.co/MapKqf00Hl
この2次創作の問題だけじゃないんだけど「0か1かはっきりてくれないと死ぬ病」の人たちのせいで迷惑をしてるんですよ。世の中2択じゃないんです。
2016-04-10 16:58:55二次創作をファン活動と捉えてる人多いみたいだけど、ファンかどうかなんて特に意味は無いです。むしろ原作を批判するような二次創作が作れる環境が、表現の自由がある社会として必要であり、その自由とは「発表する自由」であり、原作側はそれに不都合があれば反発する自由がある。
2016-04-11 02:56:26許可でも不可でもない「判断保留」という第3の選択肢がとても重要になるのです。(黙認という言葉を「認めた」と捉える方がいたのであえて「判断保留」という言葉を使っています)
現実的に、いわゆる同人の二次創作で 権利者とトラブルになる可能性はかなり小さいです。だったら落とし所として権利者が「判断保留」しておいて、もしなにかしら問題があったらそのときにアクションを起こすことにすれば、権利者もコストを掛けずに済みます。
契約なしに二次創作を行う権利というものはなく、無許可の二次創作は権利者に裁定権を与えることを知ったうえで、それでも作品に寄与したい、愛を表現したい者が行う行為
ガイドラインを定めてほしいという声は、どのジャンルにいても見かけるけど、ガイドラインを定めることは版権側にとっては手間でしかないので、そこは公式にガイドライン作れって同人やる側が言える立場ではないんじゃないのかなあって。自分で考えてライン見極めるしかないのかな、と思ったりします。
2018-06-30 15:57:18昔、少年画報社の筆谷さんがTwitterで、「上手くやってくれればいい」みたいなことおっしゃってたけれど、二次同人やるなら、その「上手くやる」ことは公式にガイドライン出してもらうことを期待するんじゃなくて、自分で考えるのが基本というか……。二次創作ってそういうものじゃないかなと思ったり
2018-06-30 16:02:07二次創作はどんなに愛があっても「公式がダメだやめろ」といえばそれに従うしかないんで。公式がダメだといえばダメなのでそれ以上のことはどうにもならないです。
2018-06-30 04:50:27二次創作本やグッズ作ってて公式から「ダメ」って言われたら「なんで~?」とか「どうして~?」とか言ってないでただ素直に「はいわかりました」と頷け……。
2017-07-04 17:47:472:グッズの量産は基本NG(自分用はOK)
コブクロがファンの自作グッズに対して声明を出したが、本当にすべての界隈のファンに共通してる話なので一読するべき。 pic.twitter.com/rbzB1mvgM9
2017-06-30 19:24:17