副都知事の専業主婦云々のpostがなんか違和感ある。不安がってるのは専業主婦だけみないな発言なんだけど、それに対して働いてる人だっていたずらに不安がる人もいる見たいなreplyきててもにょもにょ。不安の大きさって仕事のあるなしで決まるものじゃないでしょうに。
2011-04-21 17:28:09猪瀬氏の主張1.専業主婦は数値が読めない2.だからやたらに不安がる3.ならばパートにでもでればよい それに対する反応が「専業主婦でも数値は読める」とか「働いていても数値の読めない人はいる」ってのはどっちも例外を示しているだけになっていないだろうか。
2011-04-21 17:34:19@hazki 0.主婦の人が不安がってるのを見る 1. 単に「不安」などという理由で子供まで不安にさせてはいけない 2.不安にならないために数値を見て自分で判断できるようになろう 3.主婦であればパートに出るなどして色々な数値に触れる訓練をしたらどうか みたいな意図では?
2011-04-21 17:37:44@hazki 不安になるのは数字を見て自分で判断できないからで、自分で判断できるようになるために訓練しよう。その方法のひとつが仕事でさまざまな数字に触れることだ、というロジックなら理解は出来る。 ただ、仕事で使う数字と、今回問題になってる放射能濃度の数字は話が違うと思う。
2011-04-21 17:41:48@hazki 「不確かな情報で子供を不安にさせてはいけない」 と言っていることから、特に子供に触れる機会の多いであろう専業主婦はしっかりしてください ってことなんじゃないの? 子供に触れる機会が多いのは専業主婦だ みたいな考え方は古いし差別的だとは思う。
2011-04-21 17:43:49みんな、自分で数字を見て判断できるようになろう。 特に専業主婦を代表されるような、子供に触れる機会が多い人は自分自身がむやみに不安になっていると子供まで不安にさせてしまうので、特に努力で補おう。
2011-04-21 17:45:01@herbetica そうだねえ そういう話なら「親ならばしっかりしてください、子供を不安がらせる」ということでまあ理解の範囲内。この状況で放射線量を不安がるなというのはどうかと思うけど
2011-04-21 17:47:35@hazki 数字が読めれば不安にならないはずだ というのが1つ。 特に主婦は数字が読めないはずだ、という差別的とも取れる表現をしていることが1つ。 社会人であれば数字が読めるはずだ、という差別的とも取れる表現をしていることが1つだね。
2011-04-21 17:48:58あるいは 数字が読めるものは不安を押し殺すべきだ、みたいな そういうのもあるかもね。 俺は別にそれはそれでいいと思うけど。 社会人は我慢することと見つけたり。 っていうのは昼間も誰か言ってたな。
2011-04-21 17:51:53個人的にはTwitterのpostまで常に論理的である必要はないと思ってるけど猪瀬氏は公人として発言してるのだろうし常にみんなが行間を読んでくれるとは限らないし言葉は選んだ方がいいと思う。
2011-04-21 17:58:42