このような言説が少なくともフェミニストの陣営から批判されず、単純に受容される限りにおいては、HeForSheは正義構想として不成立である…?
上で説明したように「あなたの国の女性は…」という発言はそれだけで性差別的だと理解できるので、その性差別が特定の人種や国や地域の女性に対してより強く向けられるなら、そこには同時にオリエンタリズムやレイシズムもあると考えることができます。 @dokuninjin_blue
2018-09-02 21:48:59それに対して「日本人は男女平等の面で遅れている」という発言が、それがおこなわれる通常の文脈で、「日本人は外国人と対等ではない、異質で劣った存在である」ということを表現していると考えるのは難しいと私は思います。 @dokuninjin_blue
2018-09-02 21:48:59以上は私の理解ですが別にすぐ同意していただく必要はありません。発言が複数の理解可能性を持つのは普通のことだし、理解を確定させることは今は重要ではないからです。 @dokuninjin_blue
2018-09-02 21:49:00
いま重要なのは次の点です。すなわち、件の発言が性差別的であるという理解は、たとえばフェミニズムが「貞操」という価値観にどう抵抗してきたかを少しでも知っていれば(同意するかどうかは別にしても)思いつくことができるということ。 @dokuninjin_blue
2018-09-02 21:49:00そして、そうした理解を思いつくことができるのであれば、元ツイートは「差別的価値観に乗るな」という趣旨かもしれないということにも思い至るはずだということです。 @dokuninjin_blue
2018-09-02 21:49:01注意しておきますが、これらのことは実際に「あなたの国の女性は…」という発言をした人や元ツイート主がどんな意図を持っていたかにかかわらず思い至ることができる可能性です。 @dokuninjin_blue
2018-09-02 21:49:02だから別にそのために元発言が「簡単にやらせるどうか『だけ』」で女性を評価しているかどうかを「確定」させる必要もありません。問題はそういう価値観が表明されていると理解可能かどうかですから。 @dokuninjin_blue
2018-09-02 21:49:02そしてこの可能性に思い至れば、スクショ撮って「興味深い」とまで言いながら「この発言をフェミニストが批判しないのはおかしい」と評価するほど元ツイートがおかしなものではない可能性は当然考えられるはずです。 @dokuninjin_blue
2018-09-02 21:49:03
したがって青識さんの現在の議論の仕方は以下の二点においてダメな議論の仕方になっています。 @dokuninjin_blue
2018-09-02 21:49:03第一に、件の発言を差別的なものと理解させるような性差別の歴史的文脈を知らず、本気で「どこが差別的なんですか」と言っているなら性差別の問題についてちょっと無知にすぎるという点(そしてその割に「フェミニスト」の評価に積極的すぎる点)。 @dokuninjin_blue
2018-09-02 21:49:04第二に、件の発言が性差別的である可能性をわかって(=元ツイートの趣旨が「差別的価値観に乗るな」である可能性をわかって)あえて「他の可能性」を強調しているなら、「批判相手の発言は最善の相で理解する」努力を放棄した不誠実な批判になっている点。 @dokuninjin_blue
2018-09-02 21:49:04いずれにしても「雑な仕方で『ためにする』フェミニスト叩きしてるな」というふうに見えます。 @dokuninjin_blue
2018-09-02 21:49:05
jijiさん(元ツイート主)
「お前の国の女尻軽だな」になぜ乗っかってはいけないのか、非常にわかりやすい説明!! twitter.com/frroots/status…
2018-09-02 21:52:30これは「あなたの国の女性は…」という発言に含まれるレイシズムなりセクシズムなりオリエンタリズムなりに乗るなという話ではないのかな。「日本人男性は思いやりが…」というのがどんな話を想定してるのかわからんけどそうした差別的要素を捨象して単なる「悪口」として対称化するのは雑だと思う。 twitter.com/BlauerSeelowe/…
2018-09-02 13:41:27 ※引用ツイート; 『これは 「あなたの国の女性は…」という発言に含まれるレイシズムなりセクシズムなりオリエンタリズムなりに乗るな という話ではないのかな。「日本人男性は思いやりが…」というのがどんな話を想定してるのかわからんけど そうした差別的要素を捨象して単なる「悪口」として対称化するのは雑だと思う。』(小宮友根) https://twitter.com/frroots/status/1036111840659484672
青識亜論さん
つまり、一般に「否定的評価」であると捉えられるような傾向性を指摘することが、即座にセクシズムであるというのであれば、「日本の男性はロリコンだ」とか「痴漢が多い」というような論評もセクシズムなんですよね、と聞いているんですが。 twitter.com/frroots/status…
2018-09-02 22:00:17女性に向けられる「簡単にやらせる」という言葉は、単に「セクシュアルな傾向に言及」してるのではなくて、否定的評価をおこなって卑下をしていると理解するほうが私は自然だと思います。 twitter.com/dokuninjin_blu…
2018-09-02 21:48:54 ※引用ツイート; 『女性に向けられる「簡単にやらせる」という言葉は、〔青識亜論さんが理解するように価値中立的に〕単に「セクシュアルな傾向に言及」してるのではなくて、否定的評価をおこなって卑下〔貶下〕をしていると理解するほうが 私は自然だと思います。』 https://twitter.com/frroots/status/1036234513309827074
ん? つまり、「貞節でなければならない」という価値観は否定されるべきだ、ということを前提にお話しされているんでしょうか。ではむしろ、「日本の女性はすぐやらせてくれる、これは素晴らしいことだ」という言明であれば、小宮先生は肯定的に評価されるんでしょうか。 twitter.com/frroots/status…
2018-09-02 22:01:54洋の東西で多少の違いはありますが「女性は貞節でなければならない」という価値観のもとで女性が性的にアクティブであることを否定的に評価し、そうした女性を卑下してきた歴史があり、「簡単にやらせる」という言葉はその価値観を表現していると理解できるからです。 @dokuninjin_blue
2018-09-02 21:48:55 ※引用ツイート; 『洋の東西で多少の違いはありますが 「女性は貞節でなければならない」という価値観のもとで 女性が性的にアクティブであることを否定的に評価し、そうした女性を卑下〔貶下〕してきた歴史があり、「簡単にやらせる」という言葉はその価値観を表現している と理解できるから〔、それは「単に「セクシュアルな傾向に言及」してるのではなくて、否定的評価をおこなって卑下をしている〔おとしめている〕と理解するほうが」自然だ、と私は考えているの〕です。』 https://twitter.com/frroots/status/1036234515977363456
よくわかりませんが、「女性は貞操でなければならない」という価値観の表明それ自体が問題なのであれば、なぜ「あなたの国の女性はなぜすぐやらせてくれるの」という言葉に対して、「それってあなた自身が馬鹿にされてるんだよ」と前置きしたのでしょうか。 twitter.com/frroots/status…
2018-09-02 22:04:34 ※引用ツイート; 『だから別にそのために元発言が「簡単にやらせるどうか『だけ』」で女性を評価しているかどうかを〔青識亜論さんが〕「確定」させる必要も ありません。問題は そういう価値観が表明されていると理解可能かどうか ですから。』 https://twitter.com/frroots/status/1036234546230910978
「貞操観念がないことこそ素晴らしい」という価値観自体はありうるものですが、そうであるならば、「馬鹿にされている」という評価自体が出ようがないものだと思いますが。
2018-09-02 22:05:10