Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2018年9月10日

北海道電力の供給力は地震後なぜ足りない?

まずは地震に遭われた皆様にお見舞いを申し上げます。 また災害対策や電力復旧に対応された皆様に深く敬意を評します。
93
小池 晃(日本共産党) @koike_akira

「むずかしいことをやさしく、やさしいことをふかく、ふかいことをおもしろく、おもしろいことをまじめに、まじめなことをゆかいに、ゆかいなことはあくまでもゆかいに」(井上ひさし)

a-koike.gr.jp

小池 晃(日本共産党) @koike_akira

政府は今後計画停電が必要と言っているが、北海道電力のHPでは苫東厚真火力と泊原発を除いても424万kWの発電能力が。有価証券報告書の主要発電所のデータでも325万kWあり、北本連係による送電60万kWをあわせれば現在のピーク380万kWはクリアできる。明確な説明が必要。 hepco.co.jp/corporate/comp…

2018-09-08 15:38:57
※注意 以下の検証は8日時点での話です。今後積み増しされると思われます。
鼓腹撃壌(規制/まとめ用垢) @KohukUGEKIJO

それでは北海道電力の供給力を点検していきましょう。 こちらは地震から2日目の8日の供給力です。 pic.twitter.com/xARLkq2rQx

2018-09-10 11:39:18
拡大

↑資料 「現在の需給状況」と「節電のお願い」について
http://www.hepco.co.jp/pdf/1809080102.pdf

鼓腹撃壌(規制/まとめ用垢) @KohukUGEKIJO

一番上の地熱・バイオマスは北電は大きな設備を持っていません。 次の自家発(他社)というのは、ガスや石油などのエネルギー系の会社は売電用の発電所を持っていたり、製鉄所や製紙会社などは自前で大きな発電所を持っていたりで北電に売電した分ですね。 北電の設備ではないのでカットします。 pic.twitter.com/ILlLO76XBB

2018-09-10 11:52:45
拡大
鼓腹撃壌(規制/まとめ用垢) @KohukUGEKIJO

このように試運転中だったり、休止中だった発電所が運転再開されて供給力が上積みされる可能性はあります。 twitter.com/mainichikitasp…

2018-09-10 14:48:18

北海道ガスの石狩発電所は、後述の石狩湾新港発電所とは別設備です
https://www.hokkaido-gas.co.jp/news/pdf/20160330_1935.pdf

鼓腹撃壌(規制/まとめ用垢) @KohukUGEKIJO

次の融通(北本連系線)は、北海道と本州間で電力をやりとりする為の設備です。 こちらは上限いっぱいの60万kWを使っています。 以前からさらに30万kW上乗せする為の工事が行われていましたが、残念ながら今回の地震には間に合いませんでした。 pic.twitter.com/9T7Pb4FmYe

2018-09-10 11:58:11
拡大
不破雷蔵@ガベージニュース @Fuwarin

平成30年度供給計画の取りまとめ及び経済産業大臣への送付について|供給計画|電力広域的運営推進機関ホームページ occto.or.jp/kyoukei/torima… 北海道~本州間の連系線って2019/03から30万kW増設(別経路で新設)の予定があったのですね。 pic.twitter.com/g1GDLVAxut

2018-09-09 19:24:37
拡大
拡大
鼓腹撃壌(規制/まとめ用垢) @KohukUGEKIJO

増強される北本連系線は青函トンネルを使っていたりします。 sei.co.jp/id/2017/07/qua… pic.twitter.com/1OsnC8aula

2018-09-10 15:33:41
拡大
拡大
鼓腹撃壌(規制/まとめ用垢) @KohukUGEKIJO

次に火力発電所です。 被災しなかった火力のうち、苫小牧1号機、知内2号機の計60万kWが長期点検中、残った砂川・奈井江・伊達・知内・音別を合計すると180万kWとなり、北電発表の資料と一致します。 (ちなみに汽力とは蒸気でタービンを回す発電方式の事です) pic.twitter.com/2H7Lv6v1Vg

2018-09-10 12:24:16
拡大

当面の補修作業計画について http://www.hepco.co.jp/info/info2018/1228270_1762.html

鼓腹撃壌(規制/まとめ用垢) @KohukUGEKIJO

次に水力です。 北電の持っている設備が約165万kWなのに対し、供給力は40万kWしかありません。 一体何が起こっているのでしょうか? pic.twitter.com/61UWOajHzL

2018-09-10 16:11:58
拡大
拡大
鼓腹撃壌(規制/まとめ用垢) @KohukUGEKIJO

まず水力発電所は、流れてきた水しか使えない一般水力と、水を汲み上げて使う事ができる揚水発電に大きく2つに分けられます。 北電の場合、一般水力は約85万kW、揚水発電は80万kWの設備があります。 hepco.co.jp/energy/water_p… (↑の資料のうちダム式のうち、新冠・高見は揚水発電)

2018-09-10 16:10:41

※注 新冠・高見発電所は、流れ込んできた水も使える”混合揚水”という形式ですが、だいたいの混合揚水発電所は8割9割は汲み上げた水で発電するので、ここでは純揚水発電所として扱います

鼓腹撃壌(規制/まとめ用垢) @KohukUGEKIJO

一般水力の場合、常に最大出力で運転できる訳ではありません。 水力発電所の出力は、渇水期の水量でも発電できる常時出力と、水が豊富な時期にだけ運転できる最大出力などがあり、一覧表には最大出力しか載らないのが普通です。 常に最大出力だとダムの水が無くなります。

2018-09-10 12:59:19

最大使用水量、常時使用水量の決定
http://nagi.popolo.org/dam/data/suiriken/saijou_kettei.htm

鼓腹撃壌(規制/まとめ用垢) @KohukUGEKIJO

揚水発電の場合、皆さんも「余った電気を汲み上げて、ピーク時に発電する」みたいな事を習ったりしたと思いますが、 余 っ た 電 気 が 無 い と 揚 水 で き な い ん で す よ ね

2018-09-10 13:08:50
鼓腹撃壌(規制/まとめ用垢) @KohukUGEKIJO

揚水発電は一種の充電池です。 揚水発電所以外の発電量が少ないと充電する電力が足りなかったり、揚水発電所が発電する時間が増えて充電する時間が減ったりで十分充電できないんですよね。 これは関電さんの動画が分かりやすいのでご覧下さい。 youtube.com/watch?v=ttaYqq…

2018-09-10 13:24:07
拡大
鼓腹撃壌(規制/まとめ用垢) @KohukUGEKIJO

他に揚水発電所も一般的な充電池と同じく充電のロス(約3割)があります。 ですのでもう一度言いますが、 揚 水 発 電 所 は 十 分 な 電 力 が 余 っ て な い と 使 え ま せ ん

2018-09-10 13:26:30
鼓腹撃壌(規制/まとめ用垢) @KohukUGEKIJO

北電の揚水発電80万kWのうち、京極2号機と高見2号機の計30万kWが点検や工事中ですが、残りの50万kWも電力不足で殆ど使えていないと思われます。 (同様な事は311後にもありましたが「東電は揚水発電を隠してる!」とか言われていましたね・・・)

2018-09-10 13:33:19

追記、他に恐らく一般水力も1割程は点検等で止まっていると思われる
追記2(9/13)、京極1号機(20万kW)も地震当時は停止中で、北電が使えた揚水発電は30万kWでした、失礼しました
http://www.hepco.co.jp/pdf/18091103.pdf

残りを読む(27)

コメント

きさら@冬が来た @m_kisara 2018年9月10日
わかりやすい上、妄想記者?を一刀両断する痛快な記事だな。
36
撃壌◆ @gekijounouTa 2018年9月10日
9日は「水力で上積みした」という報道がありましたが( https://www.hokkaido-np.co.jp/article/226427 )、①8,9日は土日で電力需要が少なかったので揚水発電を控えていた②1週間で苫東が復帰するのを見越してダム式発電所の水を使う事にした③他社の水力発電から分けてもらった、という可能性がありますね。けど今の時期に責任問題持ち出すとは道新だなぁ・・・
10
CD @cleardice 2018年9月10日
全ての発電所は24時間フルパワーで発電できるという誤解はわりとあちこちで見かけるからねえ
42
kadochika @kadochika 2018年9月10日
自分と異なる意見を「電力供給体制が脆弱なのは原発を停止しているからではなく原発に固執しているからだ。」という解釈にしてしまっていいんですかね…泊発電所は防波堤も完成していますので、万が一の地震と津波に関しては過剰に恐れることはないと思うのですが。http://www.hepco.co.jp/info/2014/1189905_1635.html
29
小川靖浩 @olfey0506 2018年9月10日
というかそもそも環境アセスだって10年くらい必要なのに現在でまだ7年、予算編成から組みなおして一から計画から始めたら10年できかない時間がかかるんだがねぇ…
25
撃壌◆ @gekijounouTa 2018年9月10日
鈎裕之さんのツイを追加。それにしても小池さんも一党の長ですから勉強して欲しいものです・・・
12
ヘルヴォルト @hervort 2018年9月10日
再生エネルギーうんぬん言うなら苫小牧にメガソーラー作るとかいって何事もなかったかのように白紙にした野郎も批判するんだよな?
10
あわじまさき @hijmsawaji 2018年9月10日
共産党のナンバー2なのに調べもせずにTwitterでただ文句を言ってるだけで支持が集まると思ってるんだろうか?
22
撃壌◆ @gekijounouTa 2018年9月10日
gekijounouTa あ、長じゃなくてナンバー2やったか…
1
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2018年9月10日
相変わらず共産党は支持率を減らす努力だけは怠らないな
25
tomtia_tw @tomtia_tw 2018年9月10日
私が子供の頃、機関紙「赤旗」において、東北本線の特急電車は、東北ではパンタグラフを1個しか上げずに走れるのに東京近郊だとパンタグラフを2つ上げる。乗客数はほとんど変わっていないのにこれは大きな電力(すなわち税金)の無駄使いだ、といって国鉄を非難していた。賢明な人ならこの批判がおかしいことはすぐにわかると思うが、かの党は、子供でもわかる嘘を使って隙あらば大衆を騙そうとする。この姿勢は昔から変わっていないと思う。
22
3pF @3pF 2018年9月10日
良まとめ乙。共産党・小池晃議員と朝日新聞・鮫島浩記者にはぜひとも目を通してもらいたいですね。 /
18
Hira@ビール好きの怪しいオヤヂ @hhhira 2018年9月10日
水力発電所に関する説明は小出裕章氏が講演のマクラで頻用している「トリック」への反証になりますな。
12
mikunitmr @mikunitmr 2018年9月10日
共産党も朝日新聞も、何もわかってないくせに他人のやることにケチを付け他人の足を引っ張って失敗に追い込み、それを見て勝ち誇ってみせるのが仕事という人たちですので、こんなものでしょうね。
19
mikunitmr @mikunitmr 2018年9月10日
hijmsawaji それを支持するのが信者の義務です。
10
TsubasaE3 @tsubasaE3 2018年9月10日
反原発界隈のアカウントのTLをいくつか見に行ったら、「たった数日で停電解消したんだから、やはり原発など要らないことが証明された」というようなクズツイートが大量RTされていて、もうこの人達と同じ宇宙に存在するのは無理かもしれないと絶望しながらブロックして去りました。
42
野良馬 @nobody_oyaji 2018年9月10日
tsubasaE3 あーやっぱ喉元過ぎれば…か、反原発の連中は。   「関係者が必死こいてなんとか」という事実は頭の中に無いんだろうなぁ。
19
おてつ @guruado 2018年9月10日
それで今後はどうしたらええんやろう… 冬はあっという間にくるやろうし。
4
びんぼっちゃま@インディーズ医療法学者 @binbo_cb1300st 2018年9月10日
原発が稼働していたら揚水発電も使えたのではないか?火力の停止で失われた発電量を、揚水に使っていた電力と、揚水しているのを水力発電にして、カバーしてブラックアウトを回避、ってできるものかしら?
9
tomtia_tw @tomtia_tw 2018年9月10日
ひとつ気になるのが、石狩湾新港の1号機の状況なんだよなぁ。来年2月に稼働開始、という話でそれはそれで有難い話ではあるのだけど。ただ来年2月に稼働ということであれば、本来なら今頃は稼働に向けての最終的な試験段階のはず。その忙しい最中にこんな災害が起きてしまって、本当にスケジュールに遅れは出ないのか? 銭函のあたりは震度4だったと思うけど、大丈夫なんだろうか。
7
撃壌◆ @gekijounouTa 2018年9月10日
guruado 苫東が今の所1週間で復旧する見込みですので、後は厳寒までに定期点検中の発電所が運転する予定ですのでそれで他社や連携線合わせて昨冬と同じくピーク時600万稼いで、なんとか石狩湾が運転開始するまで耐えるんじゃないですかねぇ。綱渡りなのは変わりませんが…
3
毒吐き自転車好き 生まれも育ちも福島県 @LOVEJITENSHA 2018年9月10日
発電や発電所のこと知らなくても自動車のエンジン思い浮かべればすぐに想像つく話なんだよなぁ。車のエンジン常に全開で回したら何時間もつのよ、あの緻密に計算されて鍛え上げられた耐久マシンだって24時間フニッシュするのは至難の技なんだぜ、それだって常に全開で回してるわけじゃないんだ。って思ったよ。
7
撃壌◆ @gekijounouTa 2018年9月10日
binbo_cb1300st 他の方のまとめにもありましたが、泊原発が運転中でもブラックアウトは起きた可能性が高いと自分は考えています。それに最近は夜にあまり揚水せず日中ソーラーが発電しすぎた分を揚水する運用が多いですから。しかし泊は震度2でしたのでアイドリング運転でやり過ごせたり、止まっても3日で運転再開できますから長期の電力不足は起きなかったでしょうねぇ
7
和酒熟成酒燗酒♨ @jukuseishu 2018年9月11日
gekijounouTa あれが小池の事実誤認からくる発言だと本気で信じているとしたら、さすがにピュア過ぎませんかねぇ?
3
repunit @FlatSharp 2018年9月11日
北電の設備でないから計算に入れない理由がわからない。自家発電のIPP契約以外にもグループ企業や電源開発、水道局から電気を買ってるのに
0
風棲@AKガーデンL21&22 @huusei 2018年9月11日
FlatSharp 他所の会社の被災状況やら燃料の在庫とかまで即座に把握出来るはずないから最低限の保守的な数字をあげてるんじゃないの?他所の会社をアテにしてそれが外れたらまたブラックアウトなんだから_(:3 」∠)_
10
the loyaltouch @theloyaltouch 2018年9月11日
つまりこの電力不足は北本連系の強化と火力発電の新設で1~2年後には発生しなくなるはずだったと。それは間が悪かった(でも暖房冷房が不要な季節だったのは間が良かった) 泊はどんなに設備をしっかりしても活断層から逃れられないので、原発推進派は別のいい立地の場所に新原発を設置する運動をしたほうがいいんじゃないか
0
the loyaltouch @theloyaltouch 2018年9月11日
ちなみに揚水発電の組み上げ電力が足りない話は、不安定な再生エネルギーでも事足りるっていうか一番相性がいい
0
Neige♂ @Neige_dayo 2018年9月11日
とても分かりやすかった。政治家さんも記者さんも、主義思想はひとまず置いておいて、このまとめを読んでくれたらいいと思う。
3
なかつ くにあき⋈🎏🐙 @nakatsukuniaki 2018年9月11日
良いまとめです。単純に足し算して「これだけ発電できるはずなのに足りないとか言うのはおかしいんじゃないのか。何かの陰謀じゃないか」とか言ってる人たちに読んでほしい
10
tomtia_tw @tomtia_tw 2018年9月11日
FlatSharp 他社設備を計算に入れないのは、小池氏の「ほくでんの総供給能力に対して実際の供給量が少ない」という主張に対する反論だからですよ。もともと小池氏はこの指摘を通してほくでんの「嘘」を暴くことで同社や政府を批判する意図で、元の発言をしたのでしょう。ご指摘の通り、実際の道民の暮らしには他社発電も含めた「総発電量」が大切なのですが、おそらく小池氏はそういった議論よりもほくでんや政府を非難する事の方が大切なのでしょう。
9
絢瀬swi(予定日まで1週間)📿🌔⚖ @materialvenus 2018年9月11日
飛行機の燃料キャパのカタログスペックだけを見てハイジャックしてあえなくガス欠墜落した件を思い出した
3
撃壌◆ @gekijounouTa 2018年9月11日
FlatSharp他社の内訳を述べなかった事でしょうか?苫小牧共同は長期点検中ですし、7日15時の時点で北電以外から火力3台15万kW、水力19発電所11.1万kWとの資料はあるのですが( http://www.hepco.co.jp/pdf/18090705.pdf )、どこの発電所から送られてきているのか分からないので内容の検証は省きました。
1
000 @qgatmdgtwd 2018年9月11日
gekijounouTa 非常用電源だけで核分裂反応を維持し続けるの? いくらなんでもそれはさすがにないんじゃない?
0
撃壌◆ @gekijounouTa 2018年9月11日
gekijounouTa あとは他の方ものべているように小池氏の「北海道電力のHPでは」という疑問に対する検証ですのでカットという対応を取りました。
0
tantal @tantal073 2018年9月11日
theloyaltouch 泊の活断層は言いがかりだから新しいの作ったらそこでまた活断層が見つかったーって騒ぐだけ
8
000 @qgatmdgtwd 2018年9月11日
tantal073 いやそりゃ騒ぐだろ。実際あるかもしれないんだから。この地震大国で地震の心配なんかし過ぎても足りないくらいだぞ。
0
びんぼっちゃま@インディーズ医療法学者 @binbo_cb1300st 2018年9月11日
gekijounouTa 私も原発が稼働していてもブラックアウトはしたのではないかと思っているのですが、発電量の何%の喪失でブラックアウトが確実なのか、逆に何%以内なら(発電量の補充にかかる時間も関係するでしょうが)ブラックアウトせずに済むのか、わからないとなんとも言えないかな、と思っているわけです。
0
撃壌◆ @gekijounouTa 2018年9月11日
qgatmdgtwd 細かい条件はありますが保安規定で求められる外部電源の数を喪失しても所内単独運転に成功し24時間以内なら原子炉を止めなくてもいいみたいですねぇ(ここの5ページ http://www.nsr.go.jp/data/000038537.pdf 所内の運転中の他号機を外部電源と見なす事もできるようです)。過去に事例もあります(ここの美浜123号機 http://www.kepco.co.jp/corporate/pr/2008/1212-2j.html )
2
君津区 @Dr_KIMMiK 2018年9月11日
経済産業大臣の発表によると、苫東の1号機は9月下旬以降、2号機が10月中旬以降、4号機は11月以降となる見通しだそうで、本州ならともかく北海道にとってこのずれ込みはかなり厳しそうっすなあ… https://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20180911/0018349.html
4
撃壌◆ @gekijounouTa 2018年9月11日
泊が動いていた場合、全道ブラックアウトしていなかった可能性を追記しました。
3
撃壌◆ @gekijounouTa 2018年9月11日
binbo_cb1300st すいません、新しい資料を見つけたのですが、昨冬北電は129万kWの脱落を想定していたようですので、苫東2・4号機130kWの脱落で済んだなら一部停電で済んだ可能性が高そうです・・・
1
the loyaltouch @theloyaltouch 2018年9月11日
tantal073 本気で探せばどこにでも活断層が見つかるってことですかねー。まあ火山国だし、立地は不利ですよね
0
tomtia_tw @tomtia_tw 2018年9月11日
gekijounouTa 泊の発電容量は58,58,91万kWですから、仮にこのうち1台でも稼働していれば、地震当日の厚真の発電量は計算上では165-58で、107万kWということになりますね。読売新聞の記事でいうところの「129万kWまでは想定していた」というのが真に想定通りに機能したならば、厚真の107万kWが失われてもブラックアウトは防げた、ということになるのかもしれません。所詮は仮定の話ですが。
1
repunit @FlatSharp 2018年9月11日
gekijounouTa まぁそれなら北海道本島以外にある内燃力発電所カウントしてどうする、でFAな気も。
0
撃壌◆ @gekijounouTa 2018年9月11日
FlatSharp 私も北電も離島の発電所はカウントしてませんよ?それにカウントしても1万7千kWと少ないですからまとめの大意は変わらないと思います。
0
repunit @FlatSharp 2018年9月11日
gekijounouTa 小池晃議員に対する批判です、言葉足らずで申し訳ない。
0
撃壌◆ @gekijounouTa 2018年9月11日
FlatSharp あ、そういう事でしたか、失礼しましたm(_ _)m
0
neologcutter @neologcuter 2018年9月11日
結局 #反原発 #共産党 #朝日新聞 の言うことって「足らぬ足らぬは工夫が足らぬ」じゃないのかと。体質的には旧日本軍と変わらんのじゃないかと。無理なもんは無理じゃい。革命起こすぞ。
10
neologcutter @neologcuter 2018年9月11日
どうせ #反原発 の事だから電力が足りなくなって #北海道 で凍死する人間が出ても、自分らの所業は棚上げして電力会社や政府のせいにするだろう。ファンヒーターでも電気がなければ使えないよ?
11
高橋秀介 @richoutan 2018年9月11日
これは良いまとめ。 ありがたい。
2
000 @qgatmdgtwd 2018年9月12日
ロクに安全基準も満たせずハザードだけは無限に高い原子力発電所とかいうゴミを北海道に押し付けて、電力供給網を整備するためのリソースを奪ったのはむしろ原発推進派じゃないの?
0
the loyaltouch @theloyaltouch 2018年9月12日
推進派も安全基準を満たせないものが建ってるとは知らなかったでしょうし、3.11前までは多くの人が運用がまずいだけで原発がこれほど甚大に破壊されるとは思ってなかったでしょうし、安全な原発があるならそれが建つことは否定しないです。もちろんメガソーラーもちゃんと運用されるなら否定しない。どちらもあったほうが様々な状況に耐えられます
0
000 @qgatmdgtwd 2018年9月12日
人間が運用する以上、安全な原発など存在しない。人間に出来るのはハザードの発生確率を低減することだけ。
0
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2018年9月12日
theloyaltouch そもそも、今回の地震は既知の活断層から大きく離れた「未知の活断層」によるものなんだぜ?活断層の見える見えないだけで原発の立地全否定とかギャーギャー喚くのがいかに空しいか。だったら揺れても大丈夫な構造や対策を検証したほうがよほど建設的だ。
8
000 @qgatmdgtwd 2018年9月12日
未知の活断層がウヨウヨしてるような列島に原発なんて建てられないわなあw
0
the loyaltouch @theloyaltouch 2018年9月12日
まずは地震があったときにすぐ停止できる&破壊されても被害が局所収まる超小規模原発みたいなの作れないもんすかね。なんでも1/0じゃなくて
0
Halfricesetitsmore @Halfriceset 2018年9月12日
theloyaltouch 世の中には、揺れがあっても止まらない、壊れないどころか、常時揺れてるのに動き続けてる原発が沢山あるんですよ。 原子力潜水艦とか原子力空母って言うんですけど。
7
the loyaltouch @theloyaltouch 2018年9月12日
Halfriceset いいんじゃないですか?原潜に乗るような小規模の発電機をいくつか分散して保持しとくのも手かと思います。技術蓄積できれば日本が世界で7番目の原潜保持国になれるかもですね
0
ゆーき @yuki073 2018年9月12日
theloyaltouch 高濃縮ウランは危険じゃないかな?色んな意味で。
0
the loyaltouch @theloyaltouch 2018年9月12日
yuki073 まあ中古の原潜を買い取って直接運用するんじゃなければ高濃縮ウランをそのまま小型原発に使うとは思わないですが、ゴミどうするかは相変わらず問題ですね。
0
tomtia_tw @tomtia_tw 2018年9月13日
浮体原子力発電所って、いままさに中国が建造中ですよね。南シナ海あたりに20基ほど浮かべるとか。日本もこういうのやればいいと思うんですけどね。
0
撃壌◆ @gekijounouTa 2018年9月13日
京極1号も使えなかった事を追記しました
0
撃壌◆ @gekijounouTa 2018年9月13日
theloyaltouch 軽水炉よりも安全性が高いとされる高温ガス炉なんてのもあるのですが、熱効率が悪く出力も小さいので研究段階ですね・・・
0
tatprobe @tatprobe 2018年9月16日
原発事故後まじめに電力供給について調べた人ならこういう間違いは犯さない筈なのに・・・「カタログ燃費が30km/Lだからガソリン10Lで300km走れる」レベルの認識ですよこれ。
0