【新機能】作り忘れたまとめはありませんか?31日前まで期間指定してまとめが作れる高度な検索ができました。有料APIだからツイートの漏れはありません!
79
ログインして広告を非表示にする
岩上安身 @iwakamiyasumi 2011-04-22 02:02:03
今日、私が福島みずほさんにインタビューしたあと、羽田空港へ向かっている時刻に、川内議員、辻議員らが主催する東日本大震災の勉強会が、院内で開かれていた。取材していたのは、ウチの中継カメラだけ。他の記者やカメラマンは一人もいなかった。ところが、ここで爆弾発言が。
岩上安身 @iwakamiyasumi 2011-04-22 02:16:17
続き。勉強会に出席していた鳩山前首相が、原子力安全委員会の小原規制課長に放射能が実際にどれだけ放出されているか質問。それに対して、小原課長、「一日あたり、100兆べクレル」と、ぽろり。そんなに多いとは、誰も聞いてないぞと、一時騒然。
岩上安身 @iwakamiyasumi 2011-04-22 02:22:47
続き。これまでの発表では、一時間あたり1テラベクレル、即ち1兆べクレル。一日では24兆べクレル。実際には、その数倍の放出量だというのだ。この勉強会のあとに、小原課長が伝えた正確な数値は、ヨウ素131が、一時間あたり6990億べクレル。一日あたりでは16兆7760億べクレル。
岩上安身 @iwakamiyasumi 2011-04-22 02:29:01
続き。セシウム137は、一時間あたり1430億べクレル。一日あたりは3兆4320億べクレル。セシウムはヨウ素に換算すると40倍なので、一日あたりは137兆2700億べクレル。合計すると、153兆7120奥べクレル。これは4月5日時点での大気中への推定放出率。
岩上安身 @iwakamiyasumi 2011-04-22 02:40:43
続き。さらにこの日は、他の議員から、「福島第一原子力発電所の所長は、なぜ、東京勤務なのか、3月11日の震災当日、東京にいたのか。事故直後には、非常用電源が一つ動いていたから、これを使えば現在のような状態にならなかったはずだ」という暴露発言も出た。これに対し、保安院職員らは沈黙。
かちこち @purakin 2011-04-22 02:30:35
@iwakamiyasumiさんが凄いツイしてる。これが本当だったら避難区域は今のままでいいのか?
岩上安身 @iwakamiyasumi 2011-04-22 02:53:22
本当かどうか、チャンネル5の録画を見てもらえばわかる。さらにこのあと、正確な数値を安全委の小原規制課長は、出している。RT @purakin @iwakamiyasumiさんが凄いツイしてる。これが本当だったら避難区域は今のままでいいのか?
Hiroyuki Ikegami @Darkpbs77 2011-04-22 02:24:58
@iwakamiyasumi  本当ですか! 信じられません  テレビではそんな事、全然放送されません。
Hiroyuki Ikegami @Darkpbs77 2011-04-22 02:32:23
@iwakamiyasumi  付近の皆さんは安全に過ごされているのでしょうか? 20km以内は非難区域にされているようですが?みなさんちゃんと非難されているのでしょうか? また、ほかの地域もこの量で大丈夫なのでしょうか?
岩上安身 @iwakamiyasumi 2011-04-22 02:56:56
当然。これまで未公開の数値が、この勉強会で初めて開示されたのだし、それを取材していたらメディアは、我々IWJのみ。だから、これはスクープ。RT @Darkpbs77 @iwakamiyasumi  本当ですか! 信じられません  テレビではそんな事、全然放送されません。
ESHITA Masayuki @massa27 2011-04-22 03:11:23
注水量から推計される漏出分(鳩山前首相の二つ目の質問)、これまでに追求したメディアはあったのかな。前々から疑問に思っていたのだが。RT @iwakamiyasumi: 当然。これまで未公開の数値が、この勉強会で初めて開示されたのだし、それを取材していたらメディアは、我々IWJのみ
岩上安身 @iwakamiyasumi 2011-04-22 03:30:13
鳩山さんに、東電会見出て、質問してもらいたい。RT @massa27 注水量から推計される漏出分(鳩山前首相の二つ目の質問)、これまでに追求したメディアはあったのかな。RT @iwakamiyasumi: 当然。取材していたらメディアは、我々IWJのみ
岩上安身 @iwakamiyasumi 2011-04-22 03:00:04
私のツィートのソースを明示。録画のURLは http://www.ustream.tv/recorded/14168194 (UST上のCH5のアーカイブ)で、所長の問題は 00:49:40 あたりから、放出量の問題は 00:53:45 と 01:09:40 あたりから。
岩上安身 @iwakamiyasumi 2011-04-22 03:08:27
僕は書くだけ書いたので、寝ようと思います~う。RT @MiMicaxoxo @iwakamiyasumi せんせー 眠気がぶっとんじゃいます〜うー眠いけど見ちゃう〜
kappe @ndasuna 2011-04-22 03:05:54
@iwakamiyasumi TPPによって、農業は質の良い日本産というブランドで輸出にチャンスがあると言われてましたが、今は放射線という汚名が強く、農家にとってはプラスが一切無いのに!
岩上安身 @iwakamiyasumi 2011-04-22 03:11:05
その通り。読売を筆頭に、被災農家を苦しめるTPP推進メディアを絶対に許すまじ。RT @ndasuna @iwakamiyasumi TPPによって、農業は輸出にチャンスがあると言われてましたが、今は放射線という汚名が強く、農家にとってはプラスが一切無いのに!
JUN TAKAI @J_Tphoto 2011-04-22 03:05:39
@iwakamiyasumi もと動画を見ていないのですが「放出量はどれぐらいか」の質問に対する回答が100兆ベクレルであれば大気でなく海も含めてなのではないでしょうか、でなければ各地の定期降下物のデータと整合が取れませんよ。海は未知数として
岩上安身 @iwakamiyasumi 2011-04-22 03:11:59
見てから言ったら?RT @J_Tphoto @iwakamiyasumi もと動画を見ていないのですが「放出量はどれぐらいか」の質問に対する回答が100兆ベクレルであれば大気でなく海も含めてなのではないでしょうか、でなければ各地の定期降下物のデータと整合が取れませんよ。
Dose it @NoSideSaid 2011-04-22 03:08:20
カンパして良かった。本当にそう思える情報が多いWEBジャーナルです。この事実1番早く知るべきは記者クラブでは無く、国民であるはず。怒りがこみ上げてくる QT @iwakamiyasumi: http://j.mp/fzFOBy
岩上安身 @iwakamiyasumi 2011-04-22 03:15:46
記者クラブは知らなかったはず。あなたが先に知りましたよ。RT @NextStageSpirit カンパして良かった。本当にそう思える情報が多いWEBジャーナルです。この事実1番早く知るべきは記者クラブでは無く、国民であるはず。QT http://j.mp/fzFOBy
yuzuriha @yuzuriha2 2011-04-22 03:06:25
@iwakamiyasumi 大きく頷く。原発所長が何故東京勤務?任務は福島での核電源の安全安定運転というのが素人考えです。これで本腰が入った仕事が出来るのでしょうか。国会で片山議員が東電社長を評し官僚的と直言したが官僚仕事でない現場が命令を東京から通達一本で仕事した気になってる
岩上安身 @iwakamiyasumi 2011-04-22 03:18:25
最初に稼働していた非常用電源を現場の指揮官がきちんと利用出来れば、ここまての惨事にならなかったかも。恐るべき事実。RT @yuzuriha2 @iwakamiyasumi 大きく頷く。原発所長が何故東京勤務?これで本腰が入った仕事が出来るのでしょうか。
Tomoharu Inoue @Good_to_Be_Bad 2011-04-22 03:16:39
RT @NaotoFuruhashi @iwakamiyasumi 本当にとんでもないことです!岩上さんの大スクープ!こんな時間なので騒ぎにはなりませんが、明日、白日の下に晒されますね。 RT @NaotoFuruhashi: これは凄いね http://t.co/LLJbck1
岩上安身 @iwakamiyasumi 2011-04-22 03:26:49
明日、ウチのスタッフが質問するはず。RT @Good_to_Be_Bad RT @NaotoFuruhashi @iwakamiyasumi 本当にとんでもないことです!岩上さんの大スクープ!こんな時間なので騒ぎにはなりませんが、明日、白日の下に晒されますね。
ESHITA Masayuki @massa27 2011-04-22 03:12:55
会見や勉強会の可視化は本当に重要だと思う。アーカイブがあるからこそ、「言った・言わない」が避けられる。RT @iwakamiyasumi: この日の中継担当は、前田真里さん。感謝! RT @48kiyosama @iwakamiyasumi 早速視聴中。IWJの存在に感謝!

ブックマークしたタグ

あなたの好きなタグをブックマークしておこう!話題のまとめを見逃さなくなります。

コメント

mikiwoski @mikiwoski 2011-04-22 08:56:59
原子力安全委員会の4/12付け資料http://bit.ly/gtAHbFによると、ヨウ素の大気中への4/5までの放出推定は1.5x10の17乗、15京ベクレル。岩上さんの言っている数値と大幅に異なりますが、どういう事なんでしょうね。
人生のセルフビルド@細野 @HosonoMasahiro 2011-04-22 10:34:46
RT @iwakamiyasumi: 続き。さらにこの日は、他の議員から、「福島第一原子力発電所の所長は、なぜ、東京勤務なのか、3月11日の震災当日、東京にいたのか。事故直後には、非常用電源が一つ動いていたから、これを使えば現在のような状態にならなかったはずだ」という暴露発言も出た。これに対し、保安院職員らは沈黙。
HIDE☆ @komatani_hide 2011-04-22 10:40:27
RT @iwakamiyasumi: 続き。勉強会に出席していた鳩山前首相が、原子力安全委員会の小原規制課長に放射能が実際にどれだけ放出されているか質問。それに対して、小原課長、「一日あたり、100兆べクレル」と、ぽろり。そんなに多いとは、誰も聞いてないぞと、一時騒然。
パグさん♪ @fvjmac 2011-04-22 11:37:52
結局のところ内閣府安全委員会と経産省保安院とでは、現状評価が大きく異なるのが原因なのではないでしょうか?レベル7を発表した際にもその根拠となる放出量の見解が違いましたよね?で、問題は安全委員会の見解が対策などには採用されないという傾向にあると思います。文科省が福島小学校の基準を設定した時もそうでした。
JUN TAKAI @J_Tphoto 2011-04-22 11:55:21
見てからコメントすればと言われた者です。 見たんですが、やっぱり、大気中に限った放出量の話はしていない印象です。海中への放出量も合計すると、今までの報道発表と特に差異はありません。どこで大気中のみへの放出だと御判断されたのでしょうか、ご教授願えると幸いです。
mikiwoski @mikiwoski 2011-04-22 12:30:37
原子力安全委員会の小原さんが、4/12に自分の団体の出した見解(26日間でヨウ素15京=1.5x10の17乗排出)に沿って、現在1日に100兆(10の14乗、ヨウ素以外も含む?)排出している、と発言した、としか読めませんが、これはそれ程驚く内容でしょうか?
R. Natsuaki @flyingwktk 2011-04-22 13:14:58
非常用ディーゼルエンジンが一機だけ生き残ったって話はかなり最初のうちから出ていた話だけど「少しずつ分けていれば爆発は防げた」は残ったのが5,6号機用のエンジンである以上、空想だよなぁ。100兆ベクレルの件では「大気中に」なんて言ってないし、質問者が地下水への漏出にも触れてるからそういうのも含めてじゃないの?ジャーナリストが裏付けも取らずに積極的に尾ひれ付けてどうするんだろう…
radio_attack @radio_attack 2011-04-22 13:42:17
う~ん、東電、経産省のプレスみていますが、放出積算量から簡易計算しても、そのぐらいの量は放出されているのではと判断していたので、驚かないです。 ※別のこのぐらいの放出量だから安全だとか良いは言ってませんので補足しておきます。 massa27さんの注水量と漏水量の関係は、原子力学会の資料に推定計算が出ていた気がします。時間があったら、チェックしてみてください。
Ryo Shi3z @shi3z_bot 2011-04-22 13:45:45
最初焦ったけどコメント見て冷静になった。震災直後と比べてみんな冷静になってるよね。デマかどうかに関して。NASAが地球外生命体の発表した後みたいに
mikiwoski @mikiwoski 2011-04-22 13:47:25
私の情けない読解力不足。http://bit.ly/gtAHbFは26日間の総計で、岩上さんの153兆は、4/5時点での1日あたりの排出量ですね、猛省。とすると、4/5から4/21の間に153兆から100兆に漸減、という理解でいいのだろうか…。100兆が空気中なのか水も含むのか…。
鞘次郎(sayajirao) @sayajir 2011-04-22 15:10:27
@mikiwoski 大気中しかも131Iと137Csだけと明言されていますよ。15京と比べるのは間違い。131Iが15万TBq、137Csが1.2万TBqという事は IAEAのヨウ素換算では15+1.2*40=63万TBq(63京ベクレル)ですね。岩上さんの言う"これまでの発表では、一時間あたり1テラベクレル"がよくわからないのだけど、少なくとも小原課長発言と http://bit.ly/gtAHbF とは矛盾しない。1日153TBqのペースで17日間つまり今日まで毎日放出し続けても放出量全体の0.4%
白石草 @hamemen 2011-04-22 15:16:43
RT @iwakamiyasumi: 続き。勉強会に出席していた鳩山前首相が、原子力安全委員会の小原規制課長に放射能が実際にどれだけ放出されているか質問。それに対して、小原課長、「一日あたり、100兆べクレル」と、ぽろり。そんなに多いとは、誰も聞いてないぞと、一時騒然。
@sarutosi 2011-04-22 15:23:51
なんか岩上さんも勢いつきすぎてツイートが滑りすぎてんなあ・・・。もうちっとだけ冷静になったほうがいいのでは・・・。IWJの映像だけでは検証できんよ。
N 1 0 4 1 6 @Hal_0319 2011-04-22 15:32:40
RT @iwakamiyasumi: 本当かどうか、チャンネル5の録画を見てもらえばわかる。さらにこのあと、正確な数値を安全委の小原規制課長は、出している。RT @purakin @iwakamiyasumiさんが凄いツイしてる。これが本当だったら避難区域は今のままでいいのか?
N 1 0 4 1 6 @Hal_0319 2011-04-22 15:32:43
RT @iwakamiyasumi: 本当かどうか、チャンネル5の録画を見てもらえばわかる。さらにこのあと、正確な数値を安全委の小原規制課長は、出している。RT @purakin @iwakamiyasumiさんが凄いツイしてる。これが本当だったら避難区域は今のままでいいのか?
パグさん♪ @fvjmac 2011-04-22 15:54:43
単位がバラバラだしちょっと混乱気味なんですけど、ともかくレベル7発表の段階で安全委は630000兆ベクレル、保安院は370000兆ベクレルと評価したことを理由として認定したと、各紙明確に記述していますね。これは事故以来4/5までの累積推定量ということみたいです。それを1日あたり、1時間あたりに置き換えてみても、そんなに大差はないようにも思われますが、、、? http://togetter.com/li/126546
Kenjikuroda @kenjikuroda 2011-04-22 15:58:15
RT @iwakamiyasumi: 続き。これまでの発表では、一時間あたり1テラベクレル、即ち1兆べクレル。一日では24兆べクレル。実際には、その数倍の放出量だというのだ。この勉強会のあとに、小原課長が伝えた正確な数値は、ヨウ素131が、一時間あたり6990億べクレル。一日あたりでは16兆7760億べクレル。
Kenjikuroda @kenjikuroda 2011-04-22 15:59:48
RT @iwakamiyasumi: 続き。セシウム137は、一時間あたり1430億べクレル。一日あたりは3兆4320億べクレル。セシウムはヨウ素に換算すると40倍なので、一日あたりは137兆2700億べクレル。合計すると、153兆7120奥べクレル。これは4月5日時点での大気中への推定放出率。
mikiwoski @mikiwoski 2011-04-22 16:26:14
@sayajir @fvjmac 訂正とフォロー有難うございます。4/12にどこかで目にした15京という数字の印象があまりに強く、セシウムに対する乗数を失念しておりました。にしても63京ベクレルやら37京ベクレルとは…。岩上さんのツイートを信じるなら、100兆ベクレルの数字に憂慮騒然とした会場の政治家さんは、私と一緒に反省して欲しいです(道連れ)。
kritarou @bemybaby2018 2011-04-22 18:29:41
岩上はいつもの通りだけど、前総理を始め民主党の議員のレベルの低さは目を覆う。こいつらすぐに退陣
✡YAS M☪ @JasmineYAS 2011-04-22 19:33:03
RT @iwakamiyasumi: 続き。勉強会に出席していた鳩山前首相が、原子力安全委員会の小原規制課長に放射能が実際にどれだけ放出されているか質問。それに対して、小原課長、「一日あたり、100兆べクレル」と、ぽろり。そんなに多いとは、誰も聞いてないぞと、一時騒然。
@modestdog 2011-04-22 20:34:45
100兆ベクレル/日=100テラベクレル/日。 100テラベクレル×365日=3万6,500テラベクレル。 63~190万テラベクレルまで膨らむって言ってるのに、3万6,500テラベクレルが「そんなに多いとは、誰も聞いてないぞ」って意味不明。 しっかしてくださいよw
wisbk @wisbk2010 2011-04-22 21:18:16
民主党議員が子供たちが被曝したときの健康問題を真剣に心配していることはよくわかった。結局、低線量被曝は科学的には推量の段階になることもわかった。広島長崎の追跡調査の根拠に説明していたが、当時の状況を考えれば、これにどのくらい信憑性があるかは疑問。ついでに民主党が完全に分裂してるのもわかった。
ARAN no nukes @aran_nonukes 2011-04-23 00:05:43
RT @iwakamiyasumi: 続き。勉強会に出席していた鳩山前首相が、原子力安全委員会の小原規制課長に放射能が実際にどれだけ放出されているか質問。それに対して、小原課長、「一日あたり、100兆べクレル」と、ぽろり。そんなに多いとは、誰も聞いてないぞと、一時騒然。
ARAN no nukes @aran_nonukes 2011-04-23 00:05:48
RT @iwakamiyasumi: 続き。これまでの発表では、一時間あたり1テラベクレル、即ち1兆べクレル。一日では24兆べクレル。実際には、その数倍の放出量だというのだ。この勉強会のあとに、小原課長が伝えた正確な数値は、ヨウ素131が、一時間あたり6990億べクレル。一日あたりでは16兆7760億べクレル。
witman @witma 2011-04-23 05:48:51
毎時1テラベクレルがヨウ素換算した値だという根拠がないと何とも言えない。 ヨウ素換算しなければ今回出た数字は毎時0.842テラベクレル。
@modestdog 2011-04-23 14:49:04
4/12時点で「63京ベクレル(=63万テラベクレル)放出」と報道されてるのに、4/22の会見で「1日あたり100兆ベクレル=1年で3万6,500テラベクレル放出」がなぜスクープになるのか意味不明。その場にいた記者(取材していたのは、ウチの中継カメラだけ。と言っているw)が無知だったか、あるいは数値の単位換算が上手に行なえず、どちらが大きいのか混乱したかのどちらかだが、いずれにしてもスクープでもなんでもないでしょ?いったい何が問題なの? http://bit.ly/fOTndH
wisbk @wisbk2010 2011-04-23 20:15:53
岩上さんまだ訂正してないの?早くしたほうがいいよ。どんどん広まってるみたいだし。
富 ユタカ @lkj777 2011-04-23 23:48:06
訂正するのはお前らの方らしいぜ。読売から出た。 http://bit.ly/gIS5tq したり顔で突っこんでた奴ってなんなの一体。
mikiwoski @mikiwoski 2011-04-24 01:15:04
63京の前では24兆も153兆もそれ程大差がない、という事を理解するために考えてみました。前の月(3/11~4/5まで)63万円の収入があったサラリーマン2人が、今なんとそれぞれ日給24円、153円で働かされている!ってなった時、この2人の賃金格差に騒然とする人はいるのか、という喩え。どうでしょうか?
mikiwoski @mikiwoski 2011-04-24 01:37:00
あ、でも給料の喩えだと増えると嬉しいみたいなイメージであまりよろしくないかも知れません。どなたか上手い説明が出来る方いらっしゃいましたらお願いします(※別のこのぐらいの放出量だから安全だとか良いは言ってませんので補足しておきます@radio attack様より拝借)。
unidentified @makimura108 2011-04-24 15:27:49
週刊現代」(4/18発売30日号)、オーストリア気象庁の発表したデータでは事故後3日間だけでチェルノブイリの20%のヨウ素放出。米軍や IAEAの調査でも原子炉周辺のデータはかなり悪いと。12日安全委員会推計の63万テラベクレル、チェルノ10分の1は当てにならない。今回のヨウ素換算忘れも故意かと疑ってしまう。24と154の差は馬鹿にならない。
Irorinoaru_heya @Irorinoaru_heya 2011-04-24 23:43:00
RT @iwakamiyasumi: 続き。さらにこの日は、他の議員から、「福島第一原子力発電所の所長は、なぜ、東京勤務なのか、3月11日の震災当日、東京にいたのか。事故直後には、非常用電源が一つ動いていたから、これを使えば現在のような状態にならなかったはずだ」という暴露発言も出た。これに対し、保安院職員らは沈黙。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする