Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。

P波の有無を人工地震の状況証拠と考えてよいのだろうか?。

陰謀論界隈ではP波の有無が人工地震の状況証拠と考えられていますが本当にそうなのでしょうか?。最後までお読みいただければと思います。
2
ピゾナ @pizonat

地震兵器の状況証拠としては地震波形の違い普通の地震は初期微動のP波があってから第二波のS波が来るが、人工地震が疑われる地震の場合はP波がなくて、いきなりドーンと揺れるという#地震兵器 #人工地震

2018-07-29 12:41:06
ピゾナ @pizonat

1944年の東南海地震の波形もP波が無く、その直後にB29により「地震の次は何をお見舞いしましょうか」というビラが撒かれたという。また阪神淡路大震災や東日本大震災の波形にもP波が無いという。地震兵器が存在する可能性はあるのではないかと思う。そして地震兵器があるなら気象兵器も文字数

2018-07-29 12:41:06
ピゾナ @pizonat

気象兵器には地震兵器におけるP波の有無のような状況証拠が無いのが理屈として弱いと言えば弱い。

2018-07-29 15:26:13
ピゾナ @pizonat

今回の北海道地震の波形においてP波があるかないか?。ないと断定していいのか?。そこがポイントと思う。この1枚目の画像によると最初にポコッと少なくとも5秒程度の初期微動(P波)は確認できるように見える。やはりP波を発生させる改良地震兵器が開発されたのではないか?。よくわからん。 pic.twitter.com/8r5uQkW9JO

2018-09-06 10:08:45
拡大
ピゾナ @pizonat

こんな記事が・・。もしかしてP波の有無が人工地震の状況証拠って話、間違ってるのか?・・。 ameblo.jp/pygmalionz/ent…

2018-09-06 10:14:55
ピゾナ @pizonat

ま、仮にP波の有無が人工地震の状況証拠という説が消えたとしても、地震兵器の存在の否定にはならないが、ちょっとショックだなこれは。asyura2.com/14/jisin20/msg…

2018-09-06 10:22:23
しがない @DECHI_omi1208

・引用元を明記すること これは中学でも習うようなこと。 ソースがどこかもわからんような情報を鵜呑みにするのはただのアホ ・計測地点の緯度経度 これもわからんと迂闊に判断下せない。 特に震央の近くだとP,Sがほぼ同時に来る場合が多いからP波がないように見えることも多々ある。

2018-09-06 10:01:26
호두 @ihas_P

直下型地震であればP波とS波のインターバルがほぼ0に近い状態になるから突然真下に突き落とされるような揺れが発生するけど 横揺れの地震であればP波とS波のインターバルが比較的大きいからどちらかといえば揺れの大きさよりどの方向への揺れなのかの方が重要なんだよなー…

2018-09-06 04:37:43
kir @kir_puyo

緊急地震速報が鳴らなくておかしい?って勘違いしている人がいますが、緊急地震速報は初期微動のP波を観測してから鳴るので、P波を観測してからすぐS波の主要動が起きると緊急地震速報が間に合わずに大きな揺れの後になる訳です。この現象が起きてる場合は震源地から近いという証拠です。

2018-09-06 04:06:01
まっさ @tigerfiter

今の地震でP波とS波の違い感じた

2018-09-06 03:15:34
特殊工 @GETA_

P波とS波をしっかりと感じ分けれる地震だったな。 #地震

2018-09-06 03:16:41
ピゾナ @pizonat

RT 北海道民のP波報告ツイートがいくつもあるので、P波はあったっぽいな。

2018-09-06 10:55:08
ピゾナ @pizonat

P波の有無が人工地震の状況証拠って話、経済の本まで出してる人が最近の動画で話してたので、そうなのかと思っちゃったんだよなあ。まあでも不確かな情報を書いてしまったことについては全く申し訳ありません。今後もこうした情報の取扱いについては気をつけるようにします。申し訳ありませんでした。

2018-09-06 11:14:18
あい @_efiL_egawaS_

@_yanocchi0519 P波が無いと言っているが,横軸のメモリが1枚目は10s,2枚目は20sになっている。直下地震が発生した時,震源に近い場所では初期微動継続時間が短いから,これらのグラフでP波を判別しづらいのは当たり前だ。

2018-09-06 23:09:17
ピゾナ @pizonat

RT 人工地震を考える人たちの間では今回の地震にP波がない=人工地震という論調になっているのだが、私はこのツイートと同じ考え。なおかつ北海道民が初期微動があったとツイートしていることと併せて考えるとP波がないと断言するのはまだ早いのではないか?。

2018-09-07 05:52:54

参考資料

沢村直樹「民主主義を取り戻す会」(仮) @iminnhantai

⚡️ 「人工地震!地震波形を見ればわかる!P波が無い」(作成者: @atsugi1twitter.com/i/moments/8531…

2018-09-13 22:27:53

コメント

じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2018年9月14日
マジレスするとだなー。まずM(マグニチュード)ってエネルギーレベルの大きさが人の扱える大きさかどうか? ってところから調べてごらん。更にその大きなエネルギーを人知れずKmを超える深度で使用できるか否か。仮にそれ程の技術が地球上に存在するならその技術で世界征服出来るぞ(棒
18
マクガン @Makugan32 2018年9月14日
P波があったらあったで、それが人工地震の証拠になります…
3
ゆーき @yuki073 2018年9月14日
jigen_the3 エネルギー的にはMtクラスの核兵器使えば足りますね。まあ核以外では出せませんから論外ですけど。
2
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2018年9月14日
yuki073 マグニチュードクラスのエネルギーの前では核エネルギーなど火炎放射器の前のマッチレベルでしか無いですね。なにしろ地球そのものが揺れる大きさですよ? マグニチュードレベルのエネルギーを制御下に置けるなら核融合発電なんて事小さな事言わずに一つで世界中の電力エネルギーを当面の間賄えますよ?
16
Tadashi @tadashifx 2018年9月14日
根本的な質問なんだけどどういう想定でP波がないんだろう? 例えば核爆発なら岩盤を押す力(&引く力)が支配的になるので、P波の割にS波が弱いとかそういう感じになると思うんだけど…。
4
Tadashi @tadashifx 2018年9月14日
jigen_the3 一応言っておくとTNT換算1Mtのエネルギー量はマグニチュードなら7.2くらいです。ツアーリとかだとM8以上だったかと思います。(マグニチュードは対数で増えるのでそれより上はとんでもない数値になっていきますけど)。
2
みっち~ @1971mitchy0531 2018年9月14日
そもそも、物質を伝わる弾性波において、P波が無くS波のみというのがありえない話だとちょっと調べれば解るはずなのだが・・・。
7
ゆーき @yuki073 2018年9月14日
jigen_the3 もう言われてしまいましたが、マグニチュード7ならエネルギー的にはMtクラスの核兵器で足ります。マグニチュード7は大体2PJ程度、TNT換算1Mtは大体4PJのエネルギーになります。核兵器って結構エネルギーあるんですよ。
2
ピゾナ @pizonat 2018年9月14日
1971mitchy0531 tadashifx その辺は諸説あって人工地震の波形はP波がないのではなく、最初にいきなりドカーンとくるのがP波で実はS波がないのだと言う人もいます。いずれにせよ、最初の小さい揺れがなくていきなりドカーンとでかいのが来るという話だと思います。
0
ゆーき @yuki073 2018年9月14日
jigen_the3 あと、マグニチュードレベルのエネルギーって何でしょうか?マグニチュードは対数なので、マグニチュード1だと0.5kWh程度しか無いんですが。0.5KWhは最近では持ち運びできるサイズのバッテリーですね。
2
Tadashi @tadashifx 2018年9月14日
pizonat なるほど、ありがとうございます。現代では3次元加速度計などもあるので(複数個所で観測できれば)P波とS波は区別がつくと思うのですがどういったデータはないのでしょうか?
0
Tadashi @tadashifx 2018年9月14日
pizonat せっかくのご本人様なので質問させていただきますが、東南海地震が人工地震と書かれていますが、東南海地震のマグニチュードは8.0前後と推定されています。これは広島型原爆1000発分のエネルギーに相当しますが、どうやってこのエネルギーを発生させたとお考えでしょうか?(水爆はともかく当時研究されていた原爆レベルではそうとう辛い数字です)
2
Tadashi @tadashifx 2018年9月14日
tadashifx 誤記 ×どういったデータ ○そういったデータ
0
ピゾナ @pizonat 2018年9月14日
tadashifx それはおそらくまとめの中のツイートに貼ってあるこのリンク先 http://t.co/miCFCuuX4A の話になると思うのですが、311にしてもP波S波が観測されているみたいなんですよね。ということはやはり波形にP波ないしはS波がないから人工地震だというのはおかしいのかなと思ったりしています。専門家でないのではっきりしたことは言えないのですが。
0
ピゾナ @pizonat 2018年9月14日
tadashifx それについてもわからないです。東南海地震が人工地震と考えられている主要な根拠も波形にP波ないしはS波がないからだと思います。
0
ゆーき @yuki073 2018年9月14日
jigen_the3 これに「いいね」をした人は疑似科学に騙されないように気をつけたほうがいいですよ。
1
Tadashi @tadashifx 2018年9月14日
pizonat pizonat ご回答ありがとうございます。P波S波については有効なデータを私には見つけられませんでした。 今後に期待したいところですね。 ただ私としては少なくとも海溝型地震を人類が起こすことは不可能だと思っています。エネルギー量にしても311では先に挙げたツァーリボンバでも30発級、なにより jigen_the3 さんも書かれていますとおり震源深度でそのエネルギーを解放する技術を人類は持ち合わせていないものと考えます。
7
深月 慧⛅一般プレインズウォーカーのにゃつめいと @Key_Hukatuki 2018年9月14日
人工地震とかトンデモに過ぎるもんよりも核融合炉のほうが遥かに現実的だぜ
3
(あ)@お気持ちヤクザ @MutsuniNaruBeam 2018年9月14日
人工地震ってあれでしょ、SUMOUによる衝撃[検閲済]
8
犬の茶碗蒸し @Inuchawan 2018年9月14日
pizonat なぜ今回の地震でP波が観測されたという否定できない事実があるときに、「人工地震ならばP波は観測されないはずだから、今回は人工地震ではない」とはならずに、「P波のある人工地震兵器が開発されたのだ!」という考えになってしまうのでしょうか。はなから北海道地震を人工地震であると決めつける態度といい、反証が提示されたときに平然と後付けで理論を拡張するやり方といい、凡そ科学的に正当なものの見方をしているようには思えませんね。
3
ピゾナ @pizonat 2018年9月14日
Inuchawan それにつきましては後付けではないのです。波形が出る前から私はそう予想してツイートしていましたが、今回のまとめの趣旨にはそぐわないと思ったので、まとめには加えませんでした。こちらがそれです http://twitter.com/pizonat/status/1037472900054302720
0
ゆーき @yuki073 2018年9月14日
pizonat 出たら予想通り、出なくても人工地震。全部人工地震にしたいだけでしょう。それが科学的に正当ではないと言われているのです。
4
みっち~ @1971mitchy0531 2018年9月14日
pizonat 貴殿、そもそもP波が何か、S波が何か理解されています?ただの大小じゃないですよ。P波は縦波:波の進行方向と波の振動方向が同じもの。S波は横波:波の進行方向に対して振動方向が垂直なもの。 一体どのような理屈で人工地震なるものを起こすと思われているのか解りませんが、固体に力を加えた場合、力の伝わり方としてP波もS波どちらも必ず発生するものなのですが。
5
ピゾナ @pizonat 2018年9月14日
1971mitchy0531 ああ、ちょっとその辺理解できていないですね。全くもって申し訳ありません。一応、最初に来るのがP波(Primary Wave=最初の波)で2番めに到達するのがS波(secondary wave)とは理解しているのですが。
0
深月 慧⛅一般プレインズウォーカーのにゃつめいと @Key_Hukatuki 2018年9月14日
おいおい中高で習うものをわかってない癖に地震とか人工地震とか言ってんのかよ。 そりゃ人工地震とか信じだすわけだわ
10
Tadashi @tadashifx 2018年9月14日
tadashifx つか、よく考えたらPとSで伝播速度違うからそれだけでも(観測点が複数あれば)区別つくはずですね。どちらかだと計算上つじつまが合わなくなるはずです。
0
sako @SSako86 2018年9月15日
tadashifx yuki073 細かいことをいうと、核兵器のエネルギーのうち地震を起こす運動エネルギーになるのは一部なので、単純な数値比較はちょっと不正確ですね。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E5%9C%B0%E9%9C%87 によると、5Mtでマグニチュード7相当なので、変換効率は10%~20%くらいみたいです。
1
ゆーき @yuki073 2018年9月15日
SSako86 細かいことですが、もとのコメント jigen_the3 では核兵器のエネルギーと地震のエネルギーの比較なので、地震への変換は考慮しなくてもいいかと。まあ、変換したとしても「火炎放射器の前のマッチレベル」は論外ですけど。
0
sako @SSako86 2018年9月15日
yuki073 実際に核兵器でどの程度の地震を起こせるかっていう「細かいこと」まで考えたら変換効率まで考える必要があるっていことで。
3
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2018年9月15日
直下型地震ならP波の計測はない時があるってツッコミはしたほうがいい?
4