つくば市の放射線検査要求の報道は本当に曲解なのか

M・S @emu3816

「つくば市の放射線検査要求はマスコミによる曲解報道のようです」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/126247

赤木智弘 @T_akagi

つくば市の、避難者へのスクリーニング証明要求問題は、つくば市もそうした対応があったことを認めているし、実際に内部文章も出ているのに、それにどういう色眼鏡をかければ「誤報」だったということになるのか。

赤木智弘 @T_akagi

多分「誤報」と言い張る人は「つくば市が差別的な意図を持って、スクリーニングを強要したのではない」という「差別の意図が誤報」だと言いたいのだろう。しかし、差別というのは「差別の意図」が問題なのではなく「差別的な扱いそのもの」が問題なのですよ。

赤木智弘 @T_akagi

たとえばバスに「黒人が座ってはいけない席」があるとして、「差別的な意図無しに伝統でやっているから、それを差別というのはおかしい」という論理が成り立つとしても、そこに差別がないという話にはならない。

赤木智弘 @T_akagi

気になるのは「最初につくば市の対応に怒ったけど、Togetterを見て、怒ったことを「反省」した人たちが、いったい最初は何に対して怒っていたのか」ということだな。

カガタ・ユースケ kann brauchen, was er gelernt hat @_heartyfluid

個人的には、一部ホテルの宿泊拒否などと混同して熱くなってしまいました。ところが実際は、別に入れないとか言ったわけじゃなかった、と。 RT @T_akagi 「最初につくば市の対応に怒ったけど、Togetterを見て、怒ったことを「反省」した人たちが、最初は何に対して怒っていたのか

赤木智弘 @T_akagi

.@_heartyfluid なるほど「拒否をした」という部分で転入を認めなかったと考えて、怒ったわけですね。

赤木智弘 @T_akagi

「放射線のスクリーニング検査をしなければならない人」がいると、素朴に思っている人は多いのだろうな。

@sangoky

@T_akagi 鵜呑みにするのもどうかとは思いますが、北海道新聞によると現地に診察に行った医師が診察した方に放射線証明書を渡していた所、ほぼ全員がそれを要求したという事案もあります。情報が錯綜しているので断片的な情報だけで人を判断する、ましてや批判する材料にするのは危険では？

赤木智弘 @T_akagi

.@sangoky スクリーニング検査を受けたいと思う人がスクリーニング検査を受けることや、その証明を出して欲しいと思う人が、スクリーニング証明書をうけることは、なんら問題ではありませんよ。

赤木智弘 @T_akagi

.@sangoky 他者に対してスクリーニング検査を要求することは差別的な対応ですし、それがあったことはつくば市の説明でもハッキリと明示されていますよ。： つくば市│福島県からの避難者への放射線検査について http://bit.ly/fO3erI

赤木智弘 @T_akagi

「スクリーニング検査を受けたい人が受けるのは当たり前、証明書が欲しい人が証明を受けても当たり前」という当然の返答に対して「想定外」って、どんな想定があったんだ？

赤木智弘 @T_akagi

なにを批判しているかは明確ですよ「他者に対してスクリーニングを要求するな」ですから。