『「石に泳ぐ魚」裁判経過報告』が新潮社のサイトでスマートフォンからの閲覧がしづらくなっている件について

MUNEGASHI Isako @isako134

しまった、今朝の更新でおかしなことに気づいて、今やっと初めてPCのほうでまとめを見てみたが、PCでは新潮社『「石に泳ぐ魚」裁判経過報告』にちゃんとリンクできるが、スマホによりリンクが貼られたツイートやまとめから飛ぼうとしても、そのままではスマホ用「404」のページに飛ばされるのか…。

MUNEGASHI Isako @isako134

まとめに文字デコレーションをしなかったのは、今回のまとめはスマホのブラウザでしか作成・更新をしておらず、さっきやっとPCでの確認ができたためでもある。古い（といっても2001年）新潮に関するページがスマホ用への変換ができないためなんだろうか。よって、まとめのタイトルを変更・訂正します。

MUNEGASHI Isako @isako134

以下は、2001年の新潮バックナンバー一覧と、PC閲覧ならそこからのリンクで画像がポップアップされる、8月号『緊急特集　文学と表現の自由２００１』の扉ページ画像。 shinchosha.co.jp/shincho/backis… archive.is/rYdpN shinchosha.co.jp/shincho/200108… archive.is/gnKlO

だいき @deikun1223

「石に泳ぐ魚」柳美里著の出版差し止め裁判の最高裁控訴棄却での最高裁判断「小説の公表によって他人の尊厳を傷つけることになれば、(中略)容認されない」が示す様に、名誉の毀損が生じる際には表現の自由は規制される。 犯罪にはならないが…。 twitter.com/kinkuma0327/st…

じこぼう @kinkuma0327

「犯罪を擁護することは犯罪ではないし、実在の女子中学生のニュースをフィクション同様に消費することも問題はない」という主旨のツイートを見て、「犯罪でなければ何をしてもいいだろ表現の自由だろ」とばかりに被害者の外傷に土足で踏み込むような行為は、もはや犯罪にするしかないな…と思った。

2016-03-29 23:56:33

だいき @deikun1223

新潮の「石に泳ぐ魚」の裁判のあらまし。 新潮の言い分が書き連ねられているのだけど、それであっても表現の自由が無制限な自由ではない事が解る。 shinchosha.co.jp/shincho/200108…

MUNEGASHI Isako @isako134

RT＞ 新潮社の文芸書編集部が同社の雑誌に対して「人権侵害だ」と抗議の意を示そうが、私は『石に泳ぐ魚』の件でどうしても引っかかる。もちろん、私は被害者とは原因などが違うが、顔面にハンデを持つ当事者だ。

MUNEGASHI Isako @isako134

『「石に泳ぐ魚」裁判経過報告 』が新潮社のサイトから削除されてるじゃねえか！ shinchosha.co.jp/shincho/200108… 以下は新潮社サイト内の「石に泳ぐ魚」検索結果。 google.co.jp/search?q=site%…

utaknou @utaknou

『石に泳ぐ魚』の上告審判決では、 ・モデルが容易に同定可能であること ・モデルが公人ではないこと ・出版によりモデルの精神的苦痛が増加すること などを理由に出版差止めの判決をくだしているので、該当するフェミニストの方は頑張ってみればよいのではないだろうか。 twitter.com/dokuninjin_blu…

MUNEGASHI Isako @isako134

もうね、裁判の原告より軽いとはいえ同じハンデを持つ身だから、『石に泳ぐ魚』の件はしつこく言うぞ！「作者は善意で作品を書いたのに原告はそれを理解しなかった」「表現の自由の侵害だ」という擁護は当時いくらでも見たわ。書き換えをした上で新潮社が単行本化し、後に文庫化した際の装丁はこうだ。 pic.twitter.com/qPB7xOy4y4

拡大

拡大