2018年9月24日

癌の原因は放射線に限らない:統計の読み方・使い方・考え方

議論を始めから通して読みたくてまとめました。
34

発端

kegasa @kegasa2007

東京電力福島第一原発メルトダウン爆発事故による放射能汚染が始まって8年目の日本でガンが増え続ける日常。『13年から1万8578人増え、過去最高を更新』大腸がん、胃がん上回り最多 14年発症、最多86万人 がんセンターまとめ:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1…

2018-09-15 13:45:24
リンク 朝日新聞デジタル 大腸がん、胃がん上回り最多 14年発症、最多86万人 がんセンターまとめ:朝日新聞デジタル 国立がん研究センターは、2014年に新たにがんと診断された患者数(発症者数)は、約86万7千人と発表した。男女合わせての部位別では、大腸がんが胃がんを上回り最も多かった。若い世代を中心にピロリ菌感染… 26
漂泊と定住と @KitaYamadaKofun

@kegasa2007 どこに福島第一原発事故との因果関係が読めますか?

2018-09-19 16:28:25
毒吐き自転車好き I love Fukushima @LOVEJITENSHA

@kegasa2007 記事の何処にも事故のことは書かれてないのにネェ。それにネットが出来るなら、ガン死亡数年次推移とかも簡単に確認できるから見てみるといい。事故に関係なくずっと以前から増え続けているのがわかるから。知っててならそれはそれでどんなつもりなのかは想像できるがganjoho.jp/reg_stat/stati… pic.twitter.com/B74wcAbMK8

2018-09-22 12:11:29
拡大
リンク ganjoho.jp 年次推移:[国立がん研究センター がん登録・統計] 国立がん研究センターがん対策情報センターがん情報サービスの「がん登録」「統計」「がん対策」に関する情報を掲載したウェブサイトです。 2 users 85

第1部

運㍍㍍小次郎@不織布マスク・手洗い推奨厨 @hseino1

論より証拠。国立がん研究センター・がん統計https://t.co/aaj3oFPzx9から年齢階層別の全部位の罹患率データを拾ってグラフにしてみました。主に上昇が見えるのは高年齢側なので高齢化が主な要因です。各年齢層で若干上昇しているのは原発事故前からで、検査精度の向上などが要因でしょう。@kegasa2007 https://t.co/orR7xYvxxq

2018-09-19 19:48:55
拡大
運㍍㍍小次郎@不織布マスク・手洗い推奨厨 @hseino1

追記)これも置いときますにゃ。福島の20歳前後に見える若干の「肩」は甲状腺検査による掘り起こし効果にゃ。@kegasa2007 pic.twitter.com/y08lm2Okyr

2018-09-19 20:14:12
拡大
kegasa @kegasa2007

人口200万人の福島県でも、まだ2014年の段階のデータで、20代の全てのガンのグラフで、甲状腺ガンという、普通なら若年層では極めて珍しいガンの増加の影響が、既に見えてしまうほど、福島県の若年層のガンが増えて来ている! twitter.com/hseino1/status…

2018-09-21 08:40:22
運㍍㍍小次郎@不織布マスク・手洗い推奨厨 @hseino1

@kegasa2007 甲状腺がん以外はばらつき以上の違いは見られません。甲状腺がんが「多発」ではなく「多発見」だということはこちらhttps://t.co/XUyniZrdUvの3つの記事で説明していますのでお読みいただけたらと思います。妄想の海に溺れる技術者()とか、とってもステキです♡。ちゃんと調べたほうがいいですよ。 https://t.co/MD47B1DiKj

2018-09-21 18:50:41
拡大
拡大

引用の記事はこちらでご覧いただけます。
https://blogs.yahoo.co.jp/eric_plankton_jr

kegasa @kegasa2007

福島県では、甲状腺ガンだけでなく、白血病も、大幅に増えているのですね! こんな分かりやすい被曝が原因の証拠のグラフがあったのですね! twitter.com/hseino1/status…

2018-09-21 19:12:48
運㍍㍍小次郎@不織布マスク・手洗い推奨厨 @hseino1

@kegasa2007 またまた妄想力働かせて、かわいいんだから♡ 統計データのばらつきとか揺らぎってご存知ですか?(・・?)集団が小さいほど、調査の対象事例が少ないほどばらつきは揺らぎは大きくなるんだお。 pic.twitter.com/7lo3SsRQBs

2018-09-21 19:35:38
拡大

ばらつきは揺らぎは→ばらつきや揺らぎは

kegasa @kegasa2007

@hseino1 甲状腺ガン、白血病の揺らぎは、そんなに大きいのかな? 統計学は電子部品の信頼性解析をやらされた時に頑張って勉強しました。サンプル数を増やすと実験のコストが高くなるので、半導体メーカーに無償サンプルを要求して節約しました。

2018-09-21 19:44:30
運㍍㍍小次郎@不織布マスク・手洗い推奨厨 @hseino1

@kegasa2007 福島県の当時の年齢構成はこんな感じ。pref.fukushima.lg.jp/sec/11045b/158…各年代は10万人に満たないです。対象事象が10万人に2,3人であれば、8万人前後の集団なら大きく振れるのは予想に難くありません。 甲状腺がんは前に述べたように、揺らぎというより「掘り起こし効果」の可能性が高いです。 pic.twitter.com/rMWnD7RG7l

2018-09-21 20:05:15
拡大
kegasa @kegasa2007

@hseino1 白血病は10万人に2~3人ではなく、5人なのですが? それに、福島県の15~19歳のガン罹患率は10万人当たりで、全部位では全国の3倍の40人、甲状腺ガンは全国の10倍の22人、白血病は全国の2倍の5人、どれを見ても全国より多いのに、単なる「ゆらぎ」と見做すのですね? pic.twitter.com/AyqF4Jpkym

2018-09-22 00:54:06
拡大
運㍍㍍小次郎@不織布マスク・手洗い推奨厨 @hseino1

@kegasa2007 は?「対照データ=基準」にするのは全国のほうで、対して福島がどうなのか論じるのが筋ですよ。統計データの読み方を勉強しましょう。ちなみに、全国の人口構成https://t.co/WfkMSE1gwvからクロス集計表を作成して検定をすると有意差はないんだにゃ。甲状腺がんについては「多発見」と述べました。 https://t.co/pfMubYnf7A

2018-09-22 08:22:00
拡大

全国の白血病リスクを1とした場合、福島県の白血病リスクはその1.83倍となっています。これを「全国に対する福島県の白血病の相対リスクは1.83である」といいます。相対リスクの値は1より大きいものの、95%信頼区間の範囲を見ると0.800-4.200で、範囲内に1(すなわち基準にとった全国のリスクと差がない状態)が含まれていますから統計上有意な差があるとは言えないのです。

kegasa @kegasa2007

相対リスクが2に近い値で、確率95%で0.8〜4.2の範囲内ならば『福島県の若年層の白血病は、有意に全国の2倍近い確率で発生している!』と評価するべきなのに、統計的な評価を棄てて「これは揺らぎ、本当は平均より多くない!」と断言される方が異常なのではないでしょうか? twitter.com/hseino1/status…

2018-09-22 13:05:26
運㍍㍍小次郎@不織布マスク・手洗い推奨厨 @hseino1

@kegasa2007 な~んだ…「信頼区間」を理解されていなかったのですね。勉強した、と書かれていたのでてっきり…。95%信頼区間は、95%の確率で母平均がその間に収まる範囲です。つまり、この区間が「1」を跨いでいたら、ばらつき、揺らぎの範囲に収まるということなんですにゃ。一つ賢くなって良かったですにゃ。

2018-09-22 19:09:59
運㍍㍍小次郎@不織布マスク・手洗い推奨厨 @hseino1

@kegasa2007 追記)フィッシャー正確確率検定はχ二乗検定と類似の検定方法にゃ。p値が(一般的には)0.05を下回ると「期待値」から数値が大きくずれていて、同質の集団とは考えにくい、すなわち差がないとは考えにくい、ということなんだにゃ。簡単に書くと、p値が0.05を上まったら有意差がないということだにゃ。

2018-09-22 19:40:24
kegasa @kegasa2007

@hseino1 『理論』としては理解できますが、それを人間の生死に適用し、だから今の放射能汚染は安全と結論するとなると話は別です。『コーヒーを1日9杯飲むと死亡率が下がる』は1を跨いでいるか優位な差はない、なら理解しますが。。。2014年に福島で0~4歳児が白血病で10人死んだ。で安心しろと?

2018-09-22 19:46:20
残りを読む(62)

コメント

地下楽師@明日できることは今日やるな @tonkyo_Vc 2018年9月24日
うーむ、「母比率の推定値の信頼区間の上限の値の比を出す」というなかなか斬新すぎる評価を目にして、軽く眩暈を感じています。母比率が同じだったとしてもサンプルサイズが違えば信頼区間の幅はその√に比例して変化しますので。
3
園芸家 @engeikana 2018年9月24日
「明石昇二郎氏は統計のつまみ食いの常習犯」www Level7のメンバーのひとりじゃないですか。
3