菊池誠氏からおしどりさんへの根拠無き誹謗中傷の記録(2018.10.2作成)

菊池誠教授がよく読まずに、時には全く読まずに誹謗中傷を行うのは前から。旗色が悪くなると「なんだまともじゃないか」と中傷をなかったことにするのも前からのこと。→ 菊池誠さんによる「トンデルも本当は終わってるはずなのですが，残念ながら」とその後 - Togetter togetter.com/li/240535

2018-10-01 17:08:23

ツイートまとめ

12542 view 206 7 users 4 菊池誠さんによる「トンデルも本当は終わってるはずなのですが，残念ながら」とその後菊池誠さんが「トンデルは終わってるはず」と明言されました。押川正毅さんがその根拠を尋ねてくれました。皆が注目する菊池さんの回答とは? 参考まとめ菊池誠教授の3/12メルトダウン発言と，小出助教からの訂正メールの存在を巡るやりとり http://togetter.com/li/197084 *ここに収録されてる以外で，菊池さんがトンデルさんについて返答しているTwがありましたらコメント欄にて..

クリエネ（東京五輪招致疑惑追及しろ） @morecleanenergy

菊池誠教授は、結論に「福島は安全」がついていないものは全部デマ呼ばわり。淡々と汚染を報告する民間放射能測定所すら「不必要」と攻撃を続けている。

2018-10-01 22:44:31

クリエネ（東京五輪招致疑惑追及しろ） @morecleanenergy

三県調査でなにか確定的なことを言ってしまおうという蛮勇を持っている研究者は菊池誠教授だけかと思ったら早野龍五名誉教授もか。

2018-10-02 00:15:03

クリエネ（東京五輪招致疑惑追及しろ） @morecleanenergy

この発言はあまりにもひどくて看過できないので書き記しておく。 pic.twitter.com/tCb7mrDwtZ

2018-10-02 19:49:39

拡大

クリエネ（東京五輪招致疑惑追及しろ） @morecleanenergy

菊池誠教授は福島第一からの放射性物質排出についておしどり氏を非難しているが、これは二つの間違いがある。 (1)「まったく影響のないレベル」と菊池誠教授が評価している根拠であろう東電の情報は、もともとおしどり氏が東電を追及して出させたものであること pic.twitter.com/aBnUFTxJ86

2018-10-02 19:53:05

拡大

クリエネ（東京五輪招致疑惑追及しろ） @morecleanenergy

おしどりマコ氏は、「大気への放出放射能量」について自分が東電を追及してデータを出させたものと明言している。東電がきちんと放出量を明らかにし、そのリスクが大きいか小さいかを判断できるようになったのはおしどり氏の功績である。それを知ってかしらずか、菊池教授は非難をしている。 pic.twitter.com/J7lSYqPWZU

2018-10-02 19:55:15

拡大

クリエネ（東京五輪招致疑惑追及しろ） @morecleanenergy

(2)菊池誠教授はおしどり氏を「影響がないレベルかどうか伝えません」「彼女のやり口」と非難している。しかし、実際には具体的な数値を挙げて「1日2.4億bq放出」説を否定し、1時間数万bqと伝えている。菊池誠教授の非難する方向とは逆に、「リスクはもっと少ないですよ」と間違いを指摘している。 pic.twitter.com/8ZZUJxscZr

2018-10-02 19:58:56

拡大

クリエネ（東京五輪招致疑惑追及しろ） @morecleanenergy

というわけで、菊池誠教授は放出量の問題について、まったく事実に反する理由でおしどり氏を非難しているばかりか、自分の説の根拠がおしどり氏の功績によってもたらされたものであることにすら気づいていない。悲惨だ。「おしどりはデマ屋」という扇動に乗っかった人は再考した方がいいのでは。 pic.twitter.com/8vR7gXTgll

2018-10-02 20:01:09