市民的公共性なる概念で表現を規制しよう！

Hidemiki Suzuki @hidemikisuzuki

「市民的公共性」云々する手合いって、たいていは、「俺様の思い通りにさせろ、それが市民的公共性だ、俺様がルールブックだ！」だよなあ。

千田 有紀 @chitaponta

市民的公共性の話って、ハーバーマスのつもりだったんですが…。

くろねこ@夏コミ申込予定 @chika561124

@chitaponta 市民的公共性＝上手いこと紙面で大衆騙くらかして私らの好きなように世の中を転がしたい ってホンネがダダ漏れなんですよね…ですが今はそのやり方が通じる時代ではありません。ご愁傷様です。

おるぐり @allgreen76b

あの「市民的公共性」とか言うの、それは単に「お前らの、お前らによる、お前らの為のムラ社会」の拡大でしかねぇだろ。ムラから出てくるんじゃねぇ。

見捨つるほどの粗忽はありや @domaniika

市民的公共性、つまり造反有理か。

yuki @yuki_o

市民的公共性は国家権力よりタチが悪いというツイートが流れてきて驚倒している(いちおー俺はハバーマス的公共圏にシンパシーを覚えつつもコミットできない立場)。 いや、驚倒してるばかりではよくない、そういう発話がモリモリ出るようになった状況が大変興味深いが、いやはや

シェリー@男女同権 @shellyrights

ハーバーマスの市民的公共性概念について貴方は

栗原泉Izumi Kurihara @izumillion

タバコに対しては既に、市民的公共性が発達しまくってます⊂((・x・))⊃

栗原泉Izumi Kurihara @izumillion

市民的公共性が発達するとどうなるか、タバコを見れば明らかだと思うのですが萌え絵でも発達させたいですか皆さん⊂((・x・))⊃

amamori @rainywoods2001

@chitaponta ハーバマスが 「国家から規制される【まえ】に、市民的公共性を発達させないといけない」 なんて言ってるんですか？？？ ハーバマスの市民的公共性は、国家の介入を避けることであり、国家の介入に先んじて自主規制を行うことではないと思いましたが、 もしそうなら、ハーバマスさんにも用ないけど。

SSSS.RAIZOUSAN @raizou555

意味が分からない。 国家からの表現規制→ダメ 市民的公共性による表現規制→ＯＫ ってことか？ 国だろうが民間だろうが表現規制はしちゃダメだろ。 第一判断基準も曖昧なものを一体どうルール化するの？ 配慮の中で洗練、とかもう自由が無くなってるんだけど？ ギャグなの？ twitter.com/chitaponta/sta…

けや @cadaccacd

@chitaponta 義務教育で習わない社会学者出して一般人が分かる訳ないし、説明を欠いた貴方の故意的ミスリードですよね。 教員で社会学専門だから分かるでしょうが、武蔵大学はこのような一般人に対するミスリードを普遍的に行ってるんですか？ (「所属機関は関係ない」はネット上に機関名出した以上通用しない)

おるぐり @allgreen76b

市民的公共性って要するに「御名御璽」って書いてないだけの教育勅語じゃねぇの。まっぴらですよ俺は。

UMISATO@青いの青いの @nautical_mile07

@roumanclub 市民的公共性は「立場や地位に関係なく誰もが、誰とでも交流・議論ができる状況」ということですよ。少なくともその言葉には監視という意味はないです。問題はこの言葉を使ってどう行動するかですね。