法哲学を学ぶと吉良貴之氏のように発言がでたらめになり光学迷彩を女性に要求するなど、女性差別をまき散らしてしまうものらしい
1.刑法廃止論
とはいうものの犯罪をやり放題という発想でない。
2.相続税100%
そのかわり生前贈与を認めるので、相続させないということはない。(ただし相続税の方が贈与税よりは税率が低い)
3.マンチェスター事件への理解のなさ
Zensur-Vorwurf: Galerie hängt Gemälde ab – "um Debatte auszulösen" to.welt.de/1F9WCyU pic.twitter.com/brEOAm4Vzn
2018-02-02 04:21:03この発言をよく覚えておいてください
@tkira26 これはエロ目的だから排除、ここまではOKなんて境界線を明確に出来るという認識自体が美術に関して考えることに向いていないと思いますよ。 だからこそ美術館は意見コーナーとして残したんでしょう。それを汚くて読めないと暗に見下すなんて自分の愚かさを晒す行為でしかないですよ。
2018-02-02 12:08:48@tkira26 ほとんどの人が不愉快に感じない作品ならOK、一定数感じるなら駄目なんて結局そこも曖昧なものを押し付けて線引きしようとしているようにしか思えません。
2018-02-02 12:35:25杉田水脈と同じく生産性でなんでも差別する。これが法哲学。
つまり杉田水脈を生み出しているのはこうした法哲学だった。
ちなみに自動車も事故を起こすので公道をはしるのは有害ですけどね。
@tkira26 展示室を分ければいいと思いますし それを鑑賞して良いものと感じる人も悪いものと感じる人も当然のように存在しているしその存在自体批判されるものではないですよ。 あんなものは駄目だ、良いものと感じる人は認めないという認識が問題なだけであって。
2018-02-02 12:58:35搾取という言葉は通常、誰かから何かを奪い取るようなニュアンスがありますが、「性的搾取」と言ったときには性的な行為を通じて(経済的に)搾取することを指すのと同時に、単に女性の意思を無視してその体を性的な行為に利用することも指します。→
2018-10-03 21:34:09若い人の作品やキャラをだしたら途端にポルノ扱い。
こんなガバガバで適当なことしかいわないのに学者なんてやっているのはおかしいでしょう。