加計会見／「ご自身としては今回の行為が詐欺的行為にあたるとは？」加計「それは、事を前に進めるために、言った事だと思います」…世間ではそれを詐欺と言う。

buu @buu34

はー、加計会見聞き直してるけど、 なんだよ、「県や市と緊密な連携をとりながら」って、 「日米関係」かよ、「日韓関係」かよ、相手は「国際社会」かよ

buu @buu34

もー、記者の質問ごとに、答えるごとに、激しいまばたきしながら、 右に左に顔を向けて、左右いる部下に、助けを求めてんのか、 無言の指示をしてんのか、見苦しいったらありゃしない。

buu @buu34

記者の質問がよく聞こえなかったなら自分で聞き返せばいいのい、 「もう一度...」と司会役の部下に促し、 司会が「もう一度おっしゃって下さい」と記者に依頼するって、幼児かよ

buu @buu34

（全部聞いたけど、かみあわないのは加計も同じ）

buu @buu34

テレ朝「これまで記者会見に応じて頂けなかったのは、どうしてなんでしょうか」 司会「あの、日にちが今日になったのは...」 テレ朝「理事長にお伺いしています」(ｷｯﾊﾟﾘ） 加計「それにつきましては、被害とか災害とか、愛媛県もあったもんですから、そういうの、色々と配慮して、今日の日を～」

buu @buu34

テレ朝「恐れ入りますけれども、この件が浮上してからず～っとの話でございます～国会審議が1年以上続いて参りました、この間もずーっとお願いを～」 (隣の学長が、しきりに加計に囁き女将ならぬ囁き学長） テレ朝「何かやましいことがあるんじゃないかと」 加計「それは、ございません」

buu @buu34

テレ朝「なぜ応じて頂けなかったんでしょうか」 （加計、思いっきり、首から隣の学長の方に向き、口はポカンとあきっぱなし 学長、加計に「それはほら、申請して、～ごにょごにょ」） 加計「あぁそれは申請者側ですから、こちらの方から（なぜか学長の方を向く、学長、頷く）積極的に、そういう事を

buu @buu34

加計「すると言うことは、色んな意味で、色んな方面で（今度は左隣の事務局長の方を向き)ご迷惑をかけると思ったから、と言うことです」 安倍と食事やゴルフの件 テレ朝「エコ贔屓などが無かったと言う事を証明するのは難しいのでは」 加計「まぁ、私の軽率だったかもしれませんけれども、

buu @buu34

加計「友達と言うことであの、食事だとか(司会を見る)色んなことをやらせて頂いたと言う事です(司会を見る）」 「友達として、と言うことで、食事とか、やったわけでありますけれども、そういうことで、まぁ親しい友人と言うことで、やらして頂いたと思います」 (日本語になっとらん友達同士）

buu @buu34

テレ朝「騒動そのものを、どう受け止めておられますか」 加計「ですから、県からのご指摘のように、コンプライアンス、あるいはガバナンスにつきましては、これから県と、それから市と、我々三者一体となって、緊密に連絡を取り合いながら、キチッと守って参りたい」いやいや、選定過程に問題が

buu @buu34

朝日新聞「渡辺事務局長は、県側に、安倍首相との面会について、と言うことでアポをとっている。嘘をつこうと考えて場を設定したということか」 司会「はい、いかがでしょう」(加計、司会を見る） 何かを察する司会「えー、渡辺さんが、、、」 朝日新聞「理事長への質問です」(ｷｯﾊﾟﾘ）

buu @buu34

加計、マイクを取り上げつつ、司会に視線を送り続ける 司会「もう一度ちょっと、、、」 質問を繰り返す記者 加計「私が聞いている限りでは、もう、これ以上、もう皆あきらめムードだったと聞いております。ですから、これで黙ってたら、県も、市も、もう手を引くと言うような危機感の中から、

buu @buu34

加計「渡辺常務はそういう風に言ったと聞いております」(微妙に噛み合わない） 朝日「嘘の議題をもちかけてその場を設定する～そこはどういう説明を事務局長はされているんでしょうか」(ポイントを戻す） 代わりに答える現事務局長「～それより前からずっと、総理との面会を考えていた事はありませんで

buu @buu34

事務局長「とっさにそういう発言をしたと申しております」（質問に答えてませんです） 朝日「そもそも、渡辺事務局長の説明自体が、県の文書と食い違っている。その事について、渡辺事務局長は何とおっしゃってるんでしょうか」 事務局長「県の文書の内容自体については～我々がコメントする立場にない

buu @buu34

事務局長「渡辺に聞きましたところ、文書の中にある発言、『私が間違った発言をした』とハッキリ申しております」 朝日「学園としては、首相との面会のことで協議の場をもちかけていない、そういう事になるんでしょうか」 事務局長「ハイ」え！ 朝日「県の文書が誤っている？」

buu @buu34

事務局長「誤っているかどうかは分かりませんけれども、渡辺の方が県から出された文書の中にある発言については『私が虚偽の発言をした』という風なことをハッキリと」（いや、朝日さんが聞いてるのは、そこじゃなくて） 朝日「～基本的には渡辺さんがその場でふと思いついたとしかお答えになってない

buu @buu34

朝日「～県の文書には、その前後、数回にわたって、安倍首相と理事長の面会に関する話題がキッチリ議事録として残っている。そこに関して一切詰めることもなく、『ふと思いついた』という説明を繰り返し、説明責任を果たしているとお考えなんでしょうか、理事長にお伺いしたい」

buu @buu34

加計「まぁあのー、同じ事の繰り返しですけど、渡辺常務がですね、事を前に進めるために、そういう形のことを言ったと言うことです。ですから、処分もしておりますし（司会を見る）、私自身も、処分をさせてもらっております」 って、自分で自分を処分！

buu @buu34

朝日「（会見冒頭で加計が説明に使った→）『勇み足』といった表現でいいんでしょうか？」 加計、司会に視線を送りつつ「どういった表現、、、」今度は反対側の学長に首を向け、また戻って司会に視線を送り「勇み足と言うよりも、、」司会「先を急いでしまった」加計「先を急いでしまった（頷く）」

buu @buu34

朝日「愛媛県文書を読む限りは、渡辺事務局長が意図的に嘘をついた形になってしまうが（加計、激しくまばたき）渡辺事務局長の『ふと思いついた』理事長の『勇み足』という表現とはあまりにもかけ離れている。このあたりの調査について、今日はお話頂けるのでは？」 加計「それについては、もう一度

buu @buu34

加計「じゃぁ、あのー、常務の方と色々と調査を致しまして（これからかいっ）また、後ほどご報告をさせて頂きたい（激しく司会の方を見る）」 TBS「愛媛県の文書には、全く目を通されてないんですか？これだけ問題になっても？」

buu @buu34

TBS「渡辺事務局長に質問をするとか（加計、司会を見る）、されてなかったんですか？」 加計「はい」 TBS「何のために、この会見を開いたんでしょうか、前から問題視されてますよね？」 加計「ですから、キッチリとコンプライアンスと（司会を見る）ガバナンスを守っていきたいと言う事で、会見を」

buu @buu34

加計、司会を2回見る TBS「今後、愛媛県の文書を元に、再度渡辺さんに聞き取りをして、もしくは、渡辺さんに出てきてもらう、と言うことはお考えにならないんですか」 加計、司会、事務局長と順に見る 加計「必要があればと」事務局長「そうですね」

buu @buu34

事務局長「～愛媛県様と協議をさせて頂いて、今後必要があれば、なにがしかの機会を設けさせて頂ければ」 TBS「安倍総理と理事長が会おうとしていたのは事実では？」 加計「ございません」 TBS「～愛媛県文書に書いてある」 加計「いや、無いと思います」 TBS「では、なぜそう書いてるんでしょうか」

buu @buu34

加計、司会と事務局長を見る、事務局長の囁き「県の文書なので我々は」 加計「県の文書なので我々が関知することは無いと思います」 （主語だけ教えてもらっても、着地を間違える孝太郎）