馬場正博さん@realwavebabaによる「人間は勝手で利己的だ。解決策はその前提に立たなくてはいけない。」

原発に反対するのは大して頭を使う必要はない。原発は絶対安全だから事故の事を考えなくて良い、と信じるのと同じくらい楽だ。原発の代替を考えたり、危険と利便のバランスを考えるのはずっと大変だ。原発絶対反対を主張するのは良いが、そんな意見を聞いても大して価値はない。解決策が必要なのだ。
1
馬場正博 @realwavebaba

ゼロベースで考えるなら原発は作らないか、少なくとももっと小型の物を、それも受動的に停止するタイプを、集中させずバラバラに人里離れた場所に作るべきだろう。しかし、原発は現実に存在するのだから、そこから出発しなければ、どんな提案もうまくいかない。危険も科学的に見切るしかない。

2011-04-24 11:34:41
馬場正博 @realwavebaba

煙草だって止めるのは簡単ではない。反原発派は自然エネルギーで簡単に安上がりに原発の代替ができるだの、時代の流れはすぐそこまで来ているなどと世迷いごとを言わないことだ。それは原発はクリーンで絶対安全という広報活動の双子の兄弟みたいなものだ。

2011-04-24 11:43:13
馬場正博 @realwavebaba

ビルゲーツは新型原発開発に投資する理由として、自然エネルギーはあまりに低密度、電池はあまりに容量が小さいからと言っている。軽水炉は危険を本質的に内在しているが、もっとずっと弱点の小さな技術まで「放射能は永遠に不滅です」という理由で頭から反対するのには同意できない。

2011-04-24 11:47:01
馬場正博 @realwavebaba

原発に反対するのは大して頭を使う必要はない。原発は絶対安全だから事故の事を考えなくて良い、と信じるのと同じくらい楽だ。原発の代替を考えたり、危険と利便のバランスを考えるのはずっと大変だ。原発絶対反対を主張するのは良いが、そんな意見を聞いても大して価値はない。解決策が必要なのだ。

2011-04-24 11:54:05
馬場正博 @realwavebaba

自然エネルギー代替可能説の意見は色々見たが、科学的、経済的に本当に説得力のあるものは見たことがない。まともな意見は50‐100年後にはできる可能性がある、程度だ。それも可能性であって確定的な話では全くない。向こう数十年どう生きていくかへの回答が求められている。

2011-04-24 11:57:43
馬場正博 @realwavebaba

原発廃棄への安易な回答は「私は電気なしでやっていけます」だ。誰もあなたのことなど聞いていない。電気は上下水道、抗生物質、ITあらゆるものに使われている文明のインフラそのものだ。私は裸足で歩いて怪我をしたらそのまま敗血症で死んでしまうような時代には戻りたくない。

2011-04-24 12:00:06
馬場正博 @realwavebaba

福島で村を棄てろと命令されている人々に「私の部屋の温度を真夏でも25度以上にはしたくない」から我慢しろ、と言える人間はいないだろう。しかし、社会全体としてはその程度のことは平気で要求してくる。人間は勝手で利己的だ。解決策はその前提に立たなくてはいけない。

2011-04-24 12:03:50