-
Mihoko_Nojiri
- 13794
- 1
- 18
- 1
-
- いいね！1
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
.@Mihoko_Nojiri このデータは、どれくらいの意味を持つものなのでしょうか？ http://llrc.org/fukushima/subtopic/fukuepauran.pdf
2011-04-23 19:43:53
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
えーっといくつか連続 tweetします。RT @pririn_: .@Mihoko_Nojiri このデータは、どれくらいの意味を持つものなのでしょうか？ http://bit.ly/evkjRc
2011-04-23 20:20:02
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
太平洋上の空気調査 some of the filter results show levels slightly higher than those found previously by EPA monitors .. とあるので、前より極端に高いというわけではないらしい。
2011-04-23 20:24:02
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
マーシャルだのグアムだのは過去の核実験のフォールアウトが多いところらしいので、日本からの距離で判断するのはよろしくない。このリンクの五章参照 http://bit.ly/dXkXba
2011-04-23 20:26:19
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
あ、抜けてました RT @Mihoko_Nojiri: マーシャルだのグアムだのは過去の核実験のフォールアウトが多いところらしいので、日本からの距離で判断するのはよろしくない。このリンクの五章参照 http://bit.ly/dXkXba
2011-04-23 20:30:57
ベリー
@jackysensei
「自然を守ろう」というコピー何て、人間の思い上がりですよね。自然には勝てないのに… RT @Mihoko_Nojiri: 過去資料をみているとそもそも太平洋あかんなぁとしみじみ思った。。。。
2011-04-23 20:34:01
プライオン
@plionplion
太平洋で大気中や海水中で核実験しまくったからなぁRT @Mihoko_Nojiri: 過去資料をみているとそもそも太平洋あかんなぁとしみじみ思った。。。。
2011-04-23 20:34:16
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
あとそうじゃなくても噴火するとがーっと増えたりとか、ウランは普通にあるので、、、RT @plionplion: 太平洋で大気中や海水中で核実験しまくったからなぁRT @Mihoko_Nojiri: 過去資料をみているとそもそも太平洋あかんなぁとしみじみ思った。。。。
2011-04-23 20:42:35
プライオン
@plionplion
なるほど。ウランは自然に存在しますしね。日本でも人形峠とか。RT @Mihoko_Nojiri: あとそうじゃなくても噴火するとがーっと増えたりとか、ウランは普通にあるので、、、RT @plionplion: 太平洋で大気中や海水中で核実験しまくったからなぁ
2011-04-23 20:44:29
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
大熊は発表をためらっていたみたいですが高いみたいで、何年かかるか気がかりです。これ以上悪くなりません様に祈るだけです RT @Mihoko_Nojiri: ともかく原発前のあたいが知りたいですね
2011-04-23 20:45:03
玉虫食べの助@元ちくわぶ大将軍
@Kirokuro
ウランだけに恨んでもしょうがない RT @Mihoko_Nojiri: あとそうじゃなくても噴火するとがーっと増えたりとか、ウランは普通にあるので、、、RT @plionplion: 太平洋で大気中や海水中で核実験しまくったからなぁ
2011-04-23 20:45:49
ryugo hayano
@hayano
米国EPAが4/6にGuamで0.0003 pCi/m3のU-234を検出（地震前の値は?） http://1.usa.gov/i0cn72 ．1980年セント・へレンズ山噴火では40倍の 0.012pCi/m3が検出された．http://bit.ly/hz8afO
2011-04-23 20:47:13
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
http://bit.ly/dPuToX こういうのみつけたんだけど前の値ってないから、ちょっとわかんないですね。滅多に取ってない可能性はあり @pririn_
2011-04-23 20:50:22
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
なんだよセントヘレンズはんぱないな。RT @hayano: .... ．1980年セント・へレンズ山噴火では40倍の 0.012pCi/m3が検出された．http://bit.ly/hz8afO
2011-04-23 20:51:28
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
このデータエラーついてる。セントへレンズは 0.012pm 0.006 とか誤差でかいじゃん。とあんまり変わらない。今回のは、最大で 0.00020 いや根性はいりましたね RT @hayano: .... ．1980年セント・へレンズ山噴火では40倍
2011-04-23 20:57:13
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
@Mihoko_Nojiri ええ、ええ、以前から太平洋の地域は高いはずですものね。そのことなぜか全然頭にはいってなかったです。どうしてこの値が今・・ってぽかーんとしてました
2011-04-23 20:59:54
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
まあでもちょっとぐらいなら出るかもしれないですよ。というか、前データもってるところでやるべきでしょうね。RT @pririn_: @Mihoko_Nojiri ええ、ええ、以前から太平洋の地域は高いはずですものね。
2011-04-23 21:01:57
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
日本でも、CSVかオープンデータで公表してほしいです。うちらでもグラフ作って安心できます RT @Mihoko_Nojiri: http://bit.ly/dPuToX こういうのみつけたんだけど前の値ってないから、ちょっとわかんないですね。滅多に取ってない可能性はあり
2011-04-23 21:07:05
ISHIHARA Yoshiaki
@Ishihara_Y
1980年のセントヘレンズの噴火はVEI=5（噴出物1km^3以上）のプリニアンですし、不適合元素のウラン等は部分溶融時にマグマ側（液相）に濃集してるわけで、そら出ますね。 @Mihoko_Nojiri @hayano
2011-04-23 21:07:26
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸
@pririn_
大きい事故ですから、可能性は。国の広報マネージメントで現実以上の危険性を感じさせないようにできたらいいのですが。経済への影響が半端ないです RT @Mihoko_Nojiri: まあでもちょっとぐらいなら出るかもしれないですよ。というか、前データもってるところでやるべきで
2011-04-23 21:09:12