とある主夫、プリキュアの人形に下着がついてるのはおかしいと批判→リカちゃん人形やバービー人形などにも下着ついてる。また、下着がないと逆に変では?などと批判もでる

まとめました
リカちゃん人形 下着 プリキュア 人形 主夫 バービー人形
23
かつかつ主夫 @katsu2_shufu
4歳がどうしても欲しいと言うので買ったプリキュアのフィギュア、スカートがめくれ上がっていて角度によって下着が丸見え。驚いてネットのレビュー見たら3体並べて寝かせた写真と共に「パンツは全員白でした」と書いてあるものも。子ども向け玩具がおっさんの性的消費の対象になってるのほんとヤバイ。
かつかつ主夫 @katsu2_shufu
今回買ったプリキュアのフィギュア、お菓子付きのいわゆる食玩ってやつで対象年齢は3歳以上。ドラッグストアの子ども向け菓子コーナーに普通に置いてあった。BANDAIは何考えてんの。
かつかつ主夫 @katsu2_shufu
プリキュアシリーズがいわゆる「大きなお友達」をサブターゲットにしていて、関連商品もそこを意識して作られているというのはなんとなく知っていたけど、子どもが大好きなキャラクターのフィギュアがいかにもおっさんの喜びそうな格好で売られているのを目の当たりにすると複雑な気持ちになる。
かつかつ主夫 @katsu2_shufu
これだ。BANDAIは明らかにこういう人たちを意識して作ってると思う。 pic.twitter.com/sryZ04rAbq
拡大
拡大
さすが多摩湖♡ナルコレプシー @tamako_han
この主夫の人が買い与えなかったらええがな。その食玩を買い与えるか与えないかの権限は親のあなたにあるのだから。あなたの子供向けかどうかは知らんが、あなた向けでないのは確実なのだから。
さすが多摩湖♡ナルコレプシー @tamako_han
ていうか、女児がフィギュアをひっくり返してパンツをじっと眺めないとでも思ってるのかね。
さすが多摩湖♡ナルコレプシー @tamako_han
食玩のお値段で、スカートの中身が直線に埋まってるものではないとは、いい時代になりましたが、でも10年以上前からフィギュアの構造ってそんな感じじゃないか?
緑のリンク @GreenHeroLink
@tamako_han みんな面白半分でやるよね。 ちなみに男キャラでも同等の衣装を着てたら多分男女問わずやるやる。
さすが多摩湖♡ナルコレプシー @tamako_han
自分の大好きなプリキュアは、ちゃんとパンツも履いていて、自分と同じ人間で、なんだかちょっとお姉さんなのだ、という感覚、女児はあると思うけど。
@yahhohho_no_ho
@tamako_han パンツ眺めてたっていうかパンツ脱がせてすっぽんぽんにしてお風呂一緒に入ってましたけどね(昔のリカちゃん人形みたいなやつで)
さすが多摩湖♡ナルコレプシー @tamako_han
私は小さい頃からジェニーちゃんやリカちゃんの股の間がつるんとしてるのは、なんだか不思議に思ってた女児であったが。
さすが多摩湖♡ナルコレプシー @tamako_han
みんな面白半分で服脱がすよね、お人形さんの。別に性的な意味ではなく、どうなってるのかな、って思って脱がしたり人形ひっくり返してみるっていうのは普通にあるから、フィギュアのスカートの中が直線で埋まってるより、全然楽しいと思うわ。 twitter.com/greenherolink/…
¡No me arrepiento de nada! ⋈ noteにプロフィール掲載しました @m_m1941
@tamako_han ラノベ表紙騒動の時も感じましたが、わざわざ探してきちゃさらしものにして騒ぎたてるの、悪趣味を通り越して魔女狩りとかヘイトと変わらないですわ。昭和末期のホラーバッシングも、ここまでではなかったように思います(まぁ、ソーシャルでさらす快感ってのがでかいんでしょうけど)。
赤外松 @IRpine1
フィギュアのパンツを造形しないことで教育的に良くなるって考え方もどうなんだろう? あと可愛らしいポーズを採用しないで棒立ちの人形なら良いのか? たぶん普通の人のそういうわずかな性嫌悪から変な運動が起きてる気がする
さすが多摩湖♡ナルコレプシー @tamako_han
そんな時代から…。でも女児は割と、人形スッポンポンにして放っておくとかもよくあるな。ジェニーちゃんの下着とかあるけど、下着着せると服着せにくいしな。 twitter.com/chihiroshiiji/…
魚か @naakass
なにを問題視するのかはよく分からんけど、昔から着せ替えできる人形とか精巧に作っていくと下着ぐらいは普通に見えたり付けたりえきるんじゃないのか?そこだけちゃんとしないのも変な造りだし。あと大人が勝手に自分たちで楽しむのは本当に勝手な話で良いだろ。 twitter.com/katsu2_shufu/s…
さすが多摩湖♡ナルコレプシー @tamako_han
反応あるし、やめられなくなるんだろう。あれも、これもそれも!こんなにある!なんて酷い世界なんだ!SNSやり続ける限り、脳内物質ドバドバ状態がずーっと続く。 twitter.com/m_m1941/status…
さすが多摩湖♡ナルコレプシー @tamako_han
わいも、デフォやと思ってた。フィギュアだろうと、リカちゃんだろうと、人形をしているものは、ひっくりかえして、「あ、ぱんつはいてる!」とか「なんだ、スカートの中ないのか…」とか普通に心の中で反応するよなあ。 twitter.com/dokayukisasame…
きらら@愛・ループ @kirararai
@tamako_han ぱんつにエロい意味を覚えませんよね。はいてたら作り込んでてくれてて嬉しい、何もなかったら(見えないとこまでは手をかけないのか)的にちょい残念な気持ちになるという。
さすが多摩湖♡ナルコレプシー @tamako_han
それそれ!女児にだって、丁寧に作られていない残念さを感じるんだよねえ。なーんだ、みたいなさぁ。 twitter.com/kirararai/stat…
さすが多摩湖♡ナルコレプシー @tamako_han
その呟きを女児が検索してみてしまうのが嫌とかなら、親がブラウザのセーフサーチを設定すべき。大人が子供向けフィギュアのパンツを覗くのは自由で誰の権利も犯していないので、そういう大人を見たくないならフィルタリングをどうぞ。賢くインターネットを泳ぎましょう。 twitter.com/sin_itami/stat…
nana4is @nana4is
例えばパッとアマゾンで探したらバービー人形ですらこんな下着が付いてますよ、リカちゃん人形も同様でしょう。大人が性的目線で見るのもいるから文句言うなら、こういうのもダメにしたいとかそう言いたいんでしょうか? pic.twitter.com/XX68hMX0GJ
拡大
nana4is @nana4is
引用はこれ。なぜかアマゾンを直リンできんから、各自探してください。amazon.co.jp/Barbie-バービー-おしゃれな-ランジェリー-セクシー/dp/B00LJ12OMQ
残りを読む(4)

コメント

久米留宇 @RueKume 2018年10月14日
人形がノーパンのほうがヤラシイじゃん?
まえもと @maemoto_moriya 2018年10月14日
仮面ライダーのフィギュアならパンツも見えないし着せ替えもできるし、この主夫のお眼鏡にかなうのでは?
ありよし/コアロン @TnrSoft 2018年10月14日
そこで咲のフィギュアですよ
´・ω・` @togettersenyou 2018年10月14日
文句言うだけ言って金を落とさないフェミ相手に商売するくらいなら「大きなお友達」向けにパンツ造形するでしょ、BANDAIも (問題はそこじゃ無いのはわかってる(´・ω・`))
たけ @Eo554IijYfHOQqw 2018年10月14日
「パンツじゃなくて足と同じ肌色だったらいいんですか?」って聞いたらなんて返してくれるのか気になる
アル @aruhate 2018年10月14日
ノーパンにせよと仰せだぞ
fallin @fallin_fuyhlq 2018年10月14日
また界隈に有望な新人が。つぶせ!
@mouth0717 2018年10月14日
なんか都市伝説の「電子レンジの猫」を連想するなこれ。目的外使用してる人間をみて「あの道具は危ない」って思っちゃうやつ。
久米留宇 @RueKume 2018年10月14日
つーかぶっちゃけコノおっさんがエロ思考なだけですわ
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2018年10月14日
こうやって「問題のあると判断した表現」を子供から遠ざけ、ドラえもんくらいしか見せずに、アキバ加藤智大みたいな鬱屈した人間を育てていくわけだな。子供は親を選べない。
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2018年10月14日
『プリキュアシリーズがいわゆる「大きなお友達」をサブターゲットにしていて』 知ってた   『関連商品もそこを意識して作られている』 知らないし、本件がそうだとは特には思わない
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2018年10月14日
【要約】おっさん、女児向けアニメ「プリキュア」のキャラフィギュアがパンツ履いてて逆上 #ポルナレフ呼んできて
マクガン @Makugan32 2018年10月14日
4歳の子供が買ってもらって楽しく遊んでるお人形さん手にとって、スカートの中覗いたんですね…いやそのリビドーが悪だとは思いませんが…
reesia @reesia_T 2018年10月15日
ノーパンの方がいいという性癖暴露だろ?
九銀@半bot @kuginnya 2018年10月15日
確かにノーパンは良いものだ
nana4is @nana4is 2018年10月15日
まとめを更新しました。
白ぱんだ(微香性) @whitepandajp 2018年10月15日
TnrSoft 宮永咲も高鴨穏乃も白いぱんつはいてるよ。『ぱんつはいてない』世界観はフィギュアでは表現できない。
山本 @hana_dai0990 2018年10月15日
絶対男自称してる女だよねこいつ しかも子供はいない
カオル @moegikaoru 2018年10月15日
ギンコ(蟲師)のフィギュアがぱんつを穿いていなかった時の衝撃と言ったらもう・・・ #ぱんつ大事
じむ123 @sdejr01212 2018年10月15日
普通の人は人形の下着を見ないと思う
おちゃづけ @kusarechazuke 2018年10月15日
リカちゃんやレイアースの風ちゃん(着せ替え人形出てたのよ)のパンツが白のペラペラ一択なのが納得行かずペンで花柄書いたり母にねだってレースをつけてもらったりしていた私をお呼びか。 あの女児をパンツまで作り込んだプリキュアフィギュアがある現代に呼んだら、この子のパンツはもっとおしゃれ!!と怒ってたと思う。
エロラク⚜️ @eroluck 2018年10月15日
見えなきゃ見えないで「現実に則していない」とか「痴女」とか反論する人もいるし、ならいっそのこと意図的に覗きこまないと見えないようにしておくのが正解にちかいと思う。
くぅにゃん@⚡パプリックエネミー⚡避雷針野生派 @qoonyan 2018年10月15日
うちの子供たちにホビーオフなんかでリカちゃんを買い与えると、たいがいパンツ履いてないので、「パンツはいてないwww」とか言いながら子供ら自身で風船やら何やら使ってパンツ作ってるけどな。 親の私も子供時代、ジェニーちゃんの下着セット(パンツとブラが3セットくらいあったやつ)だけでは飽き足らず、せっせと下着を自作してたので、とりあえずパンツ見えたの見えないのってゲラゲラするのは普通の事だと思うが…(´・ω・`)
ゴマちゃん@今年こそ体重削りたい @YMT1939 2018年10月15日
このエロ目線おっさん、履いてなかったら履いてなかったらでいちゃもんつけるぞ間違いなくw
みみつき @mimiduki 2018年10月15日
プリキュアのパンツに血眼になってる度合いって、ヲタもこの主夫(自称)も同レベルにしか見えないんですが……。ヲタクは身内の会話として楽しくやってる様子だけど。
卵って怖い(震) @sizukumizu 2018年10月15日
ノーパンの方がおかしいしそもそも面白半分でやるでしょう。 ほら男キャラのフィギュア買ってきてわざわざそれを茹でて服を脱がして中がどうなってるか見るような奴もいるし。
まさご叔父さん @masago53 2018年10月15日
まーた意味の無い性癖暴露した輩が出たのか
無法召喚P @MuhouP 2018年10月15日
フィギュアのパンツ確認はそのキャラの担当声優がやってる場合はどうしたらいいんでしょう
ヘルヴォルト @hervort 2018年10月15日
いうても昔のCCサクラのガチャポンもパンツだったやん
アプロ @rUyaCVtIiRxgC9M 2018年10月15日
人形なんだから、そりゃ下着ぐらいつけるだろう。
はくまに・アーチボルト @haku_mania_P 2018年10月15日
話題の元の人、「プリキュアにはパンツ履かせるな!」とおっしゃって居られるようなので、なかなかの高度な変態さんだな?
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2018年10月15日
そもそもの話、4歳の子がフィギュアのパンツ見えてるくらいでどうにかなってたら、パンツが見えるどころか脱がせられるリカちゃん人形やバービー人形などの着せ替え人形で育ってきたであろう世代がどうにかなってて、それが社会問題になるレベルならとっくの昔に対策されてるだろうに、そうなってない時点で杞憂と気付けよ。バカじゃねえの。
榛名 @haruna1law 2018年10月15日
スカートたくしあげてパンツ見せてるような卑猥なグッズでも出したのかと思ったら、普通のデザインだった これわざわざスカートの中に頭突っ込んで「その服装はエロい」って言ってるようなものだよね?
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2018年10月15日
まあでも、プリキュアがスパッツに拘ってるのも、元々は「アクションでパンチラが見えてけしからん」系にヱロフォビアクレームに対応するためのもんだし、そのうち変身前フィギュアもスカートから足が直生えしてるタイプに変わるかもな。それで売り上げ下がったりしたらあっさり戻しそうだけども。
ドラゴンチキン @dragonchicken19 2018年10月15日
あずみがパンツを履いているのは考証的にどうか。(考証的に正しい無限の住人)
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2018年10月15日
昔、胴着が布製で脱がせられるDBフィギュアで悟空にパンツがなかったりしたので、 安いフィギュアでもちゃんとパンツがあるのは良いのでは? というか、パンツがなかったらなかったっで「女の子のフィギュアにパンツがないなんて云々」で文句言ってそう。
cinefuk 🌀 @cinefuk 2018年10月15日
スカートの中が埋まってる造形は割と普通なので(ただ、樹脂の収縮によるヒケが出る可能性がある)もしクレームが殺到すれば、来期の商品は改善(改悪)される可能性はある
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2018年10月15日
古い玩具だけど、過去にはこういうのもあった。もちろん、特に問題になった事はない。 http://www.geocities.co.jp/Playtown-Dice/4403/takara/momo/momo.html
悟りを壊すもの @satoriwokowasu 2018年10月15日
女子小学生、中学生のスカートや下着はエロいので、女性は常に全裸でいるべきでは?
白ぱんだ(微香性) @whitepandajp 2018年10月15日
TnrSoft 国広一は原作のコスチュームからしてアレなんで、フィギュアでどうこう、という話があったのは思い出しました。HJの精巧なシリーズじゃなくて、安物のほうです。2体で確認しましたが、シリーズの他の4体もたぶん同じでしょう。いずれにせよ、はいてるかはいてないかのいずれかに状態が収縮してしまっては、確率論的な『ぱんつはいてない』状態とは言えない、ってところが論点と思いますw。
soʇǝɐ⛩️ @aetos382 2018年10月15日
アニメの中なら決してパンツが見えない「鉄壁のスカート」というのもあり得るが、フィギュアではそうもいかない。 で、アニメキャラはスカートなのにフィギュアはズボンだとか、あるいは現実の女児はスカートなのにアニメキャラはみんなズボンだとか、「パパ、どうしてなの?」って聞かれたら「それは男どもの薄汚い性欲が…」って4歳女児に説明するのか。
緑のリンク @GreenHeroLink 2018年10月15日
つかさ、思うのが近頃、女やバカマッチョによるものの他に、娘ができた男親がズレた擬似フェミニズムを持ち出してくるケースが増えたような。 前のラノベ問題の時もそうだったし、どうしてそういうの多いんだろう?
イズミ @sokonan 2018年10月15日
不謹慎なたとえ話になるけど、オタクがフィギュアを性的な目で見るから食玩作るなって言いだしたら、ペドが幼児を性的な目で見るから子供作るなという理論もワンチャンありになるのでは。
希望🐶❤️ @nozomi_crs 2018年10月15日
レオタードならセーフだぞ、トトリで実証済み。
ドラゴンチキン @dragonchicken19 2018年10月16日
mixiかなんかで「マンガスポーンの原型はほぼガーベラテトラ」と言ったら何故か某SF作家がノーパンアンジェラの話題を振ってきた。
アル @aruhate 2018年10月16日
フィギュアのスカートの中を確認するのはお迎えの儀式みたいなものだよ ポケモンが居るかもしれないからね
師走悠裡 @shiwasu_yuri 2018年10月16日
リカちゃん人形かなんかのドールを買ってもらったとしてスカート捨てられて強制ズボンスタイルになるんだろうなと思うとちょっとかわいそう。もしも息子だったらスカートの中身全部パテで埋めてくんだろうな
師走悠裡 @shiwasu_yuri 2018年10月16日
でもバンダイ的には周回遅れな話というか、今の少年達はプリキュアのパンツよりフィギュアライズバストのフミナ先輩組み立てる時に開眼してそうなんだよな。作ったけどあれはやばいわ
nanasi @nanasi43 2018年10月16日
HUGっと!プリキュア詳細情報|株式会社バンダイ公式サイト | BANDAI Co., Ltd http://www.bandai.co.jp/character/hugtto_precure.html
nanasi @nanasi43 2018年10月16日
服が性的な要素を帯びたり、性的フェティシズムを感じたりは普通にある事 性同一性障害|病名から知る|こころの病気を知る|メンタルヘルス|厚生労働省 https://www.mhlw.go.jp/kokoro/know/disease_gender.html 「はじめまして、マナです。」―鳥使いのレズ(1)|ガチレズ連載 http://gachirezu.com/art/mana/art001.html
nanasi @nanasi43 2018年10月16日
問題は、性的であるという事実が何故問題であるとされるのかだ。 筑摩書房 裸はいつから恥ずかしくなったか ─「裸体」の日本近代史 / 中野 明 著 http://www.chikumashobo.co.jp/product/9784480433626/
nanasi @nanasi43 2018年10月17日
人がパンチラを喜ぶようになったのは、たかだか50年前のこと。パンツをはいていない女店員が、陰部を見られるのを恥じて墜落死したという「白木屋ズロース伝説」は眉唾だ……。「パンツ」をめぐる感性の興亡をたどる、思索の結実。 朝日新聞出版 最新刊行物:書籍:パンツが見える。 https://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=2606
aioi_au @aioi_au 2018年10月17日
なんでも変態がしてることに文句言うなら、変態と同じように呼吸してるのをまずやめたら?
青列車@leTrainBlue @EF61501 2018年10月17日
BottomsがSkirtである以上下から見たらそりゃ中が見えてしまうよ。DollでもFigureでも生身の人間でもね。そんなにPantiesが見えると拙いなら上から墨でも塗って黒いLeggingsでも穿いてる様にすればいいだけのこと。てゆーかあのFigureは手に持って遊ぶものではなく、飾って愛でて楽しむもの。ただ、幼い子供が手に取って振り回したり或はぶつけたりしても怪我をしない様に材質や造形の工夫はしてるだろうけれどね。
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2018年10月18日
プリキュアはほとんどがスパッツかパニエかモコモコの重ねだろ?と思ったら変身前とは驚きである。早速ポチるのである。
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2018年10月18日
4歳の娘ちゃんとおっさんは視点が違って当たり前なのである。接点さえ持たなければ何でもないのである。4歳の娘ちゃんが、スカートの下がパンツであることに性的なものを感じるわけがない。自分だってパンツ穿いてるんだもの。
かつま大佐(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2018年10月18日
パンツが見えることがそんなに問題ならスカート廃止運動でもやっていろと思う。まあ大多数の女性から総スカンを食らうからできまいて。女の代弁者気取りも大変ですな。
緑のリンク @GreenHeroLink 2018年10月18日
そもそも、エロって人によってほんと奥が深いからね。 どんなものにでも興奮する性的嗜好はあるよね。 ごく普通の人がエロいと思わない様な、なんでもないものまで。 エロを感じる人がいるから嫌、言ってたら世界中のものが無くなるぞ。
SAKURA87@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2018年10月18日
パンツはいてなかったら「娘がプリキュアはパンツはいてないじゃん!と言ってパンツをはいてくれません。」とクレームが来るから仕方ない。
春日野うらら勇者部顧問 @kasu63266188 2018年10月18日
「プリキュアは成人男性もサブターゲットです(キリッ」ってドヤ顔で言ってたので「成人男性は対象外です」って反論したら即ブロ芸かまされた…(´;ω;`)
kartis56 @kartis56 2018年10月18日
はいてない場合にはえてるかどうかまで言及してこそ変態ではなかろうか?
nanasi @nanasi43 2018年10月19日
そんなに気になるのであればキルトと言う民族衣装が有る、男性が履くもので下着は着用しないのでこれを着用すれば良いのでは。 キルト (衣装) - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AD%E3%83%AB%E3%83%88_(%E8%A1%A3%E8%A3%85)
隙あらば青光りするフナムシ @A_193 2018年10月19日
スカートの中埋めちゃうとその分の材料必要だしバランス悪くならない?
青列車@leTrainBlue @EF61501 2018年10月19日
玩具にして遊ぶことを前提としていない様な装飾用の人形(例えばフランス人形・ポーズ人形)でもちゃんとスカートの下には下着を着けてるのも元ツイ主さんは不愉快なのだろうか?ミッキーマウスの相棒ミニーマウスのぬいぐるみでもスカートの下、Drawers(カボチャパンツ)穿いてたりしてるけど、それも問題のかしら?あのFigureは元々飾って愛でて楽しむもので下から覗いて云々するものじゃないんだけどねぇ~…何とも不寛容な話な気がするのはオレだけ?
人権派素人 @maidscarlet 2018年10月19日
はちまき名無しさん投稿日:2018年10月17日 08:05▼返信 こういうこと言い出すやつは差別主義者なんだよ 本質は何かのフラストレーションを、世間的正義らしい方向にぶつけて興奮を覚えているだけの変質者 覚えておくといい
ジェリーブレイク @TruthorDare1984 2018年10月21日
子育てに疲れていらっしゃるのでは?(最善の相で解釈)
黒尾チカ @suirakaren 2018年11月21日
パンツ履いてるのおかしいの?じゃあ子供に言うの?パンツ履くのはおかしいってそれってヤバいじゃん
After me~Body Feels ∃xist~ @one_day_one_up 2018年12月9日
かつかつ主夫、ジェンダーステレオタイプガーと煩いけども奥様とどんなセックスしてるんだろ。ジェンダーステレオタイプではないセックスをちゃんとやれてるのかね?
After me~Body Feels ∃xist~ @one_day_one_up 2018年12月9日
バンダイが性的に消費されるだろうことを容易に想像できるフィギュアを子ども向け玩具に紛れ込ませるのがイヤだと仰ってるが、そんなのテメーがキモヲタのハァハァする様子を想像して勝手に吐き気を覚えいるだけのことだ。