簡易ツイート分析によるキズナアイNHK起用騒動の炎上確認 ～「炎上中」と千田有紀教授が記事にしたとき、本当に炎上していたのか？

須藤玲司 @LazyWorkz

千田有紀教授のNHKキズナアイ起用批判記事を「マッチポンプ」「チェリーピッキング」と、私は批判しました。 twitter.com/LazyWorkz/stat… 「チェリーピッキング」（恣意的な引用）については根拠を示したものの、「マッチポンプ」については根拠を示してなかったので、ちょっと確認してみました。

須藤玲司 @LazyWorkz

千田有紀教授は、Yahoo!ブログの初手から、マッチポンプやチェリーピッキングなどの学者にはあるまじき下品な戦術を使っています。 光の世界の戦いでは、相手が下品なときには、毅然としてそれを指摘するだけでほぼ勝てます。なにも相手の下品レベル以下に堕ちる必要はないし、勝負を取りこぼします。

2018-10-10 13:17:04

須藤玲司 @LazyWorkz

私が批判した千田有紀教授の記事は、これです。 ■ノーベル賞のNHK解説に「キズナアイ」は適役なのか？　ネットで炎上中 千田有紀 | 武蔵大学社会学部教授（社会学）10/3(水) 10:09 （※当時は追記なし） news.yahoo.co.jp/byline/sendayu…

須藤玲司 @LazyWorkz

ここで私が「マッチポンプ」と言ったのは、正確ではありませんでした。 正しい意味は「自分で火をつけて消す」なのですが、今回は特に消したりしない。 さほど批判されてもないのに「ネットで炎上中」という記事を書いて批判を煽ったのではないか、自ら火をつけて通報したのでは、ぐらいの意図です。

須藤玲司 @LazyWorkz

ここで仮に「ネット」＝twitterとしてみます。 キズナアイは9/27 23:10～の「ニュースチェック11」に出演してノーベル賞企画を担当し、ほぼ同時にNHK WEB特設サイトにも登場しました。 そこで、キズナアイNHK登場～千田有紀教授の批判記事発表までの期間の、実際のツイートを確認してみました。

須藤玲司 @LazyWorkz

検索キーワードは「キズナアイ NHK」「キズナアイ ノーベル賞」「ノーベル賞 性的」 期間指定は「since:2018-09-27_23:10:00_JST until:2018-10-03_10:09:00_JST」 ブロックの影響は除去。 結果、ツイート数は591件です。 もちろんこのキーワードを含まない発言も多いですが、目安にはなるでしょう。 pic.twitter.com/0PsqDv4BNW

拡大

拡大

須藤玲司 @LazyWorkz

キズナアイNHK出演に関する初期のツイート、591件ならば手におえる数なので、発言をざっと眺めてみます。 大部分がポジティブまたはニュートラルな発言ですが、それは読み飛ばし、「ネットで炎上中」と言えるような批判的なネガティブ発言を目視確認でピックアップしてみます。 pic.twitter.com/5niWE4cftc

拡大

須藤玲司 @LazyWorkz

キズナアイがNHKのノーベル賞企画に出演してから、千田有紀教授が「ネットで炎上中」との記事を発表するまでのツイートを、キーワード検索したところ… 　ツイート数　全591件（554人） 　否定的な発言　7件（6人） でした。 ちなみに最初の批判発言は、491件目の太田啓子弁護士のものでした。 pic.twitter.com/AMEbcT1Dp8

拡大

拡大

須藤玲司 @LazyWorkz

キズナアイの相槌をカウントする千田有紀教授にならって、千田教授が「ネットで炎上中」との記事を発表する前の批判をカウントしてみました。 検索キーワード合致したツイートだけを対象にしてるので、もちろん漏れてる発言も多いでしょう。 でも、591発言のうち、7が批判って少なくないですか？ pic.twitter.com/c5GwCepu5N

拡大

拡大

拡大

拡大

須藤玲司 @LazyWorkz

千田有紀教授の記事がYahoo!ニュースに掲載されたのが10/3 10:09なので、「ネットで炎上中」の記事を書いたのはいったいいつやねんってかんじです。 前夜までに限れば、キーワードを含み、キズナアイに批判的な発言は、わずか4発言です。 （取得データは米西海岸時間で、16時間の時差があります） pic.twitter.com/5S6WuhnahE

拡大

須藤玲司 @LazyWorkz

以上、千田有紀教授のNHKキズナアイ起用批判記事について、明確な根拠を示さずに「マッチポンプ」と批判してしまったことをずっと心苦しく思ってたので、批判発言の責任をとって簡単に検証してみました。 結果、自分の思ってたよりもさらに自演放火度が高いことがわかり、驚きました。なんなのこれ…。 pic.twitter.com/ScumxfowBC

拡大

拡大

拡大

拡大

須藤玲司 @LazyWorkz

もちろん、学者でもなんでもない素人の検証なので、誤りがあるかもしれません。 検証手法はほぼ示しているので、興味のある方は確認してみてください。誤りがあればご指摘いただけると助かります。 社会科学や人文科学が「科学」を名乗るのは、ひとえに再現性の確保を指向しているからですよね。

須藤玲司 @LazyWorkz

そして千田有紀教授が追記で予告した反論記事はまだ掲載されないのでしょうか。 news.yahoo.co.jp/byline/sendayu… 10/3に批判記事発表、10/4に続編、10/10に反論への反論を予告。そこから音沙汰なし。 まだ巨大な批判ポイントが残ってて、反論を聞いたら出そうと待ってるのに。正直もう待ちくたびれました…。

須藤玲司 @LazyWorkz

千田さんが「炎上している」と書いた時、キズナアイは「炎上」していたか？ shioshio3.hatenablog.com/entry/2018/10/… まったくの偶然ですが、私とほぼ同時に、別の方も千田有紀教授の記事以前のツイートを分析されていました。ほぼ同じ発想で、私よりも格段に優れた分析です。 そして結論は同じでした。相互検証。

須藤玲司 @LazyWorkz

私の分析手法はかなり素人くさいものですが、それゆえ素人でも真似できます。分析自体にかかった時間は20分程度でした。 このアプローチによる炎上確認は応用範囲が広いです。 一般に、学者の肩書での発言が「学者としての研究」なのか「活動家としての扇動」なのか、見分けるのは重要でしょう。