クソリプ20181028

谷梅之助 @umenosuke_tani

@DHTKR @okmesaiya まぁ、話すだけ無駄なバカとわかった以上、放っときますわい。（笑）

🙆‍♂️🙆‍♂️😇😇 @ok_mesaiya

@umenosuke_tani @DHTKR 谷梅之助さん バカと仰っておられるのは自分のことでしょうか？私も元々別の方と話しており、突然リプライが来て突っかかられた身としてはバカと言われ困惑しております。いつでもとはいきませんが機会があれば話お相手しまさよろしくお願いします

代表取締役係長代理補佐副統括上席代行心得次席上級見習い @DHTKR

@okmesaiya @umenosuke_tani 元々別のことを混濁しちゃったのかな？SNSが既存新聞程度の信憑性がある…そして、網羅性・無選択性においてSNSの圧倒的な物量差。 まあ、最底辺は朝日毎日東京といった新聞とか既存マスコミという事実が示されている訳ですが。

🙆‍♂️🙆‍♂️😇😇 @ok_mesaiya

@DHTKR @umenosuke_tani はっきり言ってSNSが新聞と同等の信憑性というのも違うと思います。現状どうかは定かではありませんが、新聞はSNSの情報だけではありません。基本的にアカデミックな専門知識を持っている人の信憑性のある情報の発信をしている集団です。

🙆‍♂️🙆‍♂️😇😇 @ok_mesaiya

@DHTKR @umenosuke_tani 対してSNSには情報の玉石混交と谷梅之助さんが仰っていましたが情報の信憑性がツイッターなどのSNS各社によって担保されているものではありません。そういう意味でSNSと新聞などの既存のメディアは信憑性では天と地の差があります。一般的には

🙆‍♂️🙆‍♂️😇😇 @ok_mesaiya

@DHTKR @umenosuke_tani ただ各人が「朝日はクソだ」と思うことは否定できませんので各々好きなようにお思いになっていただければと思います。専門性が担保されるという点については一般的には新聞がSNSと同等とは思われないと思います。

代表取締役係長代理補佐副統括上席代行心得次席上級見習い @DHTKR

@okmesaiya @umenosuke_tani はい、SNSが新聞と同等の信憑性というのも違いますね。完全に新聞が含み得る正しい情報をすべてSNSは含んでおり、正しい情報がある確率は完全に新聞は屑レベルですね。 新聞がアカデミック？こりゃあ、今年聞いたギャグの中でも最高に馬鹿げたギャグだ。およそ自然科学において、そう評価するのは馬鹿

代表取締役係長代理補佐副統括上席代行心得次席上級見習い @DHTKR

@okmesaiya @umenosuke_tani 正しい事実がある確率は圧倒的に新聞は劣っています。正しい事実を「報道しない自由」で隠蔽している以上、事実が存在する確率とその総量は新聞はゴミレベルです。 そうです、SNSと新聞などの既存のメディアは信憑性では天と地の差があり、新聞はゴミレベルですね。

🙆‍♂️🙆‍♂️😇😇 @ok_mesaiya

@DHTKR @umenosuke_tani いいえ、新聞の方が会社が担保してくれている情報になりますので信憑性はSNSより上です。（一般的には）「大学でたくさん勉強されている先生や記者によって書かれた情報を新聞社が担保している」という点でアカデミックでもありますが間違ってますか

代表取締役係長代理補佐副統括上席代行心得次席上級見習い @DHTKR

@okmesaiya @umenosuke_tani いえ、新聞は報道しない自由で隠蔽するため、総量と正しい事が示される(含まれる)確率は圧倒的に新聞はゴミレベルです。大学でたくさん学んだ先生の意見を「気に入らないからと隠蔽する」のが新聞社であり、その時点で、少なくとも正しいことがSNSより減ります。 貴方は明確に誤っています。

🙆‍♂️🙆‍♂️😇😇 @ok_mesaiya

@DHTKR @umenosuke_tani 先ほど谷梅之助さんとも話したのですが、そもそも「新聞社が正しい事実を報道しない」というのもSNS上では誰が発信した論説なのか判断しかねます。つまり現状ではその論説はあなたの思い込み以上のものではありません。

谷梅之助 @umenosuke_tani

@DHTKR @okmesaiya 図らずも、それは既存メディアがデモを仕掛けられた、2011年の対フジテレビデモ事件で明確になった。まぁ、支援することも批判することもなく既存メディアの多くが報道せずスルーした。既存メディアの信頼性が地に堕ち、反吐を吐いた瞬間だったのさ。

🙆‍♂️🙆‍♂️😇😇 @ok_mesaiya

@DHTKR @umenosuke_tani 新聞社という情報の担保者が法的に存在する時点で、あなたのSNS上の論説よりも新聞社のニュースの方が信憑性はあると一般的には判断できると考えます。

代表取締役係長代理補佐副統括上席代行心得次席上級見習い @DHTKR

@okmesaiya @umenosuke_tani じゃあ、教えてあげよう。 pixivで絵を誰かが投稿しました＝事実です＝SNSには載ります：新聞には載りません それだけで数万レベルの事実落ちを新聞はやらかしておりますね。福島津波被害についても「被害が想定より少ない」を5年前に知っていて報道してません。SNSには掲載していますよ。

代表取締役係長代理補佐副統括上席代行心得次席上級見習い @DHTKR

@okmesaiya @umenosuke_tani ということで、確実に事実の数と、事実が含まれる確率で圧倒的に新聞はゴミなんですな。 貴方のキチガイじみた新聞等への狂信、ああ、80年ほど前に日本でもありましたな。歴史、学んだことある？

代表取締役係長代理補佐副統括上席代行心得次席上級見習い @DHTKR

@okmesaiya @umenosuke_tani 法的に担保？え？どの法律？教えてくれるかな？誤報で全員逮捕終身刑・首謀者は死刑とか、どこで決まっているんだ？ もしかしてキチガイじみた狂信を続けるために捏造？…新聞信奉者だね、あ、察しw

🙆‍♂️🙆‍♂️😇😇 @ok_mesaiya

@DHTKR @umenosuke_tani それもどこの誰がどの程度検証されている論説なのかご存知の上で私に伝えて来ているという認識で間違えないでしょうか。私はISPが1人の発信を特定しない以上、あなたの思い込みとも判断できる論説よりも新聞の方が信憑性はあると考えます

谷梅之助 @umenosuke_tani

@DHTKR @okmesaiya 113年前にも。これで、日比谷で暴動が起きた。 pic.twitter.com/M0qnEVt6dj

拡大

代表取締役係長代理補佐副統括上席代行心得次席上級見習い @DHTKR

@okmesaiya @umenosuke_tani 先程、pixivの事実が数万あると教えたね。新聞はその事実を1件も載せていない訳だよ。で、新聞って毎日せいぜい300件について報道。毎日数万件のpixiv投稿軽くみて1万。300倍の事実がSNSにはあるね。 まあ、気違いが何を狂信して考えるかはどうあれ、pixivだけ300倍。圧倒的多数の事実がSNSにある。

🙆‍♂️🙆‍♂️😇😇 @ok_mesaiya

@DHTKR @umenosuke_tani 担保するというのは、商品に対して何らかの不利益を被った際に民放ではそれに対して訴訟を起こす権利を担保していますよね。（名誉毀損など）

🙆‍♂️🙆‍♂️😇😇 @ok_mesaiya

@DHTKR @umenosuke_tani （新聞社が信用できるかどうか、は自分だって両手を広げて肯定するわけではないですが、）キチンと間違っていたら誤っていましたと発表したり賠償金を払うだけの責任を負って会社として発信している時点でSNSよりも信憑性はあると言っています。

代表取締役係長代理補佐副統括上席代行心得次席上級見習い @DHTKR

@okmesaiya @umenosuke_tani あのぉ、SNSでは訴訟がなかったとかお考えですかね？ 馬鹿丸出しすぎてお話にならんなあ。民法の損害賠償請求権は、一般的には「法律に担保されている」とは言わないんだな。虚言まで吐いて新聞擁護？あなた、新聞社から貰ってない？

代表取締役係長代理補佐副統括上席代行心得次席上級見習い @DHTKR

@okmesaiya @umenosuke_tani 会社としてだんまりもあるんだけどなあ。どんだけ新聞の肩持つ虚言症の精薄ちゃんなの？

代表取締役係長代理補佐副統括上席代行心得次席上級見習い @DHTKR

@okmesaiya @umenosuke_tani ついでに言うと、戦争責任として戦争を煽ったことについて謝罪して、その上、国民に賠償金を払った新聞社ってどこですか？いつ、いくら払いましたか？ もし、それを示せなかったら貴方は単なる気違いが狂信して虚言を吐いたってことで終わりですよ。

🙆‍♂️🙆‍♂️😇😇 @ok_mesaiya

@DHTKR @umenosuke_tani 失礼しました。一般的な会社がサービスに関して担保する法律に関する認識について、訴訟を起こす権利があることを担保と考えてツイートをしておりました。担保という言葉の認識にどのような違いがありましたでしょうか。