風評被害と福島第一原発事故で被災した家畜の避難について 4/25-4/27

@DVM_Kacky

示しますか？深度分布を。だいたい数cmでねぇ… RT @masason: なるほど～。こんなの日本中で必要。RT @jinxsuz: 地表100cmでのモニタリングを集めているサイトhttp://bit.ly/hrQiLe

@DVM_Kacky

横からすみません。測ってきたかぎり、公表の値はほとんど1mと思われます。高いところは、50cm(小児対策)の値も求めてます。 @marujunkororin 地上１mとか同一の実際的な高さで数値を知りたいです。

原田　英男 @hideoharada

28日に審査会が方針出すでしょうが、20km以内(圏外移動は無理ですが)、20～30km(移動してもしなくても)補償されるでしょう。RT @koganeton @hideoharada 移動か処分か検討してますが維持しても補償が得られるというオプションがあるとの理解でよいですか

@DVM_Kacky

横からすみません。1頭ずつについてはありますが、種雄など未来の経済性については考えられてないと地元民は述べてますし、そのように受けとられてます。国として管理する側にはしょうがないかもしれませんが。@azumizoku 餓死や衰弱死ですと補償が出ないのです。　それでは畜産農家が…

@DVM_Kacky

GM管で正確な値は出しにくいですよね。 RT @masason: やりましょう。全国SBショップで定点観測。RT @NakagawaKeisuke 個人にだけ頼らず「全国のソフトバンクショップにガイガーカウンター」 。これがファイナルアンサーですよ！孫さんが本気ならば！！

ryugo hayano @hayano

（校庭の測定で1cm高での値が1m高での値の平均3割増しなのは，地上の放射性物質が出すガンマ線に加えて，ベータ線も数えるため．一方，モニタリングポストは，たとえばこんな → http://bit.ly/e1kDN8 ものなので，地上からのベータ線は数えない．）

@DVM_Kacky

うちは原発により快適な環境、ゆたかな生活が生じるならいいと思う奴です、あしからず。けど、後始末は素直にやって欲しいと思う奴です、あしからず。逃げてるのかな、でも許して。今はみんな両極端すぎて辛いです。

まるじゅん Σ°)))彡スイミー @marujunkororin

ありがとうございます。さきほどの私のツイートは、２０mだったり１０mだったり地域によってバラバラな政府モニタリングポストのことが念頭にあってのものでした。ほとんど１mとおっしゃるのは有志のみなさまによる公表データのことでしょうか？RT @DVM_Kacky 公表の値はほとんど1m

@DVM_Kacky

で、どんなにためになることをやってきても、伝わらなければただの憎まれ役。これで不信感募ってもしょうがないよね http://plixi.com/p/95551011

@DVM_Kacky

じゃあ、次は？私を圏内に入れて見せてください。そして測らせてください。そして、私の結果と考察に対して納得する説明を頂ければ、どっちの味方にもなるでしょう。そうでなければ、私は友人の味方です。ほんと、研究者に向いてないなぁ。

@DVM_Kacky

前から自分が実測するに、ほぼ1mとして間違いない値なのと、問題となる核種から生じるエネルギーの強さからです。ただし、ベータ線放出核種の影響はまだ正確に得てないので、検証しきれてません。RT @marujunkororin: ありがとうございます。さきほどの私のツイートは、２０m…

@DVM_Kacky

あ、大浴場入り損ねた。明日の朝か。ちょっとゆっくり寝させてください。今日は少し重かったかな。もち豚含めて。

まるじゅん Σ°)))彡スイミー @marujunkororin

すみません、おっしゃっている「ほぼ1mとして間違いない値」の主語がわかりません。@DVM_Kacky さんが1mで実測されている数値と日々の政府発表数値がほぼ同じ、という意味ですか？

@DVM_Kacky

いや美味いです。確実に。べこやにはみなさん腹減らして行きましょう。相馬の街中です。ポランティアの後にいかがかなと。

@DVM_Kacky

自身で測ってきたかぎりというのと、そもそも公定法が1m基準というところですね。RT @marujunkororin: すみません、おっしゃっている「ほぼ1mとして間違いない値」の主語がわかりません。@DVM_Kacky さんが1mで実測されている数値と日々の政府発表数値がほぼ同じ

@DVM_Kacky

もっと素直に政府も動けば、不信感も生じないだろうに。安全をうたうのはもちろんいいと思うけど、危険かなってところはあるわけだから。さすがにバリケードは見た目が怖かった。

ryugo hayano @hayano

（地上と言っても，標高の高低あり．標高18mの地面から1m上で測るのと，地上高18mの（広くて屋根のない）屋上の床から1ｍ上で測るのと，違いはない．他のビルに邪魔されずに，放射性物質がまんべんなく降下する屋上は，測定場所として望ましいとさえ言える．）

まるじゅん Σ°)))彡スイミー @marujunkororin

公定法？残念ながら政府発表のモニタリングポストはそうなってないのでは？電話でひとつひとつ聞いた方が20mなどと報告してくれています。なのでこれを問題にしているのです。RT @DVM_Kacky 自身で測ってきたかぎりというのと、そもそも公定法が1m基準というところですね。

@DVM_Kacky

@marujunkororin 私は政府と無関係で、そうとられたらそれまでです。MPの値は、ガンマ線主体でエネルギーは高く1mと20mで私がシンチ式サーベイメータで求めたのと相違がほとんど無いだけですね。それに対して説明義務は政府にあり、私は友人に対して述べるだけ。すみません。

@DVM_Kacky

さて、かなり突っ込まれまくってますな。早野先生の助け舟を見てくれるといいけど… 私は正直眠い。しかし、1MeVのガンマ線。誰か飛程を教えて欲しい。というか、地面の直上ではベータ線の影響が出てない。違う？失礼しましたが、今度測らせて。

まるじゅん Σ°)))彡スイミー @marujunkororin

@DVM_Kacky 政府と無関係だと思ってますよ（笑）こういう http://p.tl/B8g9 データとの違いが高さの違いに由来すると考える人が多いのと、放射性物質が貯まっている地表近くのデータを知りたい人が多いのです。私もそうです。ご意見感謝です。参考にさせていただきます。

@DVM_Kacky

ついでに早野先生のtweetを参照されるといいかもしれません。今回のエネルギーは高い(と、いっても吸収線量は微量)ですし、吸着が今回の線量率の維持に働いているでしょうから。 RT @marujunkororin: 公定法？残念ながら政府発表のモニタリングポストは…

@DVM_Kacky

で、午後からですが南相馬での出来事。まず泣かれるとととに倒れないか心配でした。だから、放射能だのの説明が悪いとただだだ不幸を呼んでしまうのを実感。はっきり言って、25km圏はわたしゃ平気。マスクは花粉症と塵肺対策。(眠すぎて辛いです)

@DVM_Kacky

確かに難しいんでしょうけどね。理屈抜きに、今は本当に美しい福島へみんな来て、今を見て欲しいですね。 RT @smilejin04: @DVM_Kacky 今はみんな両極端…実感します。

@DVM_Kacky

考えてるだけでは始まらないので。自分のできる事は、友人の疑問に実測して答えることしかできません。それがいわゆる解決につながるなら喜んで情報提供。RT @azumizoku: そう言う問題も解決するためにはどうすれば良いか、考えてください。