井田真人さん（元JAEA）：日本政府の避難解除基準は適切か？
-
- いいね！0
KDN
@KDNuc
●井田真人さん（元JAEA）：日本政府の避難解除基準は適切か？ hbol.jp/177765 hbol.jp/print?ID=177765（印刷・一括表示） twitter.com/hboljp/status/…
2018-11-03 14:42:08
旧ハーバー・ビジネス・オンライン
@hboljp
国連人権理事会が日本政府の福島帰還政策に苦言。 日本政府の避難解除基準は適切か？ hbol.jp/177765
2018-11-01 09:10:34
KDN
@KDNuc
●井田真人さん（元JAEA）：日本政府の避難解除基準は適切か？ twitter.com/miakiza2010090… twitter.com/miakiza2010090… twitter.com/miakiza2010090… twitter.com/miakiza2010090…
2018-11-03 14:42:08
KDN
@KDNuc
●井田真人さん（元JAEA）：日本政府の避難解除基準は適切か？ hbol.jp/177765 togetter.com/li/1284315 pic.twitter.com/cBxB66wJza
2019-04-13 13:49:37
拡大
シマシマネコのママ 🌗💙💛🌈（人民。戦争反対。憲法改悪反対。原発動かすな。PCR検拡充を）
@simanekomama
【重要】 【HBO!】国連人権理事会が日本政府の福島帰還政策に苦言。 日本政府の避難解除基準は適切か？ hbol.jp/177765 @hboljpさんから 11月1日 井田 真人さん
2018-11-03 13:01:16
まさお
@mark_n_sophia
【HBO!】国連人権理事会が日本政府の福島帰還政策に苦言。 日本政府の避難解除基準は適切か？ hbol.jp/177765 @hboljpより 【超重要】この国連人権理事会の特別報告者って、どこにも属さず独自の調査権を持ち、改めて日本の棄民政策に忠告をしてるもの。｢被曝の回避｣は、誰にでもある権利。
2018-11-03 11:28:50
川流桃桜＠UnmasktheEmpire
@kawamomotwitt
「風評被害」などと云う呪文を唱えてみたところで、それで放射性物質が消えてくれる訳ではありません。実際のどの程度のリスクと向き合うことになるのか、メディアはもっと情報を広めて欲しい。＞ 日本政府の避難解除基準は適切か？ hbol.jp/177765
2018-11-03 07:28:36
猫屋
@nekoya_3
もう一回読みましょう。 国連人権理事会が日本政府の福島帰還政策に苦言。 日本政府の避難解除基準は適切か？ | ハーバービジネスオンライン hbol.jp/177765 via @hboljp
2018-11-03 00:05:26
rurico
@ruricca
国連がこんなこと言うてきてるの、知らなんだ… 難しいね。 自分だったら、どうするだろう。 【HBO!】国連人権理事会が日本政府の福島帰還政策に苦言。 日本政府の避難解除基準は適切か？ hbol.jp/177765/2 @hboljpさんから
2018-11-02 18:33:14
KHAN（かーん）
@KHAN0079
自分で調べもせずに余計なお世話だ。黙ってろ！ 国連人権理事会が日本政府の福島帰還政策に苦言。 日本政府の避難解除基準は適切か？ hbol.jp/177765 #ニュース
2018-11-02 12:55:43
子ども全国ネット
@kodomozenkoku
国連人権理事会が日本政府の福島帰還政策に苦言。 日本政府の避難解除基準は適切か？：11/1 ハーバービジネス 事故直後の年に年間20mSvの地に帰還するのと、現在や将来に年間20mSvの地に帰還するのとでは、後者の方が帰還後の“合計の被ばく量”がだいぶ大きくなってしまう。 hbol.jp/177765
2018-11-02 10:46:09
ふふぽぽ
@fufu99ri1
★日本政府がおかしいのだよ、大抵いつも。読んで帰還するには大変危険な基準設定だとよくわかった。自国の政府を信用せず身を守ろう(T_T) 国連人権理事会が日本政府の福島帰還政策に苦言。 日本政府の避難解除基準は適切か？ | ハーバービジネスオンライン hbol.jp/177765 @hboljpさんから
2018-11-02 10:32:51
紀瀬美香（きのせみか）
@mika_kinose
国連人権理事会が日本政府の福島帰還政策に苦言。 日本政府の避難解除基準は適切か？（HARBOR BUSINESS Online） headlines.yahoo.co.jp/article?a=2018… 日本で用いられている「年間20mSv」以下という基準は、福島第一原発事故直後の2011年4月に設定されたもの。
2018-11-02 08:26:35
onkapi
@onkapi
hbol.jp/177765/3 「帰還後の合計の被ばく量が、事故直後に帰還した場合より低くなるよう、設定し直すべき。」 リケニャさんの論。これは、建前上国当局がとるべき理論的な規制の仕方と思う。そうしてれば矛盾はないという。
2018-11-02 08:20:39
曽我部 剛💙💛ビバ・ラ・ラッサ～
@Los_Guerreros
これは非常に興味深い。引用したい箇所が多すぎて、選べないほどだ。 hbol.jp/177765?display…
2018-11-02 07:08:43
ステイメン@打倒！凶人安倍！
@deskain
国連人権理事会が日本政府の福島帰還政策に苦言。 日本政府の避難解除基準は適切か？ | ハーバービジネスオンライン hbol.jp/177765 @hboljpさんから #原発再稼働 を推進する為、#凶人安倍幕府 は被曝基準を「年間20mSv」に緩和して住民の強制帰還を推し進めているが、これは棄民政策だ！ pic.twitter.com/2q3rh7V7Dk
2018-11-02 00:45:18
拡大
拡大
拡大
拡大
kenbo
@Kenboan
国連人権理事会が日本政府の福島帰還政策に苦言。 日本政府の避難解除基準は適切か？ hbol.jp/177765 @hboljp なぜ、現段階で「年間20mSv」という基準を用いるのが、事故直後に同じ基準を使う場合より危険性が高いのか、明確にわかる記事。多くの人に届きますように。
2018-11-01 22:38:25
畑 理枝
@rie_hata
そうか、そうだよね。事故直後と今では２０mSV/年の意味がぜんぜん違う。そういう視点無かった。→ 【HBO!】国連人権理事会が日本政府の福島帰還政策に苦言。 日本政府の避難解除基準は適切か？ hbol.jp/177765 @hboljpさんから
2018-11-01 22:35:10
rima
@rima_risamama
HBO:国連人権理事会が日本政府の福島帰還政策に苦言。 日本政府の避難解除基準は適切か？-井田真人hbol.jp/177765「日本政府側の「年間20mSv」については明確に“おかしい”と言うことができる。今はもう、基準を年間20mSvより低く設定し直すべき時にきている。」
2018-11-01 22:24:47
rozeree
@reemayufu
国連人権理事会が日本政府の福島帰還政策に苦言。 日本政府の避難解除基準は適切か？ | ハーバービジネスオンライン hbol.jp/177765 @hboljpより 『帰還の年の被ばく量だけではなく、帰還後の5年や10年など、長期間の合計の被ばく量を推定し、避難住民に伝えるべき。』
2018-11-01 22:15:04
原発はいますぐ廃止せよ
@kokikokiya
半減期が非常に長いセシウム137（半減期は約30年）からの放射線が空間線量率の大部分を占めるようになってしまっている。このような状態になると空間線量率はなかなか下がらず hbol.jp/177765/2
2018-11-01 17:56:43
しょに鉄＠給電計装
@electric_jn24
事故が終息したわけじゃない。都合の悪いことを隠してるだけ。せめてチェルノブイリぐらいに真面目にやってもらわないと… 国連人権理事会が日本政府の福島帰還政策に苦言。 日本政府の避難解除基準は適切か？ | ハーバービジネスオンライン hbol.jp/177765 @hboljpから
2018-11-01 13:44:29
スカーレット( ‘ᾥ’ )
@Scarlet_Coral
【HBO!】国連人権理事会が日本政府の福島帰還政策に苦言。 日本政府の避難解除基準は適切か？ hbol.jp/177765 @hboljpから こんな調子じゃ22世紀になっても敵国扱いかもな。
2018-11-01 12:36:42