弁護士より法律に詳しい右翼さんの法解釈がコレだ!!
- CenturyOhashi
- 8550
- 109
- 2
- 0
@CenturyOhashi @sugi_tamio_ @kikikikikiwwwww @aVoXzdyq03DZsbO @wtnb4950 @xiongmao53 法テラスに相談? 私はその辺の弁護士の方々より、法律に詳しいと自負しています。 ご心配なく(笑) twitter.com/feari_doll/sta…
2018-10-30 23:33:23@politicaljapan1 @CenturyOhashi @sugi_tamio_ @kikikikikiwwwww @aVoXzdyq03DZsbO @wtnb4950 @xiongmao53 例えば、集団で執拗に誰かの名誉を毀損した場合立派な刑事事件の名誉毀損罪ですし、匿名掲示板上で誹謗中傷を受けた為に加害者が誰か分からない時、警察の捜査によって加害者が判明し、民事上の責任も追及することが可能になることもあります。 知らないのかな?
2018-10-30 23:29:10@politicaljapan1 @CenturyOhashi @sugi_tamio_ @kikikikikiwwwww @aVoXzdyq03DZsbO @wtnb4950 @xiongmao53 例えば、集団で執拗に誰かの名誉を毀損した場合立派な刑事事件の名誉毀損罪ですし、匿名掲示板上で誹謗中傷を受けた為に加害者が誰か分からない時、警察の捜査によって加害者が判明し、民事上の責任も追及することが可能になることもあります。 知らないのかな?
2018-10-30 23:29:10@sugi_tamio_ @CenturyOhashi @kikikikikiwwwww @aVoXzdyq03DZsbO @wtnb4950 @xiongmao53 ハンドルネーム、ペンネームの名誉毀損が成立した案件沢山ありますからね〜 これだけ、SNSが公的ツールになり、成立しない方がおかしいですよね?
2018-10-30 22:50:49@CenturyOhashi @sugi_tamio_ @kikikikikiwwwww @aVoXzdyq03DZsbO @wtnb4950 @xiongmao53 それに名誉毀損は民事だけではなく刑事事件にもなり得ます。 民事上の責任追及に加えて加害者の行為が名誉棄損罪等の犯罪を構成する場合、告訴(捜査機関に対して犯罪を申告し処罰を求める意思を表示すること)することによって刑事上の責任を追及することは社会的に有意義性があるのをご存知かな?
2018-10-30 23:25:47@zaregotonandayo は?私がいつ弁護士ドットコム丸写しした? またまたまた、私に在らぬレッテル貼りですか? これだから、左巻き思考者は、嫌煙されるのですよ… やめていただけませんか? レッテル貼り
2018-11-03 20:09:00@wannyanno @feari_doll @sugi_tamio_ @kikikikikiwwwww @Fidel__Castro @aVoXzdyq03DZsbO @wtnb4950 @xiongmao53 大学のレポートだと教授に怒られるレベルです。。。 bengo4.com/internet/1071/…
2018-11-03 21:46:00@sugi_tamio_ @wannyanno @kikikikikiwwwww @CenturyOhashi @Fidel__Castro @aVoXzdyq03DZsbO @wtnb4950 @xiongmao53 文章、まるで違いますが…(笑) 丸写し…言いがかりもいい加減にしましょう。 法律は同じ、言い回しも似てくるけど〜丸写し?全然違いますが…(笑)
2018-11-03 21:04:09@feari_doll @sugi_tamio_ @wannyanno @kikikikikiwwwww @CenturyOhashi @Fidel__Castro @aVoXzdyq03DZsbO @wtnb4950 @xiongmao53 >そこで、民事上の責任追及に加えて、加害者の行為が名誉棄損罪等の犯罪を構成する場合に、告訴(捜査機関に対して犯罪を申告し処罰を求める意思を表示すること)することによって刑事上の責任を追及することは社会的に有意義といえるでしょう。 最初と最後を少し変えただけですね pic.twitter.com/A1hrMmM759
2018-11-03 21:20:29@feari_doll @sugi_tamio_ @wannyanno @kikikikikiwwwww @CenturyOhashi @Fidel__Castro @aVoXzdyq03DZsbO @wtnb4950 @xiongmao53 いや丸写しですやん bengo4.com/internet/1071/… pic.twitter.com/wHKXe6LCfG
2018-11-03 21:17:28@zaregotonandayo あぁ、それは立派な剽窃ですね。研究者なら研究倫理違反です。 jsps.go.jp/j-kousei/rinri… pic.twitter.com/7nBXW9iB6p
2018-11-03 23:07:40@titan13okeanos 丸写しではないと本人は強弁しておられますが………… pic.twitter.com/9SvpN6NyHu
2018-11-04 00:39:08@zaregotonandayo @sugi_tamio_ @wannyanno @kikikikikiwwwww @CenturyOhashi @Fidel__Castro @aVoXzdyq03DZsbO @wtnb4950 @xiongmao53 最初と最後が少し違うだけ?は?丸写しはどないなった? 丸写し、丸写し、丸写し…大事なことなので三回言わせてもらいます。 日本語知らない? それにね。法解釈が似てると似た文章になって当たり前〜同じことを言う表現ってそう何通りもありませんからね(笑)
2018-11-03 21:34:54@feari_doll @sugi_tamio_ @wannyanno @kikikikikiwwwww @CenturyOhashi @Fidel__Castro @aVoXzdyq03DZsbO @wtnb4950 @xiongmao53 >そこで、民事上の責任追及に加えて、加害者の行為が名誉棄損罪等の犯罪を構成する場合に、告訴(捜査機関に対して犯罪を申告し処罰を求める意思を表示すること)することによって刑事上の責任を追及することは社会的に有意義といえるでしょう 最初と最後を変えれば丸写しではないと。へえ。 pic.twitter.com/t0ebQ3i7x1
2018-11-03 21:43:22@AbeShinzo またまたまた「徴用工」で韓国が国際的な条約や約束を破棄しましたが… また日本は遺憾だけですか? 一国で提訴しても相手国が拒否したら審議されない国際司法裁判所より一国提訴可能な仲裁裁判所に提訴を ビザの復活、経済制裁、友好交流事業の一切の凍結などなど 強い対処、措置を求めます。
2018-10-31 09:27:54@MofaJapan_jp @YouTube んで?高い給料もらい、またまたまた「徴用工」で韓国が国際的な約束を破棄しましたが…この度々の約束の破棄の外務省の無策放置の失態は誰が責任を取るのかな?
2018-10-31 01:09:24@feari_doll @zaregotonandayo 法律に強い菜々子姫先生!! Hori弁護士のこちらの説明に関してご説明をお願いします! あ、あと橋下徹先生と菜々子姫先生とのニコ生一騎討ちも見たいです📺 twitter.com/ShinHori1/stat…
2018-11-03 20:45:13@aniotahosyu 既に指摘がありますが、日ソ共同宣言の問題(ソ連が加害者で、日本の元兵士が韓国の徴用工の立ち位置)では、平成9年に小渕政権は、逆に日本兵士個人の請求権は放棄されてないと答弁していたので、実はやばいかも知れませんよ。 shugiin.go.jp/internet/itdb_…
2018-10-30 20:15:032018年10月30日、韓国徴用工訴訟最高裁判決。河野太郎外相の予想に反して、日本企業は当然負ける。 blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/… @raymiyatakeさんから
2018-10-30 06:22:59@aniotahosyu 既に指摘がありますが、日ソ共同宣言の問題(ソ連が加害者で、日本の元兵士が韓国の徴用工の立ち位置)では、平成9年に小渕政権は、逆に日本兵士個人の請求権は放棄されてないと答弁していたので、実はやばいかも知れませんよ。 shugiin.go.jp/internet/itdb_…
2018-10-30 20:15:03日韓請求権協定第2条では、「国及び国民」の請求権の主張はできないこととされていますが、それで徴用工個々人も権利主張できなくなったと言えるかどうかは、実は解釈上の難問があります。それは「国は、国自身の権利だけでなく、国民個人の権利を条約で勝手に放棄できるのか」という重大な論点です→ twitter.com/nhk_kokusai/st…
2018-10-30 19:20:40韓国最高裁「徴用工」賠償判決を受けて、河野外務大臣は韓国のイ・スフン駐日大使を外務省に呼び、徴用をめぐる問題は「完全かつ最終的に解決済みだ」とする日本の立場を改めて説明し、判決は受け入れられないという考えを伝える方針です www3.nhk.or.jp/news/html/2018…
2018-10-30 15:05:38→「権利を放棄できるのは権利者自身だけだ」という前提に立つと、韓国政府は国家としての請求権は放棄できるが、韓国民個人の請求権が放棄されたわけではない(国家と個人は別主体だから)という解釈が成り立ち、ここから様々な困難な問題が生じてくるのです。これと似た中国人の賠償請求で→
2018-10-30 19:25:28→2007年に日本の最高裁は「中国人の請求権は実体的に消滅したのではなく、裁判上訴求する権能が失われただけ」という意味の判断を示しています。つまり相手国民個人の請求権は消滅せず、ただ国家としては主張できないことを定めたから日本の裁判所では訴求できない、という論理です。そうなると→
2018-10-30 19:28:45→今回のように韓国の裁判所が認めて、韓国国内にある日本企業に対して差押を行ったらどうなるかという問題が出てきますが、いずれにしても「日韓の協定で放棄したから、韓国国民にはいっさい請求権はない」と当然にいえるほど今の日本政府の解釈が自明というわけではないことに注意が必要です。
2018-10-30 19:30:25→付け加えると、かつて日ソ共同宣言には同じ条項があったため、逆の立場になった日本の元シベリア抑留兵士が、「日本政府が請求権を勝手に放棄したからソ連政府に自分は賠償請求できなくなった」として国を訴えた事案で、国は「日ソ宣言で日本国が放棄したのは国の請求権と外交保護権であり→
2018-10-30 19:36:08