2018年11月3日

弁護士より法律に詳しい右翼さんの法解釈がコレだ!!

「法テラスに相談? 私はその辺の弁護士の方々より、法律に詳しいと自負しています。」 これは伝説の名言だと思っています。 そんな方の法解釈を見て見ましょう。 1つは名誉毀損。もう1つは日韓基本条約についてです。特に後半は3人のリアル弁護士の見解を並べています。
14
菜々子姫 @feari_doll

@CenturyOhashi @sugi_tamio_ @kikikikikiwwwww @aVoXzdyq03DZsbO @wtnb4950 @xiongmao53 法テラスに相談? 私はその辺の弁護士の方々より、法律に詳しいと自負しています。 ご心配なく(笑) twitter.com/feari_doll/sta…

2018-10-30 23:33:23
菜々子姫 @feari_doll

@politicaljapan1 @CenturyOhashi @sugi_tamio_ @kikikikikiwwwww @aVoXzdyq03DZsbO @wtnb4950 @xiongmao53 例えば、集団で執拗に誰かの名誉を毀損した場合立派な刑事事件の名誉毀損罪ですし、匿名掲示板上で誹謗中傷を受けた為に加害者が誰か分からない時、警察の捜査によって加害者が判明し、民事上の責任も追及することが可能になることもあります。 知らないのかな?

2018-10-30 23:29:10
菜々子姫 @feari_doll

@sugi_tamio_ @CenturyOhashi @kikikikikiwwwww @aVoXzdyq03DZsbO @wtnb4950 @xiongmao53 ハンドルネーム、ペンネームの名誉毀損が成立した案件沢山ありますからね〜 これだけ、SNSが公的ツールになり、成立しない方がおかしいですよね?

2018-10-30 22:50:49
菜々子姫 @feari_doll

@CenturyOhashi @sugi_tamio_ @kikikikikiwwwww @aVoXzdyq03DZsbO @wtnb4950 @xiongmao53 それに名誉毀損は民事だけではなく刑事事件にもなり得ます。 民事上の責任追及に加えて加害者の行為が名誉棄損罪等の犯罪を構成する場合、告訴(捜査機関に対して犯罪を申告し処罰を求める意思を表示すること)することによって刑事上の責任を追及することは社会的に有意義性があるのをご存知かな?

2018-10-30 23:25:47
菜々子姫 @feari_doll

@zaregotonandayo は?私がいつ弁護士ドットコム丸写しした? またまたまた、私に在らぬレッテル貼りですか? これだから、左巻き思考者は、嫌煙されるのですよ… やめていただけませんか? レッテル貼り

2018-11-03 20:09:00
菜々子姫 @feari_doll

@sugi_tamio_ @wannyanno @kikikikikiwwwww @CenturyOhashi @Fidel__Castro @aVoXzdyq03DZsbO @wtnb4950 @xiongmao53 文章、まるで違いますが…(笑) 丸写し…言いがかりもいい加減にしましょう。 法律は同じ、言い回しも似てくるけど〜丸写し?全然違いますが…(笑)

2018-11-03 21:04:09
黒木初 @zaregotonandayo

@feari_doll @sugi_tamio_ @wannyanno @kikikikikiwwwww @CenturyOhashi @Fidel__Castro @aVoXzdyq03DZsbO @wtnb4950 @xiongmao53 >そこで、民事上の責任追及に加えて、加害者の行為が名誉棄損罪等の犯罪を構成する場合に、告訴(捜査機関に対して犯罪を申告し処罰を求める意思を表示すること)することによって刑事上の責任を追及することは社会的に有意義といえるでしょう。 最初と最後を少し変えただけですね pic.twitter.com/A1hrMmM759

2018-11-03 21:20:29
拡大
自由気ままな霞草。 @gypsophila_gu

@zaregotonandayo あぁ、それは立派な剽窃ですね。研究者なら研究倫理違反です。 jsps.go.jp/j-kousei/rinri… pic.twitter.com/7nBXW9iB6p

2018-11-03 23:07:40
拡大
黒木初 @zaregotonandayo

@titan13okeanos 丸写しではないと本人は強弁しておられますが………… pic.twitter.com/9SvpN6NyHu

2018-11-04 00:39:08
拡大
拡大
菜々子姫 @feari_doll

@zaregotonandayo @sugi_tamio_ @wannyanno @kikikikikiwwwww @CenturyOhashi @Fidel__Castro @aVoXzdyq03DZsbO @wtnb4950 @xiongmao53 最初と最後が少し違うだけ?は?丸写しはどないなった? 丸写し、丸写し、丸写し…大事なことなので三回言わせてもらいます。 日本語知らない? それにね。法解釈が似てると似た文章になって当たり前〜同じことを言う表現ってそう何通りもありませんからね(笑)

2018-11-03 21:34:54
黒木初 @zaregotonandayo

@feari_doll @sugi_tamio_ @wannyanno @kikikikikiwwwww @CenturyOhashi @Fidel__Castro @aVoXzdyq03DZsbO @wtnb4950 @xiongmao53 >そこで、民事上の責任追及に加えて、加害者の行為が名誉棄損罪等の犯罪を構成する場合に、告訴(捜査機関に対して犯罪を申告し処罰を求める意思を表示すること)することによって刑事上の責任を追及することは社会的に有意義といえるでしょう 最初と最後を変えれば丸写しではないと。へえ。 pic.twitter.com/t0ebQ3i7x1

2018-11-03 21:43:22
拡大
菜々子姫 @feari_doll

@AbeShinzo またまたまた「徴用工」で韓国が国際的な条約や約束を破棄しましたが… また日本は遺憾だけですか? 一国で提訴しても相手国が拒否したら審議されない国際司法裁判所より一国提訴可能な仲裁裁判所に提訴を ビザの復活、経済制裁、友好交流事業の一切の凍結などなど 強い対処、措置を求めます。

2018-10-31 09:27:54
菜々子姫 @feari_doll

@MofaJapan_jp @YouTube んで?高い給料もらい、またまたまた「徴用工」で韓国が国際的な約束を破棄しましたが…この度々の約束の破棄の外務省の無策放置の失態は誰が責任を取るのかな?

2018-10-31 01:09:24
🌸センチュリー・大橋🌸 @CenturyOhashi

@feari_doll @zaregotonandayo 法律に強い菜々子姫先生!! Hori弁護士のこちらの説明に関してご説明をお願いします! あ、あと橋下徹先生と菜々子姫先生とのニコ生一騎討ちも見たいです📺 twitter.com/ShinHori1/stat…

2018-11-03 20:45:13
koichi tsutsui @koichi011

2018年10月30日、韓国徴用工訴訟最高裁判決。河野太郎外相の予想に反して、日本企業は当然負ける。 blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/… @raymiyatakeさんから

2018-10-30 06:22:59
橋本久美(あなたのまち🏡のカウンセラー板橋区) @hashimotokumi

”徴用工”韓国の法的解釈は @ShinHori1 さんの分析がわかりやすいですね。

2018-10-31 15:48:29
Shin Hori @ShinHori1

@aniotahosyu 既に指摘がありますが、日ソ共同宣言の問題(ソ連が加害者で、日本の元兵士が韓国の徴用工の立ち位置)では、平成9年に小渕政権は、逆に日本兵士個人の請求権は放棄されてないと答弁していたので、実はやばいかも知れませんよ。 shugiin.go.jp/internet/itdb_…

2018-10-30 20:15:03
Shin Hori @ShinHori1

日韓請求権協定第2条では、「国及び国民」の請求権の主張はできないこととされていますが、それで徴用工個々人も権利主張できなくなったと言えるかどうかは、実は解釈上の難問があります。それは「国は、国自身の権利だけでなく、国民個人の権利を条約で勝手に放棄できるのか」という重大な論点です→ twitter.com/nhk_kokusai/st…

2018-10-30 19:20:40
Shin Hori @ShinHori1

→「権利を放棄できるのは権利者自身だけだ」という前提に立つと、韓国政府は国家としての請求権は放棄できるが、韓国民個人の請求権が放棄されたわけではない(国家と個人は別主体だから)という解釈が成り立ち、ここから様々な困難な問題が生じてくるのです。これと似た中国人の賠償請求で→

2018-10-30 19:25:28
Shin Hori @ShinHori1

→2007年に日本の最高裁は「中国人の請求権は実体的に消滅したのではなく、裁判上訴求する権能が失われただけ」という意味の判断を示しています。つまり相手国民個人の請求権は消滅せず、ただ国家としては主張できないことを定めたから日本の裁判所では訴求できない、という論理です。そうなると→

2018-10-30 19:28:45
Shin Hori @ShinHori1

→今回のように韓国の裁判所が認めて、韓国国内にある日本企業に対して差押を行ったらどうなるかという問題が出てきますが、いずれにしても「日韓の協定で放棄したから、韓国国民にはいっさい請求権はない」と当然にいえるほど今の日本政府の解釈が自明というわけではないことに注意が必要です。

2018-10-30 19:30:25
Shin Hori @ShinHori1

→付け加えると、かつて日ソ共同宣言には同じ条項があったため、逆の立場になった日本の元シベリア抑留兵士が、「日本政府が請求権を勝手に放棄したからソ連政府に自分は賠償請求できなくなった」として国を訴えた事案で、国は「日ソ宣言で日本国が放棄したのは国の請求権と外交保護権であり→

2018-10-30 19:36:08
残りを読む(13)

コメント

黒木初 @zaregotonandayo 2018年11月3日
余命三年に騙された人のメシア!
11
てててああ @teteteaa 2018年11月3日
素人の妄言を信じ、ネット検索で分かったつもりになる前に 専門家の意見をチェックしておこうと思わないのかな。 だからネトウヨなんだろうけど。
7
すなのうつわ @host_st 2018年11月3日
このまとめは伸びない。断言する。ネトウヨどもには耳が痛い目にしたくない話だし。
3
式部大輔 @shikibunotayu 2018年11月4日
host_st togetter、ネトウヨの住みかだからなあ…こうして地道にまとめ作ったりそこにコメントしたりするしか無いわ。
6
ステンレスたわし @hushuutawasi 2018年11月4日
>名誉を毀損した場合立派な刑事事件の名誉毀損罪ですし、加害者が誰か分からない時、警察の捜査によって~  何この「私は料理人より料理に詳しいです。おにぎりを握ったらおにぎりになりますし、味が分からないものは食べたら味が分かります。」みたいな...何?
10
yybbjjeehh @yybbjjeehh 2018年11月4日
「国際社会でかえって恥さらしじゃん」って、今回と似ているドイツとイタリアの事例で、ドイツはICJに提訴して勝訴してるけど、これを日本リベラルが「なんて恥ずかしいんだ」と言った事は、あまり記憶に無いですね。良くも悪くも、国際司法裁判所の事例なんて、その程度の注目度。まして極東の衰退国家ジャパンが主体となった裁判なんて、世界は誰も注目しない。 https://toyokeizai.net/articles/-/247192
0
叢叡世 Степин Будимир @kusamura_eisei 2018年11月4日
個人の請求権は消えてないということなんだけどな。
0
いかおとこ @mororeve 2018年11月4日
どうも~ネトウヨでーす!
8
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2018年11月4日
ちなみに、流れの元である『匿名アカウントに対する名誉棄損って成立するんですか?』の答えは「特定の個人にたどり着けない場合は名誉毀損が成立しない」というのが一般的解釈だと思うよ。顔出しでの活動や、仮名で商業などやっている活動実績があるなら、匿名でも成立する可能性が高い。わかりやすい例で言えば芸名タレントやPNの漫画家に対しては成立する。顔出しも商業実績などもないtwitterのクソザコ一般人だと、ちょっと難しいんじゃないかな。知らんけど。
12
灯真 🎴No.200🎀 (ぴっぴ) @ToMa0203 2018年11月4日
誰だネトウヨの卵なんて言ったやつは・・・留年させるぞ…(寝起き)
9
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2018年11月4日
法律で保護される「人」は実在人物だからなぁ。『SNSが公的ツール』?公的の意味分かっているのか?仮に公的なSNSがあっても、顔も分からん匿名の一般人が法律で保護されるかなぁ。実際に弁護士に聞かないとわからない・思い違いをしているという事はままあると思うので、どうしても必要な場合には一度相談するのが確実なんじゃないかな。
9
灯真 🎴No.200🎀 (ぴっぴ) @ToMa0203 2018年11月4日
この手の「良く調べずに知ったかするヤツ」はどの派閥にも、どのジャンルにも存在する…右とか左とか陰キャと陽キャとかおたくとかパリピとか関係なく・・・不特定多数が属するカテゴリに1、2人は必ずいる…このカシオミニを賭けてもいい…(寝起き故理解しきれてない)
15
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka 2018年11月4日
あー…… どうしてこうも『専門知識と専門家を軽んじれる』んだろうか。
6
権力の狗 @daken3gou 2018年11月4日
DaisyAdreena その辺は個々の案件で判断が別れるよ、匿名アカウントでもリアル知人と相互フォローしている等の理由で名誉毀損が成立するケースは考えられる。
3
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2018年11月4日
daken3gou まぁ、たしか構成要件は「不特定もしくは多数」だったから、リアル知人が3人ほど相互にいるみたいな状況なら有り得るかもな。
0
いかおとこ @mororeve 2018年11月5日
ネトウヨ!って言ってた人達が消えるの凄い。
7
サトリ🕹🎮叩かれてる連呼の表自マン @satori_Lv35 2018年11月5日
こいつら””や『』で引用であることを明らかにしていても「コピペガー」って文句言ってくるんだよなぁ、なんでなん?。
3
北大 輝@忌中 @honda_sado 2018年11月7日
黒木氏や神條氏ってまだ生きてたんだな 臆面も無く
2