原子力・放射線防護に関する誤解者への苦言：間違った「過剰診断」の強調

NPAGW @NPwrAGW

・まず、「平常ならば」甲状腺癌検診は非推奨 ・ただし、追加被曝による発癌リスクの高まりが生じた場合には、非推奨は「適用外」

NPAGW @NPwrAGW

（検診を非推奨としている）「この推奨評価は、電離放射線（例えば医療的治療や放射性降下物）の被ばく歴があり、甲状腺がんのリスクが増加した人、･･ に対しても適用されない」 ・甲状腺がん検診：米国予防専門委員会（USPSTF）による推奨（改訂） 　cancerit.jp/55765.html

NPAGW @NPwrAGW

・@NATROM氏「検診無効である可能性が高くても不安が強ければ検診介入を行うという選択肢もある」 twitter.com/NATROM/status/…

NPAGW @NPwrAGW

・@NATROM氏「10年で径1 cmに成長する癌を治療せずに数十年放っておいたら、症状が出てくる可能性が高いと考えるのは合理的な推測である。この場合は過剰診断には当たらない。」 twitter.com/NATROM/status/…

NPAGW @NPwrAGW

・@NATROM氏「一般的に、大人と違って子供に見つかる癌は、1．成長スピードが速い、2．癌以外の死因で亡くなるまで時間がかかる、という理由で、過剰診断ではない可能性が高い」 twitter.com/NATROM/status/…

NPAGW @NPwrAGW

・高野徹氏「年齢が若いほど過剰診断である可能性は低い」 　twitter.com/NPwrAGW/status…

NPAGW @NPwrAGW

過剰診断を強調する高野徹氏は、福島での甲状腺健診の３巡目について自らの見解に基づく癌診断数の予想をしたものの、見事に外してしまっている。 ・高野徹氏「２巡目よりも症例数が増えることが予想」 　※下記URLの最後に記述 　　med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/C… twitter.com/NPwrAGW/status…

NPAGW @NPwrAGW

福島での甲状腺健診ではまず２巡目でガクッと減り、次の３巡目ではさらにガクッと減少。 ここまでの経過は当然、韓国の事例とも合わない。では、何によって「説明できる」とするのが妥当か。 pic.twitter.com/6HxF0BekIL

拡大

拡大

NPAGW @NPwrAGW

・@NATROMのブログ：「前倒し効果」では継続した罹患率の上昇は説明できない 　natrom.hatenablog.com/entries/0015/0… 　（d.hatena.ne.jp/NATROM/0015060…） pic.twitter.com/OOK5o1oxqB

拡大

拡大

拡大

拡大

NPAGW @NPwrAGW

福島での甲状腺健診では、「癌と診断した上で」経過観察をするということはなるべく避けている、つまりその分、癌とまでは診断しないような運用がなされている。

NPAGW @NPwrAGW

「甲状腺超音波検査を健診に使用せざるを得ない場合、 　1）検出する腫瘤の大きさを制限する、 　2）穿刺吸引細胞診を行う適応を制限する、 　3）癌と診断されても直ちに手術をするのではなく経過を見ることもある、 twitter.com/NPwrAGW/status…

NPAGW @NPwrAGW

の3点を考慮して、精査基準を決め、この基準を厳格に遵守することとした。 3）に関してはこのような症例が出来る限り少数となる精査基準を目指している。」 twitter.com/NPwrAGW/status…

NPAGW @NPwrAGW

なお、以上の話は、被曝による発癌の増加を疫学的（統計的）に捉えられるかどうかとは何ら関係しないことにご注意。