「＜仙南・汚染廃試験焼却＞『空間線量上昇』国に調査を要請　仙台の市民団体」（河北新報2018年10月30日）に関する備忘録

cwt @clear_wt

2018年10月30日 河北新報報道に関する備忘録(以下に続く) ＜仙南・汚染廃試験焼却＞「空間線量上昇」国に調査を要請　仙台の市民団体 | 河北新報オンラインニュース kahoku.co.jp/tohokunews/201… @kahoku_shimpo archive web.archive.org/web/2018103009…

cwt @clear_wt

試験焼却のスケジュール 仙南地域広域行政事務組合 農林業系廃棄物試験焼却に係る空間線量率等モニタリング結果 az9.or.jp/eisei/housyano… 第2クール(4/24-4/28)および第3クール(7/24-7/28)が該当地域の混焼期間（試験焼却期間）

cwt @clear_wt

関連するモニタリングポスト（異常）情報@環境省 宮城県に設置したモニタリングポストにおける異常値表示の原因について 平成30年3月30日 env.go.jp/press/105371.h… 宮城県に設置したモニタリングポストにおける異常値表示の原因と今後の対応について 平成30年4月12日 env.go.jp/press/105418.h…

cwt @clear_wt

異常値を出したMP（環境省設置）は ・石巻市石巻広域クリーンセンター(3/27) ・角田市仙南クリーンセンター東方交差点付近（3/23,29） ・角田市北郷自治センター(4/4) 関連報道 kahoku.co.jp/tohokunews/201… kahoku.co.jp/tohokunews/201…

cwt @clear_wt

10／30の記事 kahoku.co.jp/tohokunews/201… 「センター敷地内や東側約１キロの交差点付近など、少なくとも４カ所のモニタリングポストの測定結果について問題点を指摘。」 この「少なくとも4か所」は特定されていないが，直近のMPは以下に記載． (PDF)env.go.jp/press/files/jp…

cwt @clear_wt

これら周辺4MPの欠測時間（この間に機器交換がされたはず．環境省資料中の機器交換時期とも一致する） 仙南クリーンセンター東方交差点　2018/4/16 9:50-10:40 仙南クリーンセンター　2018/4/16 10:50-11:40 上大谷生活センター　2018/4/16 15:30-16:20 大河原南小学校　2018/4/17 8:40-9:30

cwt @clear_wt

これらのMP他のデータを@jsdfq43wtr さんがプロットしたもの jsdfq43wtr.net/miyagi-201810/ 確かに線量の上昇がみられるが，上で示した機器交換のタイミングであり，＜試験焼却期間ではない＞ その後長期的に見ても特段の線量の上昇傾向は無いように見える．

cwt @clear_wt

前掲環境省資料 env.go.jp/press/105371.h… 中でも，異常値発生日時と焼却期間が異なることを指摘． 例） （１）試験焼却が原因ではないことについて ①３月７日　石巻市石巻広域クリーンセンター ・試験焼却が開始されていない。

cwt @clear_wt

今回の件，MPの機器の不具合＋交換による見かけ上の線量上昇ということで良いとは思うのだけど，環境省の資料中挙げられた根拠に，小さな点だけど今一な点もある．

cwt @clear_wt

（PDF）env.go.jp/press/files/jp… 「・周辺の３つのモニタリングポスト（仙南クリーンセンターの敷地内に設置されたものを含む。）の測定値は、同時刻に全く上昇していない。」 これ単独で根拠とはしていないのでまだ許容範囲かもしれないが…全然方向の違う近傍３MPを根拠とするのは誤認の元．

cwt @clear_wt

（仮に微量放出があったとして）風のある状況であれば，粒子状，あるいはガスの放出源から見て方向の異なるMPに全く反応しないこともごく普通にありえる．放出がない根拠として採用するなら，そのさらに風下側広域のMP（特に精度の高いもの）との突合せが必要ではないか．

cwt @clear_wt

今回の場合，焼却を行っていない期間の急上昇ということで関係が無いのは明白で，検証や書き方が雑になった（ついでに傍証まで入れちゃえ，的な）のだろうとも思うが，それでも理解を求めるならば「読み方」の部分を正確に伝えておくのが必要なのではないかな．