【阿部知子議員提出質問主意書と政府答弁】まさのあつこさんのツイートまとめ♯核のゴミ捨て場(2018.11.8作成)

まさのあつこ @masanoatsuko

阿部知子議員が「原発から三十キロメートル圏内の放射線防護施設の約四分の一が危険区域にあることに関する質問主意書」を提出。 shugiin.go.jp/internet/itdb_…

まさのあつこ @masanoatsuko

阿部知子議員提出「原発から三十キロメートル圏内の放射線防護施設の約四分の一が危険区域にあることに関する質問主意書」の政府答弁が掲載されました。 shugiin.go.jp/internet/itdb_…

まさのあつこ @masanoatsuko

「土砂災害特別警戒区域」や「土砂災害警戒区域」は放射線防護施設の立地の原則である「人の生命又は身体に危険が及ぶおそれがないと認められる土地の区域」に相当しないと、当たり前ですが、認めました。 twitter.com/masanoatsuko/s…

まさのあつこ @masanoatsuko

阿部知子議員が「廃止された原発等から出る金属の再利用に関する質問主意書」を提出しました。 shugiin.go.jp/internet/itdb_…

まさのあつこ @masanoatsuko

これは北海道室蘭市で経産省が、日本製鋼所と神戸製鋼所に委託して「原子力発電所等金属廃棄物利用技術開発」事業を行い、2社と電事連が「原子力発電所から発生する再利用可能金属の技術開発について」で、過去の国会答弁を無視したかのような報告を行っていたので、提出されたもの。 twitter.com/masanoatsuko/s…

まさのあつこ @masanoatsuko

阿部知子議員提出「廃止された原発等から出る金属の再利用に関する質問主意書」も政府答弁書が掲載されました。 shugiin.go.jp/internet/itdb_…

まさのあつこ @masanoatsuko

過去の国会答弁は維持されていることが確認でき、さらに環境省が原発等からクリアランスされる金属などをトレースするシステムに予算をつけ続けている事実が判明しました。 twitter.com/masanoatsuko/s…

まさのあつこ @masanoatsuko

「原子炉」はさすがに無理ですが、原子力発電所全体が高レベルに汚染されているわけではないので、平成17年の原子炉等規制法改正で「クリアランス制度」が追加されました。例えばセシウムは合計100Bq/Kgなら放射性物質として扱わなくてよいという手続きを踏み、再利用が可能となります。が、 twitter.com/genkisouzoukan…

石川たかね @genkisouzoukan

廃炉の原発から再利用できるものなどあるのかしら？ twitter.com/masanoatsuko/s… twitter.com/masanoatsuko/s…

2018-11-08 21:18:01

まさのあつこ @masanoatsuko

余談を言えば、そのクリアランスレベルを決める際に、国際的な基準の8倍高い800Bq/Kgをセシウムに適用しようとした（最終的には国際基準並みに決定）経緯があり、当時、そのユルユル基準にしようとした中心にいたのが、田中知（さとる）・現原子力規制委員です。 twitter.com/masanoatsuko/s…

まさのあつこ @masanoatsuko

そして、今は、環境省が除染土壌について、クリアランスレベルは適用しない、として、「8000Bq/Kg」以下なら「管理」して再利用できるという戦略を進めています。 80倍です。

まさのあつこ @masanoatsuko

実証事業（既に終了）では、住民説明会が行われましたが、2社と電事連は、安全が確認されたので、今後は測定さえ必要ない旨の報告を経産省に上げています。 twitter.com/kinositakouta/…

木下黄太 @KinositaKouta

室蘭要注意 twitter.com/masanoatsuko/s…

2018-11-08 21:06:01

まさのあつこ @masanoatsuko

今、話題にしているのは、原発を廃止した時に出るゴミの5%相当と見込まれている部分。 原発を廃止しても全体がガチに汚染されているわけではないという想定。 途中経過の報告資料より。 fepc.or.jp/nuclear/haishi… pic.twitter.com/hHmXmgjs5m

拡大

まさのあつこ @masanoatsuko

もちろん、この図には原子炉や燃料などの高レベル放射性廃棄物は含まれていません。 twitter.com/masanoatsuko/s…

まさのあつこ @masanoatsuko

高レベル放射性廃棄物の捨て場に世界中どこでも苦慮している中、一定の基準以下は、処分場に入れるのではなく、再利用できるものは再利用してしまえ、という考え方に基づいています。 twitter.com/masanoatsuko/s…

まさのあつこ @masanoatsuko

昔、貝塚。 今、放射性廃棄物。 未来世代に残すもの。

まさのあつこ @masanoatsuko

「お尋ねの「XXX」の意味するところが必ずしも明らかでないが」は常套句です。 では、聞き返す、という手があります。 twitter.com/hiro__s/status…

ひろ @hiro__s

「お尋ねの「XXX」の意味するところが必ずしも明らかでないが」 …この文言が数箇所あり、気になりました。 回答する側は何を意味するかわからないのに答えている。確認してから答えるという当たり前のことができないのは困りますね。 twitter.com/masanoatsuko/s…

2018-11-08 20:38:58

まさのあつこ @masanoatsuko

クリアランス制度とはどんなものかについても、拙著『あなたの隣の放射能汚染ゴミ』（集英社新書）に記録しておきましたので、ご参考下さいまし。 twitter.com/seiji82nonukes…

seiji82原発は人類最大の環境破壊! @seiji82nonukes

ニューズオプエドでの　アーサービナード氏の予言『日本が世界の核のゴミ処分場になる』がすでにおきてるやん　twitter.com/masanoatsuko/s…

2018-11-08 20:56:05

まさのあつこ @masanoatsuko

とかく臭いも色も外観では何もわからない放射性物質の廃棄。そうではない、クリアランスレベル以下ですと言われても、本当かどうか、第三者によるガチな確認とモニタリングなしに安心しろと言ってるも無理な話。無用な心配を防ぐためにも測定と情報公開は不可欠だと思います。 twitter.com/masanoatsuko/s…

まさのあつこ @masanoatsuko

とかく臭いも色も外観では何もわからない放射性物質の廃棄。そうではない、クリアランスレベル以下ですと言われても、本当かどうか、第三者によるガチな確認とモニタリングなしに安心しろと言ってるも無理な話。無用な心配を防ぐためにも測定と情報公開は不可欠だと思います。 twitter.com/masanoatsuko/s…

まさのあつこ @masanoatsuko

いや、問題は原発事故がなくて通常稼働していても、維持更新で放射化したゴミは出ること。さらに原発は老朽化して廃炉となりその捨て場に困ること。 今回問題としているクリアランス制度は、通常稼働している原発に関するものです。 twitter.com/gisianjyunegis…

李舜臣 安重根 @ahjung_hak_deok

@masanoatsuko @hanayuu もう一度爆発しないと懲りない

2018-11-08 21:19:55