限定公開でまとめを作れば、相互フォローやフォロワー限定でまとめを共有できます!

放射能デマをする各務さん

各務さんは数多くのテーマでデマを振り撒く事で有名(?)ですが、私との会話の中でも酷いデマを言っていたので、その顛末をまとめました。 後半は、その総論になっています(^-^) 関連リンク https://togetter.com/li/222973 各務さん関連リンク https://togetter.com/li/1199415?page=2
各務裕史 反日 放射脳 社会問題 まーちゃんママ おしどりマコ 反日思想 デマ 福島差別 東海アマ
1555view 11コメント
11
各務裕史 @kuninosaiseiwo
@arthurclaris @haibanturbo @DaiDaimark1 あさくら様 胎児に障害がでる可能性は常にあり、放射線はそれの後押しはしても邪魔はしません。 影響がないと言うのは典型的なデマです!
不言実行なのだ!!!☺︎ @2003jpLove2m
@kuninosaiseiwo 各務さん。 胎児に障害がでる可能性はありません。放射線はその可能性がないレベルです。 2011年からの福島の放射線値で明らかです。 fepc.or.jp/enelog/archive… 詳しくは福島県HP等見てください。 影響があると言うのは典型的なデマですよ。 何を根拠に言っているのかわかりませんがデマは許せません。
各務裕史 @kuninosaiseiwo
@2003jpLove2m 影響が小さいのは分かるが 影響がないと言っちゃあ貴方がデマだ!
不言実行なのだ!!!☺︎ @2003jpLove2m
@kuninosaiseiwo いいですか? 我々(福島も同様)は常に自然放射能(自然放射線)を年間約2.1mSv受けています。 で、今はそれにプラス年間1mSv以下です。 これは標準的被曝の範疇で『影響は考えられない』んですよ。 つまり『影響がない』で正しいわけです。
各務裕史 @kuninosaiseiwo
@2003jpLove2m 帰還基準が20mSvに改悪されているのをわざと隠すのは悪質では
各務裕史 @kuninosaiseiwo
@2003jpLove2m 不言実行:我々(福島も同様)は常に自然放射能(自然放射線)を年間約2.1mSv受けています」 1988年ごろは1mSv程度だったのですが事故で急に増えたのですか?
不言実行なのだ!!!☺︎ @2003jpLove2m
@kuninosaiseiwo 先に述べた通り約2.1mSv+1mSv未満に設定されています。 仮に20mSvに設定されていても、人が癌になるリスクが0.05%上がる数値が100mSvですから全く影響がありませんよ?(人が即死するラインは1000Sv) 逆に聞きますが、貴方は『1F事故の放射能で現実生活に支障を来している』のですか?(・・)
不言実行なのだ!!!☺︎ @2003jpLove2m
@kuninosaiseiwo 環境放射線は今の平均的数値です。 ちなみに50~60年代、核実験が行われていた頃の方が今の1F事故後=現在より高かったですよ。 過去で言うなら原爆被害者や二世の中の奇形児出産率が東京と同等でした。 (画像参照) つまり、現在の値で胎児異常が出る事はないのですよ。 pic.twitter.com/pC7EN3PZT9
 拡大
各務裕史 @kuninosaiseiwo
@2003jpLove2m wikipedia:自然放射線の被曝量は世界平均2.4mSvと推定されるが、日本では最小の神奈川県の0.81mSvから最大の岐阜県1.19mSv と幅がある。 どこから2.1mSvが出たのですか?
不言実行なのだ!!!☺︎ @2003jpLove2m
@kuninosaiseiwo 環境省 env.go.jp/chemi/rhm/h28k… ここに「日本平均では2.1ミリシーベルトになります」と表記済。 私の質問はどうされましたか? pic.twitter.com/hVHdtCWtC1
 拡大
各務裕史 @kuninosaiseiwo
@2003jpLove2m wikipedia:自然放射線の被曝量は世界平均2.4mSvと推定されるが、日本では最小の神奈川県の0.81mSvから最大の岐阜県1.19mSv と幅がある。 貴方が2.1mSvだという出所は分かったが正しいという訳ではない。 「貴方は1F事故の放射能で現実生活に支障を来しているのか」 私は岡山なので直接は困らず
各務裕史 @kuninosaiseiwo
@2003jpLove2m 過去で言うなら原爆被害者や二世の中の奇形児出産率が東京と同等でした。(画像参照) これは何時の誰を調べたデータでしょうか?
不言実行なのだ!!!☺︎ @2003jpLove2m
@kuninosaiseiwo 直接困っていないならば文句をつけてはいけません。 それから環境省に同じpdfもあります。 貴方の出しているWikipediaは査読をされていないもので、データとしては私が出したものの方が『正しい』ですよ。 「貴方が2.1mSvだという出所は分かったが正しいという訳ではない」は屁理屈ですかね?(・・)
各務裕史 @kuninosaiseiwo
@2003jpLove2m 貴方のデマは被曝者を冒涜するものだから指摘しています。 貴方の様な理屈なら被曝者の大部分には補償をする必要もない。 東電と政府を喜ばせるだけです。 環境省は福島で一体何をしているとお思いか。汚染土を拡散させようとしている省。自然放射線は多いほど良いと考えてる省ですよ。
不言実行なのだ!!!☺︎ @2003jpLove2m
@kuninosaiseiwo これは原爆投下時、ABCCのデータです。 米国は原爆の被害者の追跡調査を二世(原爆時にお腹の中にいた人)に渡りしていたそうです。 この前(8月)NHK特集の時の画像です。 つまり、広島の原爆被害者=被曝者も妊産婦への影響は自然な東京と同じだったわけです pic.twitter.com/sFSEHFP3M1
 拡大
不言実行なのだ!!!☺︎ @2003jpLove2m
@kuninosaiseiwo 唖然😑 ふざけないで頂きたい。 そんな陰謀じみた事を言っているから安易に #放射脳 になるんですよ! 東電や政府の問題でなく『貴方』を批判しています。間違えないで頂きたい。 貴方は福島だけでなく広島·長崎の被曝者達の知見まで冒涜しているのがわからないんですか? env.go.jp/chemi/rhm/kiso…
不言実行なのだ!!!☺︎ @2003jpLove2m
@higuma_saikyou @kuninosaiseiwo 私は真っ当に批判していましたので、正直がっかりしましたよ。 環境省のデータをWikipediaと比較なんて、Wikipediaの成り立ち知ってたら普通しませんよww
各務裕史 @kuninosaiseiwo
@2003jpLove2m 図中の594/65,431の数字は何でしょうか ひょっとして障害胎児数/無障害胎児数ですか?
不言実行なのだ!!!☺︎ @2003jpLove2m
@kuninosaiseiwo そうですね。 「65,431人の被曝者を調査し、594人が何らかの異常があった」ということ。 東京も同様で「49,645人の通常妊婦を調査し、456人に何らかの異常があった」。 これを見れば「被曝が障害と結び付く」主張は『誤り』だとわかるはずです。 pic.twitter.com/xR20Ye4DJF
 拡大
各務裕史 @kuninosaiseiwo
@2003jpLove2m 本当に65,431は胎児で被曝した方ですか? ABCCが軍から与えられた使命はご存じ?
不言実行なのだ!!!☺︎ @2003jpLove2m
@kuninosaiseiwo ABCCの成り立ちは関係ないですよ?w 広島·長崎の調査ですのでこのくらいの数はいたと認識しています。 ABCCは元々『調査専門』の民間機関ですから「米軍の命令で動いていた?」ということはないかと? 元々は米軍と日本の「日米合同調査団」で始まり、後(1947年3月)にABCC開設という流れです。 pic.twitter.com/Eyysaub1wq
 拡大
各務裕史 @kuninosaiseiwo
@2003jpLove2m 7万人近い女性が被爆時に妊娠していたと?被曝人口は子供から老人まで40万人程度として女性が20万人、その1/3が妊娠? デマも程々にしては如何か h19、厚労省資料 4号被爆者: 当時、1号~3号被爆者の胎児であった者 現在0.7万人
不言実行なのだ!!!☺︎ @2003jpLove2m
@kuninosaiseiwo 何か勘違いをしてるようなので…ww ①これは原爆投下当時から何年かの継続調査。H19年報告は時間が経ってから。本来比較にならないデータです。 ②私は『被曝と障害は関係ない』としてこれを出しました。データに対する疑念はNHKにすればいいのでは? ③私はこの調査は正しいと思っています😊 pic.twitter.com/i3ia0cs0MV
 拡大
各務裕史 @kuninosaiseiwo
@2003jpLove2m 自分の不勉強をNHKに聞けとは呆れます。 貴方は物事を吟味もせず適当に見聞きしたことを言っているだけなのです。放射線は全く怖くない(補償も無論要らないよね)とのデマを被曝者に浴びせているのです。妊娠中の女性がレントゲンを避けるのは当たり前。それも不要と言う自分の行状を理解すべし
不言実行なのだ!!!☺︎ @2003jpLove2m
@kuninosaiseiwo 言ってもいない事を言えと?ww 自分の不勉強?も何もNHKが出した事は事実ですし(笑)それに文句があるのも事実なのでそう申し上げた次第ww 放射線云々は『量の概念』さえ理解していれば悪戯に怖がる必要はないです。 レントゲン(放射線治療)に関しては jsrt.or.jp/data/citizen/h… で大丈夫ですよ?💕
残りを読む(41)

コメント

笹かま @voyageur105 10日前
wikipediaを論文に利用して失敗したハーバードの学生とかの事件はいつ頃でしたかね。20年?いやそんなにはならないか?でもだいぶ前ですよね。まだwikipediaを論拠にする人はいるのですね。
不言実行なのだ!!!☺︎ @2003jpLove2m 10日前
そうですね(笑)w これを読んで愕然としました(笑)w 由緒正しきデータもなしに私を「デマ」呼ばわりは余りにも浅はかですね(笑)ww
roostarz @roostarz 10日前
ABCC(放影研)のデータを信用できないという論調を時々見かけるんだけど、それなら『信用できるデータ』とやらを出典付きで出してもらいたいですよね
不言実行なのだ!!!☺︎ @2003jpLove2m 10日前
roostars様 >全くですよね(笑)w そういう風に言ったのですがダメ🙅でした(笑)ww そもそもが放影研のリンクさえ出せないで何を言わんやですよ(笑)www
インカの崇り @inkanotatari 10日前
福島の原発災害による被曝が原因で亡くなった人は皆無。先天異常も皆無。これがあらゆる信頼できるデータと、過去の膨大な研究結果と整合性のある唯一の解釈。 周回遅れの #放射脳 デマ屋など恐れるに足りぬ。被災地の着実な復興に向けて協力を!
ナメコ豊作@日隈斎京 @higuma_saikyou 10日前
ダメな老人の見本を見るようですね。
Z-Pale Rider @MeierLink_Z 10日前
各務という人物、自分が劣勢になるとすぐに相手を病人だの酔っ払いだのと誹謗中傷どころか名誉毀損的な発言をしてくるから話し相手にすらならない。
neologcutter @neologcut_er 10日前
各務の論点をズラしていくやり口を「質疑防衛法」という(詳しくはググってください)。自分の意見としてはこんな手合いと長くやりとりするだけ「消耗」だということですわ。
neologcutter @neologcut_er 10日前
ところで #BTS の原爆Tシャツに抗議した #反原発 や被爆者団体を見ないけどどうしてだろうね?被曝した韓国人もおるわけでしょ?不思議だね。
Inetgate Writer @Inetgate 10日前
件の垢に対してTwitter運営にスパム報告せずに相手してあげてる皆さん、とっても優しいなあ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする