まとめの限定公開に「リンク限定」が追加されました。URLを伝えてまとめを共有しよう!

『元朝日新聞記者、植村隆氏の請求棄却 札幌地裁』と産経報道/毎日新聞は『桜井氏が記事を書いた目的には公益性があった』と解説/『公益性があればデマでもいいっていう判決は恐ろしいね...』という反応も

『吉田清二の作り話を膨らませた朝日新聞の慰安婦強制連行記事は法的に捏造記事という立場になった』という反応も。 朝日の若手記者もガックリ…慰安婦誤報・植村隆氏が訴訟会見で見せた“論理のすり替え” https://www.dailyshincho.jp/article/2016/05180405/?all=1 上記記事より引用:” しかし、前出の重村氏は喝破する。””「植村君の取材が甘かった、というのがこの問題の本質なのです。そんなごく単純な問題を、櫻井さんなどの保守の論客から非難されたことで、“正しいことを言っているのに、右派にとっては、都合が悪いから攻撃されている”と、左対右の構図にしてしまった。要は、問題の本質を認識することなく、論理をすり替えているだけなのです」"
櫻井よしこ 毎日新聞 公益性 従軍慰安婦 植村隆 名誉毀損 朝日新聞 産経新聞 札幌地裁 吉田清二
1854view 14コメント
8
訴訟までの流れ
憑かれた大学隠棲:再稼働リプレイスに一俵 @lm700j
朝日の若手記者もガックリ…慰安婦誤報・植村隆氏が訴訟会見で見せた“論理のすり替え” dailyshincho.jp/article/2016/0… #デイリー新潮 重村氏の評論に同意。ただ保守も無能を詐欺だと中傷するのは悪手。
fj197099 @fj197099
朝日の若手記者もガックリ…慰安婦誤報(dailyshincho.jp/article/2016/0……要は韓国の元慰安婦が「戦場に連行された」と言った証言テープを聞いただけで「軍関与」と記事にしたが、後で実は養父に売られたことが分かった。それを知りつつ謝罪も訂正もしなかったのが「捏造」と言うことになる訳だ。
ゼロワン @seasidebound01
朝日新聞社が慰安婦報道のソースの確実性(authenticity)を紙面で公式に否認、それが誤報であったことを報じ、読者に謝罪したファクトは、来月9日に札幌地裁で言い渡される予定の判決の帰趨と関わらず、1mmも動かず、植村隆の誤報記者としての汚名は毫も晴らされない🤷‍♂️ sankei.com/affairs/news/1…
ゼロワン @seasidebound01
本訴訟では植村の署名記事が捏造か否やが問われ、それが最大の争点。ただ、朝日新聞が同記事を綿密な調査に基き、社として誤報と断じた以上、同記事が摘示した事実の真否よりか、植村の取材源となった”元朝鮮人従軍慰安婦”の証言の信憑性こそ問われるべき。それを論点先取した植村の主張は理由がない…
ゼロワン @seasidebound01
元慰安婦金学順は同記事(1991年8月11日付朝日新聞大阪版27面)の掲載から3日後に記者会見を開き、「母親によって14歳の時に妓生の養成所に売られ…17歳の時に検番の養父に慰安所に連れて行かれた」と、同記事の「だまされて慰安婦にされた」とは異なる証言。前者は典型的な”身売り”になる …
ゼロワン @seasidebound01
朝日新聞社は2014年12月23日付朝刊37頁に掲載したお詫び/訂正記事で、同記事のその部分を金学順証言の信憑性と併せ否定。となると、自ら取材し、同記事のソースとなった同証言を少なくとも真に受けた植村の新聞記者としての非は否めず。それを虚偽と知っていたときは、同記事は植村の捏造となろう …
ゼロワン @seasidebound01
「同記事は捏造に非ず」との原告植村の主張は、金学順証言の信憑性を論点先取した俗に”藁人形論法”として明らかな誤謬。対するに被告がそれを植村の捏造と疑うことには正当かつ合理的な理由がある。とすれば、本訴訟は、170人もの大弁護団を率いる原告敗訴の公算大なりと、わたしは予想するが🤧💦
野良子猫 @nora_coneko
斉藤一美さん明日この話題扱うかな #サキドリちゃん 元朝日新聞記者植村隆氏と出版3社を名誉毀損で訴えた判決11月9日に kinyobi.co.jp/kinyobinews/20… 判決は11月9日午後3時半に同地裁で言い渡される
能川元一 @nogawam
日付変わって今日、いよいよ植村隆対櫻井よしこの民事訴訟(札幌地裁)は判決の日を迎えます。
『元朝日新聞記者、植村隆氏の請求棄却 札幌地裁』と産経ニュース
産経ニュース @Sankei_news
元朝日新聞記者、植村隆氏の請求棄却 札幌地裁 sankei.com/affairs/news/1…
有本 香 Kaori Arimoto @arimoto_kaori
元朝日新聞記者、植村隆氏の請求棄却 札幌地裁 sankei.com/affairs/news/1… @Sankei_newsさんから
WiLL編集部 @WiLL_edit
植村隆元朝日記者は、自らを「捏造記者」と呼んだ櫻井よしこさんと弊社はじめ出版社3社を名誉棄損で訴えていました。慰安婦報道で日本の名誉を棄損したのは植村さん、あなたです。 元朝日新聞記者、植村隆氏の請求棄却 札幌地裁 sankei.com/affairs/news/1… @Sankei_newsさんから
Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics
【慰安婦記事 元記者の請求棄却】 yahoo.jp/FVG4VV 元朝日新聞記者の植村隆氏が、慰安婦記事を「ねつ造」と報じられ名誉を傷つけられたとしてジャーナリストの櫻井よしこ氏らに損害賠償などを求め訴訟。札幌地裁は植村氏の請求を棄却した。
吉方べき(帰韓) @tabisaki
長年の捏造とのいわれなき誹謗と、家族にまで人身攻撃が及んだバッシングの扇動。それが、まさか棄却とは。訴訟を支援してきた一人として信じられない。植村隆氏は全く言論で対抗できない状況に追い込まれていたのだ。 元朝日記者の損賠請求棄却 慰安婦記事巡り、札幌地裁this.kiji.is/43353933505427…
『裁判長は「 #植村隆 氏が事実と異なることを執筆したと #桜井よしこ 氏が信じる相当の理由があり、桜井氏が記事を書いた目的には公益性があった」との判断を示しました。』
毎日新聞 @mainichi
裁判長は「 #植村隆 氏が事実と異なることを執筆したと #桜井よしこ 氏が信じる相当の理由があり、桜井氏が記事を書いた目的には公益性があった」との判断を示しました。 mainichi.jp/articles/20181…
🌸🍀眞葛原雪🍀🌸 @pririn_
裁判してると知って調べてみたら、桜井よし子氏がそう信じる理由は確かにあるとうちは感じた。植村さんは既に韓国で複数の報道がなされていたのに、なぜ養父の存在すら書かなかったのかはかなり変な事態なのね。既に韓国で報道されていた金学順さんの件の人身売買要素にはは全然触れていないし。 twitter.com/pririn_/status…
ひろみょん♪ @kumamushiahan
@mainichi 「記事が事実に基づかず、結果的に自分の思い込みと異なり誤っていたことが判明したあとも断固修正しなかった」植村さんはやっぱり「捏造」と言われても仕方がないと思います。 桜井さんにも表現の自由はある。 これが名誉毀損になったとしたら、人を嘘つきよばわりする野党議員はみんな名誉毀損になる
Shogo @bear_jp
@mainichi #植村隆 が捏造記事を書いたと判断できると裁判所がお墨付きを与えたと思ってOK? 訴えた自分が大ダメージを受けるという見事なブーメラン。
(☍д⁰)<※ @_UpMoon
請求棄却www 桜井さんの全面勝訴 <慰安婦記事訴訟>元朝日記者の請求棄却 札幌地裁(毎日新聞) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181109-… @YahooNewsTopics
(☍д⁰)<※ @_UpMoon
植村 「捏造」「意図的な虚偽報道」などと繰り返し断定、社会的評価を失墜 桜井さん 事実と異なることを書き、記事が誤りだと判明しても意図的に訂正しなかったのならば捏造 ↓ 裁判長 植村氏が事実と異なることを執筆したと桜井氏が信じる相当の理由があり桜井氏が記事を書いた目的には公益性があった pic.twitter.com/32SuenCgGC
 拡大
(☍д⁰)<※ @_UpMoon
植村弁護団代表の会見 「(桜井さん)ジャーナリストとして最低限の取材調査をしないまま個人の名誉を傷つける行為に対し十分な回答(判決)を得られなかった」 ↑ ちょっ、それそのまんま植村に返すからwww 日本の名誉を傷つけたよね😡
残りを読む(42)

コメント

平和な氷 @Ice_VIP_Jupiter 8日前
まーた正義が勝ってしまったのか(左翼並感)
Yeme @yer_meme 8日前
控訴するっスかねー?これは控訴しても無理筋な気もするっスけど
pt2012 @pt20121 8日前
Ice_VIP_Jupiter 植村氏が誤報をしたかどうかは一旦おいておいて、ソースが不確かなまま書かれた記事に「間違っているのでは(捏造では)?」と指摘されたけど、その指摘自体は正しいものではなかった。その指摘を受ける際に捏造と指摘されたことについて「名誉毀損だ」と訴えたが、今回の判決では公益性の観点から強い非難と共に指摘を受けその指摘の内容は誤りたとしても、指摘する際にはそれを疑うだけの合理的な理由があったので名誉毀損に当たらない、という感じでしょうか。
憑かれた大学隠棲:再稼働リプレイスに一俵 @lm700j 8日前
左右ともどもブーメランが多発しそうな
小川靖浩 @olfey0506 8日前
pt20121 名誉棄損の適用除外要件として「それが検証できる事実でありかつ公共性のある物」ですから結果棄却になった、という話ですからねぇ。少なくとも桜井氏が「ねつ造の可能性」という記事を書いた時点で検証し、事実か否かを明らかにしたうえで抗弁もしくは訂正を行うべきだったのを提訴した、という典型的なスラップ裁判(政治的強弱による)ですからねぇ。桜井氏の記事の「重要な点の間違い」を指摘できないまま「名誉棄損」としたからひっくり返せず棄却されたわけですし
平和な氷 @Ice_VIP_Jupiter 8日前
yer_meme する気満々みたいだな
羽倉田 @wakurata 8日前
不確定な情報をそうと記載せずに記事にした時点で記者としては失格と思うのだけどそう考えない人が多いのかな
絶望党員 @zetuboutouin 8日前
「植村氏が事実と異なることを執筆したと桜井氏が信じる相当の理由があり、桜井氏が記事を書いた目的には公益性があった」 ごく普通の判決なのに、無知な人たちが騒いでいて草。公益性があれば、結果的に間違った記事を書いてしまっても、法的に責任を追求されないのは世界的に見て普通のことですよ。
dronesubscriber @dronesubscriber 8日前
pt20121 判決文は読めませんが、ニュースで読む限りは「捏造記者」という評価には一定の根拠があり、更にそのような論評を発表することは公益性があるので何ら違法性がないという判決のようで植村氏は完全敗北と言って良いと思います。植村氏は間違っていなかったと強弁するのではなく、自らの署名記事として訂正報を出し(退社した新聞社が出した報告では無意味)、反論は言論で行えばよかったのに裁判に訴えるというのは元記者としても教育者としても失格だと思います。
時計じかけのミカン @mkn_inv 8日前
まぁ #安田純平 氏もそうだがジャーナリストは都合の良い時は権力からの独立を主張し、都合が悪くなると公権力や政府に頼ろうとする悪いクセがあるよね。安田氏は潔く謝罪したけど、植村は自力での言論による反証を諦めて訴訟した時点でアウトだろ。
上野 良樹@31日S29a規制中 @letssaga3 8日前
原告側サイトに、判決要旨が掲載されています。真実性があった記述はもちろん、そうで無い部分も真実相当性、「被告櫻井において真実であると信ずるについて相当の理由」があったという内容です。例え結果として間違っていても、櫻井氏がそうであろうと信じた「相当の理由」があったと。 https://sasaerukai.blogspot.com/2018/11/blog-post_89.html
上野 良樹@31日S29a規制中 @letssaga3 8日前
dronesubscriber 朝日の報告は、植村氏の記事は「記事には誤った事実が記載されておらず、記事自体に強制連行の事実が含まれているわけではない」が、「本件記事の「従軍慰安婦」の用語説明メモに「主として朝鮮人女性を挺身隊の名で強制連行した。その人数は八万とも二十万ともいわれる」と記載されており、あたかも「挺身隊として『強制連行』された朝鮮人慰安婦の人数が8万人から20万人」であるかのように不正確な説明をしている点は、読者の誤解を招く」というものでした。
上野 良樹@31日S29a規制中 @letssaga3 8日前
letssaga3 http://www.asahi.com/shimbun/3rd/2014122201.pdf http://sasaerukai.blogspot.com/2016/04/blog-post_60.html mkn_inv 植村氏は、反論しても脅迫が止まない状況に身の危険を感じ「「司法の力」が必要」と判断した。という主張でした。
dronesubscriber @dronesubscriber 8日前
letssaga3 ありがとうございます。原告の主張は歯牙にもかけなかったという判決ですね。脅迫等が問題ならば警察の力を借りるべきなのに脅迫の当事者でない櫻井氏を訴えるというのは支離滅裂な行動だと思います。これで原告勝利なら金権政治家だの悪徳商人だのといった報道が全て違法となるので個人的に植村氏は言論・報道の自由の敵と判断しました。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする