毛皮程、シルクについて騒がれないの何故かという皮肉のログ

紅茶党民ワレカラ（休業中） @co_biodiversity

毛皮反対は聞くけどシルク反対は聞きませんね。犠牲になる動物の頭数では後者のほうが明らかに多いと思うのですが。

多田 華世ⓥ弱いものの側に立とう @kwdego_flowers

@co_biodiversity お聞きになったことないかもしれませんが、シルクも革もアンゴラもカシミアもダウンも訴えている人います。総合的に動物由来の製品の不使用を訴えている中で、今回毛皮にフォーカスしている活動をあなたがたまたま見聞きした、というだけでは？

紅茶党民ワレカラ（休業中） @co_biodiversity

@kwdego_flowers というより私の経験上、主観的な観測によるものではありますが、毛皮の反対は幾度と耳にしましたがシルクでは一度もないですね。今回に限った話ではありませんし、恐らく、毛皮反対と比較してもシルク反対は稀でしょう。

多田 華世ⓥ弱いものの側に立とう @kwdego_flowers

@co_biodiversity 動物の権利活動において、犠牲となる生き物の数が活動の回数に比例しないのはなぜかと言う疑問？または単に比例してないよねという感想？比例しないのはおかしいのではないかという批判でしょうか？ すみません、フォロー外から突然に返信して、失礼しておりますm(_ _)m

紅茶党民ワレカラ（休業中） @co_biodiversity

@kwdego_flowers 疑問というより疑問に擬態した皮肉といった感じですね。

ベジ漫画 Natsumi Ⓥ @vegemanga

@co_biodiversity 戦争反対は聞くけど畜産反対は聞きませんね。犠牲になる動物の頭数では後者のほうが明らかに多いと思うのですが。

紅茶党民ワレカラ（休業中） @co_biodiversity

@vegemanga もっというと畜産業より水産業のほうが明らかに犠牲になる動物の個体数は多いのですが、クジラやイルカ以外は漁業反対は聞きませんね。何故でしょうか？ まぁ、別件ですが不要な殺生である戦争とそうではない畜産業を比較するのはナンセンスですね。

ベジ漫画 Natsumi Ⓥ @vegemanga

@co_biodiversity ナンセンスではありませんね。 肉食は、人間には不要ですから。 pic.twitter.com/TcdrNXcej1

拡大

拡大

拡大

拡大

紅茶党民ワレカラ（休業中） @co_biodiversity

@vegemanga 水族館は水生生物の研究、保護施設でもあるんですけど・・・。 ちなみに野生動物を虐殺しているネコという侵略的外来種についてはどうお考えでしょうか？ネコが絶滅させた動物はたくさんいますし、ネコを駆除すれば多くの命が助かることは明らかですが

ベジ漫画 Natsumi Ⓥ @vegemanga

@co_biodiversity 水族館ほど、動物殺す施設はないですよね。保護して自然に返していますか？ 短命な魚をどんどん補充しないとやっていけない。 今はもう、バーチャルの時代です。 猫に問題を押し付けるべきではありませんね、人間の問題。 まずは生体販売を禁止して、 ペット飼育もやめるべきですね。 さようなら。

御島 浄 @mishima_jo

｢バーチャルの時代｣と言ってしまうと、｢バーチャルでやれるから良いじゃん｣という事になり、ますます人々は自然から離れてしまいますが…。 人間は本来雑食です、ヴィーガンになるのを否定はしませんが、食性が自然から離れたことで考えも自然から離れてしまっては本末転倒です。 twitter.com/vegemanga/stat…

文化人 @bunkajin_kobe

@mishima_jo 「肉食は人間に不要」。なら、何かしらのエネルギー消費を伴う(＝環境へ負荷を与える)マンガやツイッターも不要です。そんなもんしなくても生きています。よってこの方は今すぐマンガを書くのを止め、ネットに繋がるのを止めればよいのです。誰も困りませんしな。

御島 浄 @mishima_jo

@bunkajin_kobe 仰る通りですね。 不要不要と言うのであれば、車も勿論不要ですし、家を持つことも不要ですね。 ｢無くても生きていける｣のですから。

紅茶党民ワレカラ（休業中） @co_biodiversity

@vegemanga バーチャルな魚を飼育しても科学的な知見は得られませんし、野生復帰は遺伝子汚染や意図しない外来種の導入につながるので安易には行えません。しかし、ウミガメなどフラグシップ種に関してはそのような活動は水族館は行っています。 また、外来種は人間の起こした問題ですから人の手で駆除が必要です

ベジ漫画 Natsumi Ⓥ @vegemanga

@co_biodiversity ならショーはいらないし。狭い島国に150館も必要ありません。 人々は、魚ではなく水塊を見て癒されてますね。 海亀には懐疑的ですtogetter.com/li/1143976 プラスチックゴミの約半分は漁業用ネットです。 twitter.com/ScienceNewsTim… 研究しても救済に繋げる気がなければ、それはただの動物虐待です。 pic.twitter.com/QSVMZgI2rs

ScienceTime @sciencetime_jp

プラスチック汚染の主要原因はストローじゃない。プラスチックゴミの約半分は漁業用ネットであるという研究。我々は海を汚染しながら知覚ある魚を直接苦しめて搾取し、その動物の死体を通して有害物質を口にしている。第一に廃止すべきはストローではなく漁業 bloomberg.com/view/articles/…

2018-10-22 21:08:32

拡大

紅茶党民ワレカラ（休業中） @co_biodiversity

@vegemanga まぁ、水族館のあり方には問題がある事は同意しますが、あなたの理屈だと水族館の存在そのものを否定することはできませんよ。 あと、ウミガメの例ですが、私の言っていることは域外保全における保護活動の例なのでそれとはまた違いますよ。

ベジ漫画 Natsumi Ⓥ @vegemanga

@co_biodiversity ＞あなたの理屈だと とは？

紅茶党民ワレカラ（休業中） @co_biodiversity

@vegemanga つまり、娯楽面に特化し、必ずしも保全や環境教育に寄与しない面がある。というのは水族館の問題点を指摘するものであって水族館そのものの存在を否定する理屈にはなりません。ショーをやろうが保護活動を担う以上は水族館の必要性は変わらないでしょう

ベジ漫画 Natsumi Ⓥ @vegemanga

@co_biodiversity 水族館や動物園が子供達に教えていることは、「動物を監禁して身勝手に扱ってよい」という事です。 監禁動物から本当の生態や習性を学ぶことは出来ません。 飼育の仕方が確立されていないから、何度も殺して研究し、絶滅に拍車をかける。 そもそも飼育するべきでないというお話しです。環境を守ろう。

紅茶党民ワレカラ（休業中） @co_biodiversity

@vegemanga もちろん飼育下の環境と野生下の環境は異なるので飼育下でのふるまいが必ずしもその動物の持つ本来の生態ではないというのは正しいですが、環境を守るうえで動物園は必須とさえ言っていいでしょうね。ところで話が戻りますが、あなたは外来種、ネコやアライグマの駆除に賛成の立場と考えてよいですか？

ベジ漫画 Natsumi Ⓥ @vegemanga

@co_biodiversity 「駆除」が殺しを表すのなら、反対ですよ。 動物園は一切不要ですね。 ファームサンクチュアリを除けば。 さようなら。

紅茶党民ワレカラ（休業中） @co_biodiversity

@vegemanga ネコもアライグマも野生動物を絶滅に追いやる侵略的外来種ですが？雑食性のアライグマはともかくネコの飼育には畜産や漁業が必須ですし、いずれにせよネコ一頭を生かすのにより多くの動物の命が犠牲になることについてはどうお考えなのでしょうか？

ベジ漫画 Natsumi Ⓥ @vegemanga

@co_biodiversity 私は飼育に反対と言いましたよ？ 全ての愛玩動物も同じです。 何度も同じこと言わせないで下さい。

紅茶党民ワレカラ（休業中） @co_biodiversity

@vegemanga ということは侵略的外来種は放置すればよいと、お考えで？ある論文によるとネコはオーストラリア一国の鳥類だけで１００種以上絶滅させていますが。ネコは在来種や貴重な野生動物を遊びで殺戮する重大なある種の動物虐待者ともとれる害獣ですが、放置でよいと？