-
- いいね！0
Ryojin Sasaki
@ryojin_s
@fab4wings ソーラーベルト発案者です。雇用の問題もありますが、当初の狙いは働かなくても被災者に利益が入ってくること。駐車場経営に近い発想かもしれません。
2011-04-23 14:39:56
広瀬ぴょんぴょん直樹
@fab4wings
電気のコストは家庭よりも産業に直結。産業が負けると今の生活維持出来ない。貧乏人って、本当に生活の余裕ないから、僅かな打撃でも生活できなかったり人生棒に振る場合がある。身体弱い人は生死を分ける場合もRT @junsaito0529: 「原発事故は電気使ってる私たちにも責任がある」論
2011-04-25 05:51:16
広瀬ぴょんぴょん直樹
@fab4wings
@junsaito0529 だから、電気使用者に責任というのは、言い方おかしいけれど、現在の生活は持ちつ持たれつの自転車操業の要素があったと思う。ギリギリの運営と文明であって、何か陰謀というのはないと思うし、出来ればデータの上では一応一番無難な原発に戻って欲しい。貧乏人としては。
2011-04-25 05:54:36
yoshitake
@yoshitake2011
@fab4wings @junsaito0529 静止衛星を飛ばせるロケット技術を持っていて、原発を自前で運営できるってことは、日本人がどう思おうと、外からは「その気になればいつでも核武装できます。」ってこと。少なくともそういうメッセージを昔日本は意図的に外に出してた。
2011-04-25 06:09:32
斉藤 淳 『アメリカの大学生が学んでいる本物の教養』 (SB新書) 発売中💙💛
@junsaito0529
「原発が安い」のは現役世代に対してだけですよね。廃棄物処理の負担が後々に及ぶことを考えると・・・未来の世代をどんどん貧乏にしてしまう心配が。 @fab4wings
2011-04-25 06:10:37
yoshitake
@yoshitake2011
@fab4wings @junsaito0529 原発のコスト云々は、今後事故があった場合の処理や復興の費用、風評被害の損害もふくめて出さざるを得ない。したがって原発が安いという主張は全くナンセンス。個人的にはそんなことより放射性廃棄物の管理を次世代に押しつけることが最大の問題。
2011-04-25 06:14:45
広瀬ぴょんぴょん直樹
@fab4wings
どうかな？数字が出せないから断言は出来ないけど、火力の健康環境被害は原発の比じゃないし、環境に頼る方式は未知数な上に環境変化を考えると、メインにすると未来考えてると言い難いRT @junsaito0529: 「原発が安い」のは現役世代に対してだけですよね。廃棄物処理の負担が後々に
2011-04-25 06:26:03
広瀬ぴょんぴょん直樹
@fab4wings
そういう時代だったからね。冷戦なければプルトニウム不要で、尚且つ余計なプルトニウム消費できるトリウムサイクル炉が広まった可能性あるね。RT @yoshitake2011 @junsaito0529 静止衛星を飛ばせるロケット技術を持っていて、原発を自前で運営できるってことは、日本
2011-04-25 06:31:29
広瀬ぴょんぴょん直樹
@fab4wings
火力なんかも同じというかより酷いよ。環境健康次世代への負担。原発はややまし。RT @yoshitake2011 @junsaito0529 原発のコスト云々は、今後事故があった場合の処理や復興の費用、風評被害の損害もふくめて出さざるを得ない。したがって原発が安いという主張は全くナ
2011-04-25 06:34:02
広瀬ぴょんぴょん直樹
@fab4wings
データの取り方にもよるのだろうけど、人命が失われる事故に関しては原発が相対的に安全な根拠 http://ht.ly/4G1mF RT @tat_suo: 原発施設造るのに石油石炭使う。環境破壊は @Natsue_Watanabe: @junsaito0529
2011-04-25 07:48:10
斉藤 淳 『アメリカの大学生が学んでいる本物の教養』 (SB新書) 発売中💙💛
@junsaito0529
炭鉱の災害とか、いろいろ冷静に見ることは大切ですね。ただ、リスクと補償のあり方から、原発は社会的かつ制度的問題が火力に比べて著しく困難だと思わざるを得ない QT @fab4wings 石油や石炭は、事故が多く環境破壊も甚大だとご存知ですか？比較すると、原発がましと述べてるのですが
2011-04-25 11:20:12
斉藤 淳 『アメリカの大学生が学んでいる本物の教養』 (SB新書) 発売中💙💛
@junsaito0529
そういう意見があることは十分に踏まえておきたいと思いますが、廃棄物処理についてはいかがお考えですか？ QT @fab4wings その根拠をお尋ねしてます。こちらは高温やトリウム他で低コストで安全だと述べてます。
2011-04-25 11:21:04
@gekiyasu_manbou
原発事故と石油事故では国土、人間の健康に与える影響が比較になりません。まさか火力は温暖化だからダメ等と騙されてる人はもう少ないかとは思いますが。 RT @junsaito0529: 原発は火力に比べ著しく困難 QT @fab4wings 石油や石炭は、事故が多く環境破壊も甚大
2011-04-25 11:30:04
@Rufeir
煤煙、メキシコ湾流出、被害甚大。死者も。人はそれを技術で解決 RT @gekiyasu_manbou 原発事故と石油事故では影響が比較になりません RT @junsaito0529 原発は火力に比べ著しく困難 QT @fab4wings 石油や石炭は、事故が多く環境破壊も甚大
2011-04-25 11:37:25
Ryojin Sasaki
@ryojin_s
@fab4wings 返信遅くなりました。自分がもっとも重要だと思っているのは、奥尻のときも議論になったように、もう一度そこに住むか、住まないかということだと思っています。高所移転するならインフラも、そもそも資材トラックが通る道もないでしょうし。ご指摘、ありがとうございます。
2011-04-25 12:11:09
広瀬ぴょんぴょん直樹
@fab4wings
う～む…。そう言えるのかなぁ？ハッキリ数字で違いを示せないけど、圧倒的に原発の方がましだと思うよ。チェルノブイリ福島まで含めて。あとで、参照URL送ります。RT @junsaito0529: 炭鉱の災害とか、いろいろ冷静に見ることは大切ですね。ただ、リスクと補償のあり方から、原発
2011-04-25 16:16:51
広瀬ぴょんぴょん直樹
@fab4wings
@junsaito0529 http://ips-j.com/entry/770;jsessionid=B1ACCE7ACF83B937FB27D001B544FB82?moreFlag=true カナダの例
2011-04-25 16:33:38
広瀬ぴょんぴょん直樹
@fab4wings
@junsaito0529 http://eco.goo.ne.jp/business/csr/asia/clm06.html インドネシアの例
2011-04-25 16:34:36
広瀬ぴょんぴょん直樹
@fab4wings
@junsaito0529 http://www.amnesty.or.jp/modules/wfsection/article.php?articleid=2521 ナイジェリアの例
2011-04-25 16:35:40
広瀬ぴょんぴょん直樹
@fab4wings
@junsaito0529 http://barrel.ih.otaru-uc.ac.jp/bitstream/10252/778/1/RLA_96_263-282.pdf エクアドルの例
2011-04-25 16:36:20
広瀬ぴょんぴょん直樹
@fab4wings
@junsaito0529 http://www.yamaguchi.net/archives/006612.html 記憶に新しいメキシコ湾
2011-04-25 16:38:20
広瀬ぴょんぴょん直樹
@fab4wings
@junsaito0529 http://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=2009122404&expand#title アメリカ
2011-04-25 16:41:40
広瀬ぴょんぴょん直樹
@fab4wings
@junsaito0529 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1211567057 アメリカ2
2011-04-25 16:41:59
広瀬ぴょんぴょん直樹
@fab4wings
@junsaito0529 http://jp.reuters.com/article/3rd_jp_jiji_EnvNews/idJPjiji2011021700410 アメリカ3
2011-04-25 16:43:03