16
日本国紀

百田 尚樹

有権者さんですよ @satsumakokusui
百田尚樹『日本国紀』(158頁)の説明 "『明史』...には「豊臣秀吉による朝鮮出兵が開始されて以来七年,明は十万の将兵を喪失し,百万の兵糧を浪費するも,明と朝鮮に勝算はなく、ただ秀吉が死去するに至り乱禍は終息した」と書かれている" これをwikiの文禄慶長の役の説明の文章と比べてみると・・ ↓ pic.twitter.com/bnI5TwsXfO
 拡大
有権者さんですよ @satsumakokusui
(続き) まさか百田氏の『日本国紀』がwikiを丸写しするわけないだろう。だとすれば『日本国紀』とwikiの両方が同じ文献から引用したのかな?ただwikiも『明史』の原文を示してるだけで、現代語訳のソースは出てないんだよね ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87…
有権者さんですよ @satsumakokusui
『日本国紀』第2弾 126頁 …『わび』とは「心細く思う」「落ちぶれた生活を送る」「困って嘆願する」なおの意味を持つ「わぶ」という動詞の名詞形だ。本来良くない意味を持つこの言葉が、中世の頃から「貧粗・不足の中に心の充足を見いだそうとする意識」へと変化し、室町時代… wikiと比べると… pic.twitter.com/RFwMafXH7k
 拡大
有権者さんですよ @satsumakokusui
これ、wikiの「わび・さび」の「わび」の部分の出典は複数の事典や辞典なんだけど、偶然、百田さんも同じ複数の事典や辞典を読んだ可能性はあるよね。 まさか、『日本国紀』が最初からwikiを使ったはずはないだろう。 ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%8F…
Shin Hori @ShinHori1
@satsumakokusui これは、wikiのそれぞれの表現のソースが「日本大百科全書」と「日本国語大辞典」らしいので、百田氏が日本国紀を書くときに、たまたまこの2つの文献を使っていれば、言い回しが一致しても不思議ではないが…
桜ういろう @uirousakura
@MesoscoProg wikiの参考文献を見ると漢語しかなくて、和訳がwikiだけなので疑惑ではなく確定なんすよ😆
Wisteria Shade★ @WisteriaShade
参考文献はwikiかいな!(΄◉◞౪◟◉`)
すんすけ @tyuusyo
@satsumakokusui これは明史日本伝の「久之,秀吉死,諸倭揚帆盡歸,朝鮮患亦平。[然自關白侵東國,前後七載,喪師數十萬糜餉數百萬,中朝與朝鮮迄無勝算。至關白死,兵禍始休],諸倭亦皆退守島巢,東南稍有安枕之日矣。秀吉凡再傳而亡。」の丸写しですね。角カッコ部分がウィキの引用、百田氏も同様。
すんすけ @tyuusyo
@satsumakokusui 明史日本伝の現代語訳はほとんどないはずで、手に入りやすいのは私の大師匠(師匠の師匠)の藤堂明保が翻訳した『倭国伝』くらいです。これは2010年に講談社学術文庫から出ています。ウィキも百田氏もそこから引用したのではないでしょうかね。でもそれだとしたら師匠の藤堂の名前は出してほしかったな
こうちゃん @kozohys2002
@satsumakokusui まさかとは思いましたが案の定ですね。参考文献があげられない理由がそこにあったわけか。もしwikiが間違っていれば完全に盗作がバレますね。一年もかけたとか言ってますが、wikiを参考文献につかえば、こんな書物はだれでも1か月あれば書けます。
だいちゃん @daichannahc
@satsumakokusui wiki丸写しかよw 学校の試験なら落第ですな
すんすけ @tyuusyo
@satsumakokusui 藤堂の訳文です(講談社学術文庫「倭国伝」の電子版より)。 どうも藤堂の訳文は百田さんの文章とはあまり似ておらず、ウィキが藤堂の訳を要約したのを百田さんが使ったんじゃないかと思いますです pic.twitter.com/cXhayk2p4p
 拡大
みつまめ@肉球新党 @mametaro44
@satsumakokusui 大学の卒論でもwikiを引用する事なんてすれば笑われるどころか卒論として却下されるくらいなんだけどね。 あの妄想100田大作家先生はやっぱり失格だね。
ろだん 論壇net @rondan_net
@ShinHori1 @satsumakokusui そこですよね。あとまぁWikiの「転載=ダメ」という訳にもなかなかいかないわけで…。単に参考文献にWikiがあれば問題ない話なので、ちょっとこれは攻めて手に欠けますよね。
チョックリー(sait) @cyokuri
@J_geiste @rondan_net ウィキぺの参考文献を見てみないとなんとも言えないですね。 微妙と言えば微妙。
ただのおっさん @toshi_chan
@knife9000 参考文献=wikiで良いんじゃないかと思う。
take_tk @take_tk
@tyuusyo @satsumakokusui 【百田氏の『日本国紀』がwikiを丸写しするわけないだろう】 現代語のソースはウィキですね。原文の「兵禍…休」が「乱禍…終息」に変わったのはウィキから。 百田「乱禍は終息した」 ↑ ウィキ「乱禍は終息した」 ↑ 藤堂「兵乱は…収まった」twitter.com/tyuusyo/status… ↑ 明史原文「兵禍 始休」
ろだん 論壇net @rondan_net
@satsumakokusui 有権者さん、大変重要な指摘ですが未だ状況証拠の段階です。もしwikiの一次資料が必要な場合、DMくだされば可及的速やかに調査しますのでいつでもご利用ください。
@peacejt555
@foresight1974 これはちょっと文章パクリ疑惑とは性質が違うと思うんすよ。wikiの参考文献に挙げてる著作いずれかに記載があって、百田さんが読んだってのもあり得るだろうから。一旦これは消しといて保留しといたほうが良いような気します。参考文献確認してからでも遅くないんじゃねえかなって。
残りを読む(75)

コメント

しょうちゃん @show__chan 2018年11月17日
WikipediaをWikiと略すのも、まともな出典ではない。
kadochika @kadochika 2018年11月17日
ご大層な本を出すからには結構な労作なんだろう(読んでない)と思ってたらコンビニのパクり本レベルだったってことスか…
Toku @to970 2018年11月17日
一番怖いのは、日本国記がwikipediaの歴史記事の出典として使われること。司馬遼太郎や塩野七生同様に百田本も勘弁してほしい。 #jawp
ホテルニューわつき アカウント移行します @redsunredstar 2018年11月17日
その発想はなかった。とはいえ、Wikipediaの種本を探してそっから引用にするって学校のレポートで横行してそうだな
オトラント公 @JosephFouche521 2018年11月17日
ウィキペディアレベルの文章をありがたがって読むってのも馬鹿らしいな だってその件についてのウィキペディアすら見たことがない層が高評価してるってことでしょ
すんすけ @tyuusyo 2018年11月17日
批判している人に「ハズキルーペ陰謀論の人」と「民主党時代、日本繁栄説の歴史修正主義のDrナイフ」が混じっていて、なんかスゴイことになっている。トンデモまつりか。
すんすけ @tyuusyo 2018年11月17日
つうか、左派に馬鹿にされるような言動を自らしに行くって百田尚樹氏は何がしたいんですか。パヨク大喜びじゃねえか
いくら @YamadaIkra 2018年11月17日
せめてWikipeと書いてほしい。
いくら @YamadaIkra 2018年11月17日
仮にWikipediaのコピペだったとするとCC-BY-SAライセンスのもとに実質フリー素材化するってこと?
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2018年11月17日
ウィッキーさんの霊言なのかもしれない。
mikumiku_aloha @mikumiku_aloha 2018年11月17日
藤堂 明保さんの訳だと「至關白死,兵禍始休」に当たるところが元のまま関白なのに、Wikipediaと百田尚樹さんは秀吉に変わっている。
エンプラ🍸@令和元年 @65cvn1 2018年11月17日
参考文献が無い理由?この本が異世界の日本の住人が書き散らした日記帳だからでしょ(適当)
BATSU @batsu_teleclub 2018年11月18日
日頃、百田氏のことをほめちぎっている方々からの擁護の発言、今のところ、ほとんど見当たりませんね。
nekosencho @Neko_Sencho 2018年11月18日
なんにせよ、参考文献その他、元にした史料を出さなければ、ただの妄言扱いされてもしょうがないな。 著者ご本人が歴史を作ってきた神様だとかいうなら話は別だけど
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする