AMOエディタ権限剥奪きますた
うほ。予想が外れて、AMOエディタ権限の剥奪きますた。evalの件で納得できないならエディタに相応しくないそうです。すんません、1回も権限行使する前にこんなんなっちゃった。
2010-04-06 08:08:42なにそれ?! QT: @piro_or うほ。予想が外れて、AMOエディタ権限の剥奪きますた。evalの件で納得できないならエディタに相応しくないそうです。すんません、1回も権限行使する前にこんなんなっちゃった。
2010-04-06 08:14:12@mitsugu_oyama AMOのレビューポリシーに賛同できない人間がレビューをするとポリシーに合致しない危険なアドオンがpublicになってしまう可能性が高いから、その可能性は排除しないといけないってことです。
2010-04-06 08:19:25@kanasan アドオンの審査のほう、というと、何で僕のレビュー実績が0件なのかという話でしょうか? それは単に、自分の物のメンテナンスで手一杯で他の人のコードを見る余力を確保できなかったというだけでございますはい……
2010-04-06 08:26:01そうじゃなくて結局公開申請は通らなかったのかという意味だったら、エディタ権限なくされたくらいだからNOだったに決まってますがな!
2010-04-06 08:29:30@kanasan 抗議したのはソース表示タブの方ですね。現状でevalを理由に蹴られてる物はそれとツリー型タブの2つですが、ポリシーが同じなら結果は同じだと思います。尤も、自主的にsandboxに放り込んだのでもはや公開申請も何も無いのですが。
2010-04-06 08:33:20@piro_or 残念です。evalの件はブログで拝見しました。数人のエディタの過剰反応かと思ってましたがAMOの総意なんですね。 QT @piro_or: うほ。予想が外れて、AMOエディタ権限の剥奪きますた。 http://bit.ly/9Y823G
2010-04-06 08:18:08部分的関数書き換えevalを理由に申請却下するのはどうよ?って意見しただけでエディタ権限剥奪か。なんだよ Dropfox が承認されるのなんて絶望的じゃないか。ちょっとぐらいevalさせてくれたっていいじゃないかっ
2010-04-06 08:23:30AMOのレビューポリシーってさっぱりわからん。彼らのイデオロギー、もしくは宗教理念としてとしてevalがだめなのは理解した。 #firefox #addon #AMO
2010-04-06 08:35:33で、なんでバイナリコンポーネントが含まれてる拡張はレビューを通るんだ?ソースとバイナリが一致していることは担保されないだろう? #firefox #addon #AMO
2010-04-06 08:35:35コンパイルオプションが変っただけでバイナリは変化する。md5sumでチェックしてもチェックしたことにならん。マシンコードを解析してチェックしてるのか? #firefox #addon #AMO
2010-04-06 08:35:37@mitsugu_oyama それもあって、多分今はバイナリを含む奴は原則認めてもらえないんじゃないかと思います。どうしても公開申請してほしい時はソースを渡さないといけないです。
2010-04-06 08:51:15あとXMLHttpRequestだって拡張ではクロスドメインもへったくれもなく、どこにでもアクセスできるけど、これはOKなのか?これはOKでevalがダメという論理が理解できん。 #firefox #addon #AMO
2010-04-06 08:37:02evalが危険性が高いしレビューもしにくいのは同意ですけど、その代替としてAdBlockPlusの人のエントリの内容をオススメされるのが腹立ちます。自分はあのやり方よりeval使う方が、互換性維持のための労力は少なく済むと思ってるので。
2010-04-06 08:36:03@piro_or そのエントリのURLなどあれば教えてくださいー。私も Compact Menu 2 で eval 使いまくりんぐですわ……
2010-04-06 08:43:00@Milly 元は http://bit.ly/b0PJAk で僕が翻訳した物が http://bit.ly/4WfKLw 、それに対する僕の反論が http://bit.ly/d2PFtJ です
2010-04-06 08:58:30