「日本国紀」にWikipediaや過去の新聞からのコピペ疑惑。ネットでタダで読めるのに2000円払う意味あるの?

買っちゃった人はコピペ箇所を探して遊ぶのがオススメ。
35

続々見つかるコピペ疑惑

桜ういろう @uirousakura

日本国紀に盗用か!? 本日未明に明らかになったメガトン級の事実。百田尚樹氏本人による釈明が求められます。 【日本コピペ紀】百田尚樹『日本国紀』に、一頁近い新聞記事からのコピペ編集が発見される。 rondan.net/1877

2018-11-16 13:27:21
桜ういろう @uirousakura

@kogumabuchou @gentoshamc 幻冬舎担当者さま 百田尚樹先生の「日本国紀」ですが、1991年の大阪新聞掲載の仁徳天皇に関する記述の盗用を指摘する声がネットに出ています。 もし本当なら作家の自殺行為であり、著作権保護の観点からも容認されません 対応をお願いします rondan.net/1877

2018-11-16 14:28:08
桜ういろう @uirousakura

【悲報】日本国紀でまたコピペが見つかる。 義和団事変での活躍で知られる「柴五郎」のコラム(pp311-321)を試しにチェックしたら、大半がウィキペディアからの引用でした。 画像で示した以外にも経歴や「欧米で広く知られた最初の日本人となった」という記述も一致。 #日本国紀 pic.twitter.com/2q58kgxwR7

2018-11-16 20:44:08
拡大
拡大
拡大
拡大
ニュースレポート @japanNewsreport

百田尚樹『日本国紀』の無知と矛盾にネットから総ツッコミが! 同じ本なのに主張がバラバラ、監修者降板騒動も lite-ra.com/2018/11/post-4… @litera_webさんから

2018-11-17 12:40:36
有権者さんですよ @satsumakokusui

百田尚樹『日本国紀』(158頁)の説明 "『明史』...には「豊臣秀吉による朝鮮出兵が開始されて以来七年,明は十万の将兵を喪失し,百万の兵糧を浪費するも,明と朝鮮に勝算はなく、ただ秀吉が死去するに至り乱禍は終息した」と書かれている" これをwikiの文禄慶長の役の説明の文章と比べてみると・・ ↓ pic.twitter.com/bnI5TwsXfO

2018-11-15 22:01:36
拡大
有権者さんですよ @satsumakokusui

『日本国紀』257頁 日の丸について “日輪のマークは天下統一の象徴であり、源平合戦の折も、平氏は「赤地金丸」、源氏は「白地赤丸」を使用した。それ以降、「白地赤丸」の日の丸が天下統一を成し遂げた者の象徴として受け継がれていったといわれている” wikiの日の丸の記事は画像の通りです→ pic.twitter.com/TkOUliFu49

2018-11-16 20:28:08
拡大
Shin Hori @ShinHori1

日本国紀P378 「戦後ソ連は樋口をA級戦犯として起訴しようとするが、それを知った世界ユダヤ人会議が米国防総省に樋口の除名嘆願を行い、戦犯リストからはずさせた」 →A級戦犯の起訴後の東京裁判開廷は1946年5月3日、米国防総省の設置は1947年7月26日。どうやって未存在の国防総省に嘆願したのか? twitter.com/HiroshiMatsuur…

2018-11-16 17:48:23
Hiroshi Matsuura @HiroshiMatsuur2

1938年にソ満国境で樋口季一郎中将が2万人とユダヤ人を救ったというののも荒唐無稽で、これは同年にドイツから脱出したユダヤ人のほぼ総数。また、杉原千畝の名前が「ゴールデンブック」に載っているわけがない。どこからこんなデタラメな知識を入手したのか? pic.twitter.com/WFl4O9qRLY

2018-11-14 22:04:03
アマチュアムセンJI1ARIとしみち @JI1ARI

@ShinHori1 @ShinyaMatsuura 「国防総省 樋口」で検索したら見事ヒット。 完全に盗作です。 「世界が称賛する国際的日本人」2016年扶桑社刊 pic.twitter.com/szpdM1i8E1

2018-11-17 20:23:59
拡大
ろだん @rodan_rodin

【日本コピペ紀】Wikipediaとの類似表現報告まとめ rondan.net/1923

2018-11-16 19:39:26

作家としてあるまじき行為に呆れの声

琉牛牛 @ryuryukyu

読みましたよ、日本国紀 以下、読書感想文 想像以上にただの ”自称保守史観まとめ本”でした 特に新しい説も発見もない。完全なる焼き直し なので、そこらのウヨブログでもアフィまとめでも、全く同じ内容が書いてある それらを一冊の本にまとめて出版した、と 商魂たくましいなぁ、と思いました pic.twitter.com/J8y3AaN4IG

2018-11-12 17:16:44
拡大
yoshita07 @Harunchan123

百田尚樹の「日本国紀」がtwitterを賑わせてるね。どんどん、間違い、デマがバレていく。恥ずかしいね。参考文献一覧がなぜ無いって?理由は簡単。多くの与太本に頼って、それをコピペしてるから、それがバレる。構成作家の得意技。恥ずかしいね。

2018-11-14 06:38:01
北松斎 @kitashosai

おいおい、Wikiのコピーって。つまり日本国紀は買ってまで読む価値は無いという事に。

2018-11-15 22:13:15
世界ウェハー党 肉球新党 ヌコ派 @Mayama_Woodged

@satsumakokusui @rondan_net レポートの文章をネットで探すどこぞの学生みたいやな…

2018-11-16 20:37:22
古今亭 貧ん尿 @television0467

@rondan_net 印税はウィキペディアに寄付して欲しい(笑)

2018-11-16 21:39:28
GEISTE @J_geiste

百田氏と幻冬舎はいますぐ「『日本国紀』の売り上げは全額ウィキメディア財団に寄付します!」とか声明出した方がいいんじゃね? でないと、またぞろジミー・ウェールズが荒ぶってWikipediaの全ページにデカい寄付バナー貼り出すぞ。

2018-11-17 18:55:41
琉牛牛 @ryuryukyu

日本国紀がウヨ史観まとめ本に過ぎないのは一読した時になんとなく認識してたけど、さすがにウヨ史観コピペ本とまでは想定してなかった 本当にアフィまとめブログそのものじゃないですか

2018-11-17 23:20:17
松井計 @matsuikei

フツー、プロの作家はコピペはしないもんだけどな。それは、倫理観からだけではなく、他者が書いたものより、自分が書いた方がうまいとプロのほとんどは考えているからです。また、そのくらいの気持ちでないとプロ生活は難しい。

2018-11-16 16:26:42
たけたけたけ @maze3ggg

@M16A_hayabusa いや、引用するのはいいんです。 WIKIからの引用でも 「」付きで引用したあとに(『Wikipedia』~の項)などとしておけば問題はありません。 しかし百田尚樹は引用した文章を明示せず さも自分が創作した文章のように見せかけていることが大きな問題なのです。 それは限りなく剽窃に近い行為です。

2018-11-17 19:13:36
東條のと@African Kung Fu Nazis公認サポーターVTuber @Ayukawa_Reiji

日本国紀「~といわれてる」 わたし「誰がいってるのさ」 日本国紀「参考文献はありません」 日本国紀「~とされている」 わたし「誰がそう主張してるのさ」 日本国紀「参考文献はありません」 わたし「キレそう」

2018-11-11 14:46:16
ち な み に 。 @sompasauna

百田尚樹さんの「日本国紀」を 偽史倭人伝って言った人のセンスすごい。

2018-11-16 16:06:28