戦争の倫理学のリーディング・リスト — 原爆投下の倫理性から

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

そういや、私以外の正統派（国内）倫理学者はえらいので、原爆投下の倫理性を議論している人はとうぜんいる。読んであげてください。 amzn.to/2S2XTLj

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

pic.twitter.com/Z6SZQd1VIM

拡大

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

pic.twitter.com/JJgYK7dmai

拡大

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

あとは買ってあげてください。グッドな本です。 pic.twitter.com/gRoYW9iahE

拡大

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

あと当然これ。 amzn.to/2S29R7M

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

あれ、これとどういう関係なんだっけ。こっちもってないわ。 amzn.to/2KdLQIh

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

加藤先生のはどんなだったかな。 amzn.to/2QWwudF

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

三浦先生のは問題提起型で、まあ微妙だけど一読の価値はある。 amzn.to/2QPtzU1

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

2008年ぐらいにけっこう出たんだね。

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

哲学者・倫理学者・その関係の出版社は意外に敏感に仕事しているわけよね。

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

まあ真嶋先生の読んでから三浦先生の読むといいと思う。

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

真嶋先生のは学部生ぐらいにぴったり。三浦先生のはいろいろ変化球が多い。

nagato @nag_ato

眞島本は僕もオススメでし。書評も書いた。 caep-hu.sakura.ne.jp/files/oyorinri…

nagato @nag_ato

いま日本の若手研究者で戦争倫理学に一番詳しいのは福原正人さんだと思う。

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

戦争倫理と功利主義はこれやね。nagoya.repo.nii.ac.jp/?action=pages_… — おう、この伊勢田先生のもあったね。論文なら他の先生のももっとある。 lap78.ask.fm/igoto/45DKECPW…

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

原爆の話は英語圏の（応用）倫理学まわりでもやっぱりわりとタブー扱い、というか、最近まであんまり議論なかったんちゃうかなと思うけどどうだろうか。

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

その実態があんまり知られてないのもあるだろうし。

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

応用倫理学という分野が成立したきっかけのひとつはベトナム戦争で、特にソンミ村の虐殺とかは戦争倫理とか責任とか集団責任とかそういうのを考えはじめるきっかけになた。

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

もちろん、ドイツ語圏ではナチスの話があったので、実存主義者の中心的ネタの一つよね。 amzn.to/2zhy6Il

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

1970年ごろのネーゲル先生を中心にしたPhilosophy & Public Affairsでは、中絶ネタと戦争ネタの2本柱って感じ。これは最初期の有名論文のアンソロジー。1974 amzn.to/2QVP8SY

江口某（粗忽要介護2級） @eguchi2018

こういう系統の応用倫理学アンソロジーで戦争の話するときは、テロを防ぐために拷問は許されるか、みたいな感じになって大量虐殺してもいいか、みたいなのはさすがにない。 amzn.to/2S4laN1

nagato @nag_ato

原爆投下についての戦争倫理学の論文で単なる大量虐殺でなく「核兵器だから」というのが論点になってるのはそんなにないんじゃないかな。有名どころしか読んでないけど、ロールズは焼夷弾を用いた爆撃と合わせて批判してたと思う。

もりちゃん（CV:毒蝮三太夫） @mollichane

こう言うポンコツ理論は昔からある。これに対する戦争倫理学の権威はこう言ってる。 マイケル・ウォルツァー「1945年の夏において勝利を目前にしたアメリカには日本国民に交渉を試みる責任があった。こうした試みすらもなく原子爆弾を使用し民間人を殺害し恐怖せしめることは、二重の犯罪であった」 twitter.com/chounamoul/sta…

織機　明納 @worihata

原爆とその倫理については「戦争倫理学 あの原爆投下を考える62問」という本がかなりの思考トレーニングになってよい。 twitter.com/MyoyoShinnyo/s…

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

原爆投下の正当化、そんなに材料が豊富じゃないです。「必要悪だった」「最初にやってきたのは日本だから（真珠湾）」というのが主な二本立てで、「それにしても一般市民を殺す必要はあったのか？」という点に関しては多くのアメリカ人はかなり気まずい思いをしている。 twitter.com/chounamoul/sta…

2018-11-15 16:32:43

m @nonxxxizm

最近の戦争倫理学を知りたい方は、Lazar, Seth. 2017. “Just War Theory: Revisionists Versus Traditionalists.” Annual Review of Political Science 20(1): 37–54.をオススメします。わたしがここ1年かけて切り売りするだろう博論なんてほぼ意味がなくなるだろうくらいに綺麗に整理されています。