過剰診断

がんについて、お医者さんが言っていたというのを、ちょっと前に聞いたことがある。
がんはそれ自体が毒をだすとかそういうものではないと。ただおおきくなって、内臓のはたらきを阻害すると。

がんは発生してのち、どのように育っていくのか。発生した時に、潜在がんになるのか、いつか発症するものになるのかどうかが決まるのか、育ていきながらどっこかの時点できまるのか、育っていくうち突然きまるのか。いちど決まってもまた決まり直すのか。そこらへんも重要そうに思う。

とにかくがんはそういうようなもので、同じがんが、発症しないもの、するものになるようなイメージ。

おなじみわけのつかないがんだから、発症しないものも、発症するものも、どちらも、リンパ節や遠隔の転移も同じようにあれば、浸潤も同じようにある。転移したがん細胞が、どこかにひそんでいてみつけられなかったら、発症しないがんもするがんも、治療後の再発はある。

生物にとって重要な臓器のなかで、がんが大きくなってしまうことは阻止したい。だからがんが見つかったらはやめに除去する、はただしい医療。しかし発症しないする（大きくなるならない）はそのがんの見た目わからない。わからないから、見つかったがんは発症しないものもするものもすべて除去する。
発症しないがんの除去がある。でもそれは発症するがんを治していることが免罪符となっている。

現在それぞれのがんについて、発症しないがんの比率というものが地道に検討されているのだろうと思う。発症するがんが確実に治るように、発症しないがんの治療がなるべくおこらないようにと。

甲状腺がんは、発症しない率のかなり高いがんとして、にんしきされているようである。そうだからか、甲状腺がんを早期発見しようという検診は一般におこなわれない、