まとめの限定公開に「リンク限定」が追加されました。URLを伝えてまとめを共有しよう!
1
リンク 朝日新聞デジタル 2 users 247 国家権力はライオン、憲法は檻 絵本で立憲主義を易しく 人気の解説書を元に出版:朝日新聞デジタル 国家権力をライオンに、憲法をライオンを閉じ込める檻(おり)にたとえ、立憲主義の大切さをわかりやすく説いた絵本「おりとライオン」が9月、出版された。大人も子どもも親しみやすい内容が評判だ。 文章は、広…
リンク 日本経済新聞 電子版 1 子どもに日本国憲法を解説 弁護士の出版相次ぐ 改正を巡る議論が活発化する日本国憲法について、弁護士が子供向けに解説する本の出版が相次いでいる。「憲法は特別なものではなく、生活の中にあるものだと伝えたい」と難解な条文をイラストと易しい言葉でかみ砕
弁護士 太田啓子 @katepanda2
「檻の中のライオン」をまだ知らない方は是非本屋で読んでみて下さい!スラスラ読め深く親子で読める憲法入門書として最適。著者楾弁護士による講演もピン芸人によるトークショーのようで全国各地で大人気なので是非行ってみてください。スケジュールはあすわかブログで検索 digital.asahi.com/articles/DA3S1…
楾 大樹 @handotaiki
檻の中のライオン、絵本に 広島の楾弁護士、憲法を易しく chugoku-np.co.jp/life_informati…
楾 大樹 @handotaiki
国家権力はライオン、憲法は檻 絵本で立憲主義を易しく 人気の解説書を元に出版:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/DA3S1…
楾 大樹 @handotaiki
子どもに日本国憲法を解説 弁護士の出版相次ぐ:日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXLAS…
井上武史 Takeshi INOUE @inotake77
digital.asahi.com/articles/DA3S1… 国民主権原理では国家権力の究極の担い手は国民自身なのであって、この比喩は適切ではありません。逆に、主権者である国民(ライオン)が憲法という檻の中に閉じ込められているという状況は、憲法に手を付けられないでいる「囚人としての主権者」を表しているのではないかと。
井上武史 Takeshi INOUE @inotake77
まさかと思いますが、中学校の公民で使われているのですか?文科省や教育委員会はとうとう国民主権や民主主義教育を放棄したのでしょうか。その方が都合がよい、という穿った見方もできますが、これまでの憲法学の成果を全否定する反知性主義ここに極まれり、という感じ。
田上嘉一 @Gotama7
憲法のことがわかっていない弁護士がこういうバカをさらす。主権が国民に存するから、檻に入ってるのも国民なんだよ。主権が政府にあると思ってるのか?  国家権力はライオン、憲法は檻 絵本で立憲主義を易しく 人気の解説書を元に出版 asahi.com/articles/DA3S1…
田上嘉一 @Gotama7
立憲主義と国民主権原理がどう折り合いをつけるのか、この本は無視してますね。中世の感覚の立憲主義理解にびっくりしました。 twitter.com/inotake77/stat…
田上嘉一 @Gotama7
「憲法はライオンを入れた檻です!(ドヤー)」とかいってるやつ、一人残らずあほやで。
田上嘉一 @Gotama7
立憲主義の成り立ちは中世の議会に始まり、それは近代的な国民主権原理よりもだいぶ歴史的に古い。両者が結託して生まれたのが近代的な議会制民主主義であり、ここに国民主権原理と自由主義(立憲主義)が合流している。
田上嘉一 @Gotama7
「ライオンを檻に入れましょう!」とかいってイキってるのは、それってたとえば中世の貴族みたいなもんだよ。凶暴な国王に、貴族みんなで集団的自衛権を行使して自分たちの特権を守ろうとした貴族。民主主義が生まれたのは、封建主義が絶対王政に移行して権力集中したから。
井上武史 Takeshi INOUE @inotake77
国民が統治者に権力を授け、統治者は国民から権力を託されているという国民主権原理や民主的正統性の連鎖が未だ自覚されていないのであれば、日本国憲法の70年は何だったのか、という感じですよね。 twitter.com/Gotama7/status…
田上嘉一 @Gotama7
近代国民主権原理下においては、国民こそが主権者。憲法が主権に制限を加えているのはそのとおりだが、それって国民が自らを縛っている状態なんだよ。何度もいうが国民主権原理の下では、政府は主権者じゃないから。
田上嘉一 @Gotama7
弁護士は憲法の条文や判例についてはよく勉強しますが、憲法の歴史や成り立ちを勉強することは少ないのです。 twitter.com/inotake77/stat…
井上武史 Takeshi INOUE @inotake77
@Gotama7 ホッブズのリヴァイアサンの表紙絵など、見たことないのでしょうね。
ゆずすこ @zen20151231
日本国憲法は国民の多数派であっても国民の少数派の権利侵害を許さない。 国家権力をライオン、憲法を檻と例えるのがそんなに間違ってますかね。 twitter.com/inotake77/stat…
田上嘉一 @Gotama7
@inotake77 弁護士はツールとしての実定法については詳しくても、法哲学や法思想に疎いですからね。職業人であって教養人(インテリ)ではないのです。
井上武史 Takeshi INOUE @inotake77
言い方は悪いですが、檻に入れなければならないほどライオン(権力)が恐ろしいのであれば、最初から殺処分すればよいのではないでしょうか。現にフランス革命以来、最高権力者や独裁者が国民によって処刑にされた例はいくらでもあります。 twitter.com/zen20151231/st…
ゆずすこ @zen20151231
国民の多数派をどうやって殺処分するのですか? twitter.com/inotake77/stat…
井上武史 Takeshi INOUE @inotake77
では、檻である憲法は少数派なのですか? 少数派が多数派を檻に入れるのですか。アリストクラシーの再来ですね。 twitter.com/zen20151231/st…
ゆずすこ @zen20151231
憲法が保障している少数派の権利を多数派が侵害するのならその時の多数派は檻にい入れられて当然ですよね。 なので檻である憲法は少数派保護に作用します。 多数派が憲法改正ののちに少数派の制約を行うのであれば無問題ですが。 twitter.com/inotake77/stat…
井上武史 Takeshi INOUE @inotake77
そもそも少数派が多数派を抑え込める憲法を制定することは手続上ありえませんね。また多数派と少数派は常に一定ではなく問題によって異なるでしょう。何頭ののライオンを檻に入れればよいのでしょうか。なお多数派が改憲によって少数派の権利の制約を行うというのは独裁者のやることで大いに問題です。 twitter.com/zen20151231/st…
ゆずすこ @zen20151231
憲法制定時に保障されていた権利を、のちに多数派となった勢力が侵害しようとする場合、その時の国家権力は多数派であり、侵害されるのは少数派の権利ですので、憲法が保障する少数派の権利の多数派による侵害という事態は大いにありえます。なお、憲法改正に限界がないなどと主張する気はありません。 twitter.com/inotake77/stat…
残りを読む(152)

コメント

A- @eimainasu 11月22日
そもそも九条はライオンの生存を許していません。
A- @eimainasu 11月22日
病気の子供に薬を届けたり、嵐で怪我したおじいさんをお医者まで運ぶ、やさしいライオンですが、ライオンを嫌いな人たちは「早く殺してしまえ」と言って石を投げます。 なぜかといえば、ライオンのおかあさんは人を噛んだライオンだからです。
A- @eimainasu 11月22日
飼育員のアベおじさんは「人の役に立つやさしいライオンだから許してあげてほしい」と言いましたが話を聞いてもらえません。
A- @eimainasu 11月22日
ある日ライオンは嘘をついてしまいました。キツネに追われたウサギを見かねて、うぉーと吠えキツネをおっぱらったのですが、また石をぶつけられるのが嫌で、そのことを隠していました。
A- @eimainasu 11月22日
しかしその声は町まで届いていました。街の人は口々に言います。「やはりあのライオンも人食いにちがいない」
緑川だむ @Dam_midorikawa 11月22日
でも狼が襲ってくるからライオンを外に出すしか対抗手段はないんだよな
緑川だむ @Dam_midorikawa 11月22日
よって必要なのは「出し入れ自由な新しい檻」と言うことになる。ライオンがみんなの役に立つように新しい檻を作りましょう
こねこのゆっきー @vicy 11月22日
立憲主義の大切さを学ぶかwwwそりゃ大切だよなwww 立憲主義を踏みにじってるのは、憲法違反の状態を維持しようとしてる護憲派で、憲法違反を是正しようとしてるのは改憲派なんだからwwwwww
Rogue Monk @Rogue_Monk 11月22日
ライオンは一匹だけではなく、余所のライオンに対抗できるのは自分とこのライオンだけ。
緑川だむ @Dam_midorikawa 11月22日
Rogue_Monk なので「どういう檻ならば必要に応じてライオンを出し入れできるのか」をみんなで考えましょう。「考えてはならない」と言う頭のおかしい人がいるけど無視しましょう
超破瓜@椰子教団広報 @super_haka 11月22日
「ライオン」と云う事象に落とし込もうとして、自ら転げ落ちた感がなぁ・・・・>弁護士と法律学者のみ
moxid @moxidoxide 11月22日
よその超大国から変な芸仕込まれてないライオンを大量調達するのも吝かでないな!
八代泰太 @clockrock4193 11月22日
子供にわかりやすいようざっくりまとめた物だから穴もある。じゃないんだよなあ。 そもそも、前提としている「固定された絶対権力 対 虐げられる国民」という構図が民主主義では成り立たなくなってなってるという話なので
kadochika @kadochika 11月22日
「ライオンのしでかした不始末の責任は自分たちで取る」(政府の失政は構成員全員の責任)くらいの覚悟を要求する制度だと思いますよ、民主主義って。悪いことをするかもしれないから制限が必要なんだというのも間違いではありませんが、そもそも我々国民こそが最大の権力なのだという自覚を育てるには向いていない例えです。9条教の広報としてならそれでいいかもしれませんが…
OOEDO @OOEDO4 11月22日
こちらは専門家のみを収録したまとめ、/こちらのほうは専門家以外のツイートも収録したまとめ、という区分ができますかね。 https://togetter.com/li/1290764
保冷所 @horatio2chsi 11月22日
民主主義と立憲主義は「緊張関係」にある。 立憲主義は民主主義の暴走を止めるものではあるが、裏を返せば、立憲主義の暴走は民主主義を殺す…
火雛 @HibinaKageori 11月22日
ライオンと檻。このアナロジーを適切だと思う人にとって、国家権力とはどんなものだろう。主権者や国民主権と切り離せるものなのだろうか? その人がライオンだと思っているものの正体は、結局なんなのだろうか?
保冷所 @horatio2chsi 11月22日
安保法制反対デモで、民主主義を叫んでいたシールズが、途中から立憲主義と言い出したのは、象徴的。 それは立憲主義なのか、憲法教条主義による民意の否定ではないのか…
緑川だむ @Dam_midorikawa 11月22日
HibinaKageori まあ古い本にもリヴァイアサンに例えた例もあり
OOEDO @OOEDO4 11月23日
https://togetter.com/li/1290764#c5675552 拙論ですが、「ライオン」をドーベルマンやシェパードのような「猛犬」に喩え直せばどうだろう、と先程書きました。理由などはリンク先へ。
一条和城@DAWと和解せよ @ichijou_kazuki 11月23日
わが国の憲法学において立憲主義は第一の前提というのは分かるのだが、一方でそれは絶対王政から民主制への移行期に最も強く要請されたものであれど、民主主義の進展や20世紀以降の福祉国家化や国家を超える大企業の存在といった現在的な視点が欠けている…というのは、2015年の安保法制で憲法史や国際法といった憲法学とは外れた法学の人らからも指弾されていた話であったろうに
一条和城@DAWと和解せよ @ichijou_kazuki 11月23日
結局、あの時の侃々諤々の論争から全く進んでないのだろうかという感じがある
村松 謙 @kmuramatsu 11月27日
まとめを更新しました。
cha16 @cha1661ahc 11月27日
エアリプで井上先生をdisることしかできない弁護士もいるんだな。スゲーダセーな。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする