10周年のSPコンテンツ!
10
過去に何度か話題となった「声かけ写真展」
声かけ写真展クロニクル
チキささ @c_ssk
「声かけ写真展」 ○2016年5月 世田谷→開催途中で炎上し、会場が謝罪。 ○2016年10月 大阪→批判殺到してクラウドファンディングサイトからNG ○2017年2月 京橋→参加型写真展に出展。批判を受けて主催からNG、途中撤去。 ○2018年11月 大阪→今ここ なんだこの執拗なまでの情熱は???
声かけ写真展復活への感想
あきらm @akira_M_Baka13
声かけ写真展に行った人のブログ気持ち悪すぎる。子供本人に承諾をとっているから犯罪じゃないとか、少女の見た目をした女だとか… 自分達に都合のいい時だけ大人扱いするなよ… pic.twitter.com/D7ALvfA0Rl
拡大
さんかく【あのワンピまた着る!】 @sankakuuuuu_sin
#声かけ写真展 貰った小冊子ですって。 完全に性の対象じゃん。 通報します。 pic.twitter.com/EY9neOq7f6
拡大
KirimiSakana/切身魚 @Kirimisakana
お気持ちとセットになった表現への非難は、私ができるだけ避けている物ですが。 「児童の(性的含む)搾取ではないか」という一点に置いて、『声かけ写真展』は不透明な部分を全く明らかにしていないため、批判します。
ポニー @pony_qol
声かけ写真展のホームページ、最初は「子供と大人」だった記載が下にスクロールしていくと「女児とおじさん」にすり替わってるの普通にこわい
koooood4Y @Koooood4Y
気持ち悪い 声かけ写真展 しかも、本人の同意が必要で 親権は同意を意味しない? (被写体って子供ですよ…少女ですよ…) 勝手に写真撮られてよくわからないままに同意したとみなされてばら撒かれた子供の気持ちは無視するんですか? 人権は? 子供を人間扱いしていない。 pic.twitter.com/nHP3gtjvmL
拡大
こっぺいとう @demakirai
声かけ写真展の感想サイトもなかなかに香ばしいなこれ iks03.hatenablog.com/entry/2016/05/… pic.twitter.com/t0huaWRkxM
拡大
拡大
こっぺいとう @demakirai
最初は懐古趣味の写真愛好家が無神経なことやらかしたのかと思いきや、読めば読むほどペドファイルの集い。親抜きにして未成年だけでも同意が取れるって、児ポマニアの言い分そのまますぎない?
足場 @sikakuno
脅威すぎる 赤の他人の幼い子供を無理やり撮影して展示する事になぜそこまでの意欲を執拗に燃やすの…? スポンサーを募集してるけど、こんなもののスポンサーになったら永遠にネガティヴキャンペーンの対象だからな!!!!
足場 @sikakuno
その終結したおっさん同士で撮影しあっておっさんの写真ならべれば良いじゃん? なんでそうしないの? なんでなんで?
くだかけ𓅮鶉衣百結 @xgdPKb1F0JuzvLu
撮影時に子ども本人の「同意」を得た、ということが免罪符になると思っているらしい。 ありえない。心底軽蔑する。 世田谷の「声かけ写真展」で少女写真を販売 主催者はアダルトサイト運営も buzzfeed.com/jp/eimiyamamit…
くだかけ𓅮鶉衣百結 @xgdPKb1F0JuzvLu
おまえこれでロリコンを警戒すんなとか言うの無理だろ普通に。
tokyo2020tokyo @tokyo2020tokyo
1事象で全体批判する人をレイシストって言うんだよ twitter.com/xgdpkb1f0juzvl…
くだかけ𓅮鶉衣百結 @xgdPKb1F0JuzvLu
つーかよ、つーかよ! 子どもを盾に表現を弾圧してるだの、小児性愛者は差別されてるだの、2次元と3次元の区別はつくだの、んなこといってた連中はキッチリこれ批判してんだろうな? 実際に子どもが被害に遭ってんじゃねえか。おまえらの理屈守りたいんならこれをこそ批判すべきだろうがクソどもが。
NTK @oyashirazuyoko
表現の自由は素晴らしいなあ(白目)
しろやま @shisoyama
声かけ写真展」大人が子供に声をかけて撮った写真を展示して販売するイベント 親への撮影・販売許可に触れてないのが本気で怖い。本来なら親や保護者へ趣旨を説明し、サインくらい貰う案件では。 しかも何度も開催して抗議で中止になってるのに、また開催。これ大問題にならないの?怖すぎる twitter.com/0721_gg/status…
しろやま @shisoyama
「声かけ写真展」のヤバさ ・最近は流石に声かけは事案なので過去の写真を募集→モデルになった子(親)が展示も販売も知らない。撮られたことも覚えてないかも。 ・被写体の保護者へ一切の説明がない、子供に許可さえ取ってればOK。 ・今後ずっと開催があるたびに主催者の好きなように展示も販売もやる
しろやま @shisoyama
・公式の説明では、大人が子供に声をかけて撮った写真と言いつつ、途中から「少女とオジサン」が主題に変わってる。 ・現在は会場も日時も未定。クラウドファンディングで資金を集め、目標額に達したら即会場を押さえ開催する(何度かポリコレに邪魔されたから、らしい) ・すでに46%も集まってる‼️
しろやま @shisoyama
これ募集型の写真展なので、全国からデータで集まってしまいます。どこの子供でも被害に遭う可能性があり、一度このイベントに写真を押さえられたら今後も使われる模様です。 子供が一人の時にカメラマンが声をかけて子供がOKすれば成立です。全国の親御さん、本当にお気をつけて。
四家 @4xKtj
声かけ自体不審者情報で回ってくるのにさらに写真撮って勝手に展示して販売するってその子のプライバシーガン無視かよ胸糞悪いな...
にゅえるうぅぅ @nyurunyurune
この声かけ写真展、確かに児童ポルノ的で明らかに製作者側もそういう目で見ている感じがするんですけど、芸術としてカテゴライズした時にこれを弾圧してしまってもいいのか表現の自由的なと思いましたがやっぱ気持ち悪いわさっさと中止して都条例にでも引っかかってろクソ
残りを読む(26)

コメント

ろんどん @lawtomol 2018年11月27日
「親権は同意を意味しない」は、「子ども本人はイヤだって言ってたけど、親がいいって言ったからOKとか、親が自分の子どもを撮ってるからOKとかにはなりませんよ」という意味じゃないかなぁ
ろんどん @lawtomol 2018年11月27日
ともあれ、「表現の自由」は、絶対無制限でも水戸黄門の印籠でもありません
権力の狗 @daken3gou 2018年11月27日
親権者と子供両方の同意があってやってるなら、まぁ、法に触れない範囲で自由にやりゃいいと思うが、民法上の「未成年者が法律行為を行うには、原則として法定代理人の同意を得なければならない」っー大原則をシカトしてやってるなら徹底して糾弾するわ。
JJY🍋 @nanasamasuteki 2018年11月27日
そもそも「写真を撮る」ことを本当に了承してたのかも不明だし、してたとしてもそれを展示会で晒して不特定多数に販売することまで言ってあるのか?
funpan @funpan2015 2018年11月27日
むしろ、この写真展より、これが問題になる土台部分にこそ人権問題が隠れていて、人権を大事にするならその土台部分と闘うべきなんじゃないかなぁ。被写体になる事が恥になる、写真にとられる事が人生の傷になりかねない、それらは子供の自由を制限してでも阻止しなければならないぐらい重大な事である、といった「良識」にこそ、人間否定や人権否定が含まれているような。ぶっちゃけ、この手の事を「気持ち悪い」と言う人がいなければ、同井上で写真にとられた事ぐらいどうでもいい事になるので。
メガネ悟飯 @meganegohann 2018年11月27日
表現の自由以前の問題じゃないこれ?
_ @h__rfm 2018年11月27日
タイトル逆じゃね?「表現の自由を盾に児童の人権を脅かすことは許されるのか」案件では?
yaya @yakumokumaneko 2018年11月27日
現代アートみたいなもんだろこれ
inti @inti87913544 2018年11月28日
水着どころか下着写ってる写真を本人許諾なしで不特定多数に販売ってアカンでしょ。
はんそでまゆげ @hansodemayuge 2018年11月28日
法的な問題をクリアしてるのか、が重要なはずですが、声高に非難する人たちはだいたい「キモイ」としか言ってないですね。
コウコウ(kou)🌻 @AirzoomH 2018年11月28日
芸術的権威の実績作りに使ってその実例を盾に合法性を主張し 疑似的なアダルトビジネスの展開をしたいのかもね。 禁止分野で許諾を得ればマーケット独占出来るから その将来的な事業設計の基盤となる第一段階的な考えで 写真展開催を押し通そうとしている的な(妄想)
田中 @suckminesuck 2018年11月28日
児ポが違法な時点で人権が表現の自由より優位なのは自明
🈚用 @anythingmuyou 2018年11月28日
コレは流石にアカンと思うが、実物がなんのエロも無いただの児童写真だった場合、何の法律に触れて何の罪になるか説明できないのも事実。
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 2018年11月28日
ああ、街中で行われるヘイトスピーチデモ行進や幼児をいまだ虐待している戸塚ヨットスクールと似たような感じだと思うよ。自由権の行使の最底辺に近いもの。通報しても摘発さえされなければ“合法”となっちまうからね。
重-オモ- @__oMo__ 2018年11月28日
性的な意図を持って撮影されたかもしれないが、これらの写真に性的なもの(性器など)は映っていないから「ただ子供が写っただけの写真」と言い張れる。そして長い年月が経って被写体の児童の特定が難しく、拒否の意思表示が出来ないことから、問題ないと開催を決めたというところか。
重-オモ- @__oMo__ 2018年11月28日
個人的な感想を述べると、この「声かけ写真展」に比べたらふともも展など何の問題もない健全極まりない展示だと思う。それでも「写真に写っているものが性的か否か」という点に絞ると、ふともも展のほうが性的と感じられる。たとえ背後に性的なものが潜んでいたとしても、これらの写真は「ただ子供を写しただけの写真」ばかりだから。こういう「一見健全」な表現を制限するのは難しい。
重-オモ- @__oMo__ 2018年11月28日
言いしれぬ気持ち悪さがあるので開催や販売は取りやめになって欲しいが、止めるための根拠が自分の中の「この写真撮った人たち気持ち悪い」という個人の感情しか無いのがもどかしい
@mouth0717 2018年11月28日
VTuberのディープウェブアンダーグラウンドが今年の9月に声掛け写真展の中の人と対談してるので必見。→ https://www.youtube.com/watch?v=t4tASmqkXzc もし幼女に告白されたら性的な関係を持っても良いという趣旨の発言を動画2:30付近でしているなど、運営は現実の子供に手を出しかねない変態であることがわかる。すくなくともこいつに関しては表現の自由以前の問題。
@mouth0717 2018年11月28日
mouth0717 15分も個別インタビュー状態で弁解の機会が与えられているのに、言うことが『若さとか美しさに対する賞賛・賛美』っていう子供の言い訳レベルなのもひどい。写真自体はもしかしたら芸術的に非常に優れたものなのかもしれないが、芸術性によって行為の倫理的側面が免罪されるわけでもないし、まあ普通にアウトだよなこれ。
エロラク @eroluck 2018年11月28日
展示までならまだわかるが。販売はちょっとまずくないかな……
ヘルヴォルト @hervort 2018年11月28日
mouth0717 じゃあそれを理由に逮捕できるのかといえば出来ないじゃん?どうするの?
@mouth0717 2018年11月28日
hervort いきなり逮捕できるかどうかというのは話に飛躍があるように思う。”写真展の詳細および運営の言動に多数不審な点があり支持できない”という意思表明をしていくだけでも十分意義があるのでは。
犬連結マン @nekokoala1 2018年11月28日
__oMo__ まず保護者の合意取ってなかったら表現の自由以前の問題なのでは
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2018年11月28日
この手の「子供を被写体をした街中写真」、それこそ数十年前からあるし発表もされてるけど(賞をとったりした写真だってある)、それも表に今後出してはいけない写真なのか、という観点が無いと、「本人がキモイ、ヤバいからダメ」と言ってるようにしか聞こえない。
Kongo @kongo_kirishima 2018年11月28日
nekokoala1 未成年にも一定の範囲で保護者の同意が不要な法律行為を行うことが認められている。典型的な例はお小遣いの範囲で買い食いするとか。写真の被写体になることは保護者の同意を必要とするのか? 判例とかあるものなのか? というのは論点になるだろう。
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2018年11月28日
主催している男はきもいしヤバいのかもしれんが、それが展示を中止させることの理由にはならんしな。
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2018年11月28日
ただ、販売はやめておけ…資金調達が厳しいのは過去のインタビューとかクラウドファンディングの実施経歴とかでわかるけど。
あると@ぱんなこった @nekoha_kotatsu 2018年11月28日
普通に児ポ案件。性器が写って無くても肌の露出(水着)や下着が見えている部分で性的要素として扱われるんじゃないかな? 主催者がキモいだけの話じゃないとおもう。
権力の狗 @daken3gou 2018年11月28日
kongo_kirishima 民法上未成年者が親権者の同意無しに行える法律行為は①単に権利を得、または義務を免れる法律行為(贈与を受けるとか取り消すとか)②処分を許された財産の処分(財産の処分限定)③営業を許された未成年者がその営業に関してする法律行為(営業許可を出すのは親権者)の3つに限定されてる。どー考えても①②には該当しないので、後は③のケース(実は被写体が子役やキッズモデルだった)くらいしか考えらんないよ。
Yuka|Wicca @QQYukaQQ 2018年11月28日
エロ的視点とか全く関係なくて、被写体が特定できない(被写体に展示についての合意が取れない、手段がない)時点でアカンのでは。
neo🔪miu(低浮上) @miunetneo 2018年11月28日
また「まなざし村」とか馬鹿なタグつけてるやつは警察から声かけされて写真取られればいいよ
ネットで通りすがるブラジル人 @ntbxp 2018年11月28日
hansodemayuge ぶっちゃけそれな。写真自体は数枚しかみたことないが、○○ポルノと呼ぶには程遠くね?やっぱ親にも許可とらないから以前の問題でアウト。
ネットで通りすがるブラジル人 @ntbxp 2018年11月28日
mouth0717 まあ、本人がガチで危ないやつなのはわかった。
ネットで通りすがるブラジル人 @ntbxp 2018年11月28日
ntbxp ちなみに見たのはツイッターで流れて来た物。多分二枚程度。
通りすがりのだいこん @KansaiF 2018年11月28日
犯罪に抵触の可能性が高いから、普通に警察に通報して内部調査(同意で原資提供してる連中含む)の対象だろ、これ。
通りすがりのだいこん @KansaiF 2018年11月28日
児童ポルノの単純所持は今どーなってんだっけ??? 児童の肖像権とか、撮影許可理由の虚偽ってトコもあるんとちゃうの? 親が詐欺って思うよーな案件フツーに混じってんじゃない?
ヘルヴォルト @hervort 2018年11月28日
mouth0717 それって良くある「客でもない奴のクレーム」とさほども変わらないよね?まなざし村のクレームとどう差別化できるの?
ヘルヴォルト @hervort 2018年11月28日
KansaiF これが一回目じゃないから本当にアウトならとっくに警察動いてそうだけどね
Quintus Fabius Maximus Verrucosus Cunctator @CunctatorNoroma 2018年11月28日
そんな中、NHKが平気で少女の上半身裸をドラマで大写しにしていた。あれがOKなら、こっちは全然OKなのでは。
イナモトリュウシ@キモオタサハ @yksplash_ina 2018年11月28日
子供の人権を守るためであれば、表現の自由に制限をかけるのは許容されますよ。
マケン犬 @watasi_no_make 2018年11月29日
いい加減に「キモい」とか「キライ」みたいな個人の感情を理由にするのやめなよ。 違法性があるならそれを主軸にしなきゃ。 感情を根拠に語ると「自分はそうは感じない」「どうでもいい」で流れちまうよ。
九銀@半bot @kuginnya 2018年11月29日
法的に問題があるのかないのか、肝心なのはただそれだけ。
ささにしき @m2vjUUKGiz6QBmO 2018年11月29日
同意する能力がない子供の同意だけで顔という個人情報ばら撒いたりそれを販売することは違法じゃないの?法律知らないからわからんけど
momo @you_could_not 2018年11月29日
kuginnya 軽く調べてみたけれど、例えば子役として活動するなら少なくとも15歳までは大人の同意が必要 背景に写り込んだ、群衆を写した、というわけではなく、明確に被写体として写真に収めて発表、販売すると考えるなら、法律に抵触してる可能性も高いと考えていいのでは 個人的には、たとえ事後承諾でも正しい手順で発表の許可をとるというのならまだわからないでもないのに、何も言わないのは卑怯だなと思う
かつや @Kaatsuu2017 2018年11月30日
ロリコンを厳しく取り締まるべき
権力の狗 @daken3gou 2018年11月30日
これ単純に肖像権の侵害事案だと思うよのね、表現の自由を盾に肖像権の侵害が許されるかといえば、答えはNO。
frisky @friskymonpetit 2018年11月30日
承諾にも事前承諾と事後承諾とがあるからね。通常、事後承諾はリスクが高いから選ばないだけで。
frisky @friskymonpetit 2018年11月30日
問題視するなら「権利者からNGが出た時に責任(回収や金銭的補償など)が取れる体制になってるの?」という方向であって、「性犯罪が~」「児童への性的な搾取が~」みたいなのはなんかズレてると思うのよねぇ…
lipton @m07841126651 2018年11月30日
2016年の展示会の感想ブログでは「展示されてる声かけ写真は主に80年代後半から90年代初頭に撮影されたものです。」とあるから、もはや現時点で小学生女児は気を付けてというより、現在30代女性くらいまで展示されてる可能性があるんだよ…
lipton @m07841126651 2018年11月30日
ブログでは一部下着とか水着映ってるし、「インターネット上にのせると、かなり際どい写真も含まれます」ともあるから性的な写真はあるんじゃないかな。ちなみにここで前回の展示の一部が見れる。http://iks03.hatenablog.com/entry/2016/05/05/052829
yamadataichinokiseki @yamadataichino1 2018年11月30日
表現の自由以前の問題とか面白ワードはよくないよ。論理じゃ無理だから(下品な)政治力で潰します、でいいじゃん。
cinefuk 🌀 @cinefuk 2018年11月30日
2年前にさんざんコメントした。 https://togetter.com/li/973786 1枚づつは大した害がないものでも、キュレーションによって毒になる例かもしれない(量があること、そのスジの人だけが集まる仕掛けがある事)/ それぞれは一般の写真展で1枚だけある場合には問題になりにくい筈。被写体は当時の感覚で撮影に了承したのだろうが、30年後ロリコンの餌食にされている事を知ったら辛いだろうな。リベンジポルノ案件だって、裸の画像を撮影させた人は世界中に公開されるとは思わなかった訳で
三毛招き @mikemaneki 2018年12月1日
×児童の人権を盾に表現の自由を脅かすことは許されるのか 〇表現の自由を盾に児童の人権を脅かすことは許されるのか
カンザキ シズク@有坂真白FC @hide_and_seak 2018年12月1日
すまん。単純に疑問なんだが、「同意が免罪符にならない」という理由は何だろうか。話に出た「肖像権」とは「無断で」公開されない権利では無かったのか。「同意を『得て』いるのに『無断』で公開」とはどういう状態なのか。
cinefuk 🌀 @cinefuk 2018年12月3日
自分の経験だと「いま子供の写真を撮ってるんだ。現像したら送るので、この手帳に名前と住所を書いて」と公園でおじさんに言われた。もちろん送ってくることなく、子供の画像と個人情報を紐付けて個人的に楽しむのが目的だった訳だが。おそらく本件の撮影者も似たような話をして、子供を騙していたと思う。 hide_and_seak まさか「ペドファイルを集めたイベントを30年後に開催するので、被写体として同意して欲しい」なんて許諾を得ている筈がない
えちもじぇ @super_moje 2018年12月5日
「キモいから止めろ」、「普通にありえない」みたいに語彙や表現力に乏しい人が喚いているのを見るのは楽しいです
kanata @kanata_onion 2018年12月11日
こういうヤベー人らが今のフェミニストを生んだんだろうなあ
kotffa @kotohisa456 2019年1月10日
なにこの写真展 キモすぎワロタ
ろむろむ @RomFura 2019年1月24日
__oMo__ ふともも写真展は、実際のふとももを露にした女性を展示してふともも触らせてたと聞きましたが。 小学生にも触らせてたと聞きましたが。 もし本当なら完璧にアウト事例だと思いますが。
ろむろむ @RomFura 2019年1月24日
hide_and_seak 小学生が知らないおじさんに声をかけられて頷いた場合、親権者の承諾を取ってないし、怖くて頷いた場合もあるので、過去のまとめのコメもどうぞ。 こうやっていつまでも勝手に晒し者にされる許可なんて出した人はいないはずです。
佐藤 誠 @madao007madao 2019年5月28日
エグすぎて吐き気するレベル。何だろ?人の皮を被ったくそやろ〜だろこんなの。
BLACK @BlackBlack0013 2019年9月11日
キモイ、が。「戦場でさまよう子供」「スラム街で遊ぶ子供」もNGなのだろうか。違いは何だろう。