外来種は守るべきというバスラーの主張への反論

オイカワ丸 @oikawamaru

社会的課題としての外来種問題を理解する上でこの記事の問題点は何かということを考えるのは良い勉強になると思います。　／　外来種は守るべき。外来種によって緑の楽園と化した絶海の孤島。｜釣り好きのためのFISHINGERラボ fishinger-lab.com/?p=2866 @fishinger_labさんから

らじうむ小山_PPPMP @Ra_koyama

@oikawamaru @konamih @fishinger_lab 絶好の生物相遷移や進化研究のフィールドになっただろうに、もったいないことをしたものだ。（枯山水は殺風景だからと花の種を撒く みたいなｗ）

あお @lukeandcaro

@Ra_koyama @oikawamaru @konamih @fishinger_lab 魚は魚に張り付いて生き延びられないです…

吾輩は犬派である @IamMayonnaiser

@oikawamaru @aichi_turi 『「植物(魚)の種類が増えたから成功」と考える人もいる』というサンプルですね😓 しかも米を例に挙げるとか。どっかで自生してるのかなぁ米💧

良樹@人間の可能性を信じる医術サイド @yoshikialfalfa

@oikawamaru @fishinger_lab 自然に来たものならわかる。 が、ほぼ、今の外来種はそうではないとこを忘れてる。。。(〃_ _)σ∥

芝山友紀 @tomo19840706

@oikawamaru @horuma_rin @fishinger_lab 記事の話はあくまで生き物が存在してない場所に新しい生態系を産み出したという例であり、すでに存在している生態系に害のある生き物持ち込んでも「良いこともある！」という話にはならないですよね。 「なぜ外来種が問題になっているのか」の点に触れようとしないこの筆者は卑怯だと思いました。

文化人 @bunkajin_kobe

元ブログに対して．１）そもそも荒涼とした絶海の孤島を無理やり緑化したのは正しい事であったか？緑いっぱい＝善は必ずしも成り立たない．２）殆どのイネやキャベツは人の管理下にあるので外来種とは言い難い．このブログの無知垂れ流しっぷりは『ブラックバス移植史』（つり人ノベルズ）を彷彿させる twitter.com/oikawamaru/sta…

奥山雄大(茨城県在住関西人) @yokuyama

いろいろひどい記事。ただ、アセンション島のこと知らなかったので、調べたら早速こういう論文にまとめられていた。もともと25種の在来植物があってうち１０種が固有。４種は絶滅し（嶋の固有種なので地球から諸滅）、その原因は外来種の導入であろうと書いてあります。 sciencedirect.com/science/articl… twitter.com/oikawamaru/sta…

理科教師とらふずく @raptorial_owlet

外来種は守るべき。外来種によって緑の楽園と化した絶海の孤島。｜釣り好きのためのFISHINGERラボ fishinger-lab.com/?p=2866 @fishinger_labから なに…この突っ込みどころしかない記事は。

理科教師とらふずく @raptorial_owlet

＞コケとシダしか生えていない荒涼とした地 理想的な遷移の初期段階じゃないですか。 むしろ、遷移を観察するための機会を人為的に失った、失敗例では？

理科教師とらふずく @raptorial_owlet

それにアセンション島を例にして外来魚を擁護する内容になってるけど、在来の個体群集がいる場所にニッチを奪うような外来種持ってきたら多様性度が下がるのは明らかなのに、遷移初期の島嶼と比較するのは知識が浅いにも程があるだろう。

lapis @1apis

斜め読みなんだけど、このブログ（？）のアセンション島のくだり、以前わだいになったこれほぼそのままじゃない？ ＞ブラックバスは悪なのか？ご都合主義の「外来種」排斥に学者も激怒 mag2.com/p/news/215843

オイカワ丸 @oikawamaru

社会的な課題としての外来種問題において我々が対策をとるべきなのは侵略的な外来種に対してのみ。侵略的な外来種とは「生態系」「人の生命・身体」「農林水産業」に悪影響を与える種。env.go.jp/nature/intro/2…　日本において侵略的と判断されている外来種のリストはこちら　env.go.jp/nature/intro/2…