改正水道法と水道民営化の直結に疑問を感じる人々。そもそも現行法でも完全民営化は可能

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

ここまででわかったのは、「水道のインフラを外資に売り飛ばす」かのように言ってる人たちは完全に間違い。また「水道料金が際限なく上がる」かのように言ってる人たちも完全に間違い。ところが、コンセッション方式の弊害として何が考えられるのか、本当のことを教えてくれる人がいないっぽい

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

野党やマスコミが感情論で反対するのは、「正しい情報」を求める有権者にとってはノイズでしかないのですよね。有権者が適切に判断するためには、メリットとデメリット双方に関して、正しい情報とまっとうな論理だけが求められると思います

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

メリットとデメリットの両方を正確に教えてほしいというのは、そんなに無理な注文じゃないと思うんですよね

杉山幹人 @GoaRICK

水道民営化のことが話題になっているようなので、全国的にも先行して議論を展開していた大阪市において水道局の経営形態変更議案を担当していた僕から多くの人に伝えたいことを書きました。吉村市長のツイートに書かれた「問題の核心」についても解説しておきましたので是非。 sugiyamamikito.com/bill/20181205/

Abiko Kazuki @matsuzan

@GoaRICK 「公営企業じゃなくなった時に本当にコストメリットなどが生まれるのか」のところのペースアップした場合の試算の内容を確認できるページなどはありますか？

杉山幹人 @GoaRICK

@matsuzan ペースアップした場合の試算を記載していますよ。今は公営企業なので単年度契約で複数の会社に分割発注してますが、公営企業の縛りを解き放って複数年度契約や一括発注ができるようになればコストダウンが可能です。それ見込んで出してる試算です。

Abiko Kazuki @matsuzan

@GoaRICK ご返答ありがとうございます！ URLなどを張り付けて頂くことは可能でしょうか

杉山幹人 @GoaRICK

@matsuzan 最新版がどれかわかりませんが、例えばこれとかです。 mhlw.go.jp/file/06-Seisak…

Abiko Kazuki @matsuzan

@GoaRICK ぶしつけな質問にも関わらず、ご対応いただきありがとうございました！ 資料については、時間あればもう少し大阪市のホームページを見てみます♪

x68064 @x68064

@GoaRICK @toshichoo 資料を読ませていただきました。 前々から予想はしていましたが、やはり電気やガスと同じく厳しいルールで選定した事業者と契約し、その契約内容変更も手続きで行う形にしていくんですね。

nao@稼ぎ始めた社内SE，張りのある毎日をつくろう @naoyocn

@GoaRICK @koji7041 確かに これを読めばほぼ分かる そして進めて良いです、はい

早瀬大栄 @daie_4442

@GoaRICK 確かに誤解しますね。 経営形態変更の話は杉山さんの市政報告で聞いてたことあるから知ってましたけど、民営化って言われると別の話かと思ってました。

太郎 ٩( ᐛ )وと花子(๑˃̵ᴗ˂̵)و @hI6GCoxfMmKsp0m

@GoaRICK 大阪の例えだと思うのですが。 素朴な疑問 地方にはすでに中国系に侵食されてしまっているような自治体もあります。首長や議会次第では外資に乗っ取られる可能性はないのでしょうか？ 地元名古屋の公務員は何故か国籍条項なしで なのです。愛知は民主王国ですしとてもとても心配です。

杉山幹人 @GoaRICK

@hI6GCoxfMmKsp0m もちろん、首長や議会が承認すれば可能です。でもそれって、今回の法改正によって可能になったわけではなく元からそうですよ。

sayaka🍠 @bobcham____

@GoaRICK 拝読いたしました。分かりやすかったです。しかしイギリスも今は再公営化への動きがあるようですが…

杉山幹人 @GoaRICK

@bobcham____ 重要なことは、様々な事例を分析しながらプランを練ることです。水道料金上昇、水質悪化、外資売却とかいう「ちゃんと議論しているならば共産党ですら言わない嘘」は関係者全員でちゃんと否定した上で、建設的に議論しなければいけませんね。推進している我々も、水の大切さは当然わかっていますので。

sayaka🍠 @bobcham____

@GoaRICK 正に懸念している事は水質悪化や水道料金が倍になり生活を圧迫することです。先程役場へ問い合わせてみましたが当分コンセッション方式は取り入れない、成功事例がどこか複数箇所出れば採用の可能性はあるががまず小さな自治体は難しいだろうと。きちんと議論し国民への丁寧な説明、報道を求めます。

東　とおる(参議院議員) @toru_azuma

水道の民営化という言葉の意味がわからないですよね。またコンセッション方式もわかりにくい。施設は自治体が保有したまま運営権だけを民間に委託するという内容です。料金は、条例で上限を決めるので民間が勝手に上げることはできません。当然、給水義務は、自治体にあります。 twitter.com/GoaRICK/status…

tmneo @tmkaumeiji

@toru_azuma 大阪なら関空に似た方式で通じると思いますけどね

omion @16331633

「水道民営化」ええっ！？なにそれたいへん。と思ってちょっとツイッター内検索してみたら、わりと放射能デマとか戦争法案とか騒いでた人が騒いでるので、まあいいかと静観してたら冷静な情報がぽつりぽつり流れてきたっていう、いつものパターンだったな。

omion @16331633

なんか酷い法案が出るらしい。えっ？なにそれ？って立ち上がると「たいへんなことになる！こえをあげなければ！こうどうしなければ！」って騒いでる人を見かけるので、まあ待て。と坐り直して違う情報を待つのが身についた。