まとめの限定公開に「リンク限定」が追加されました。URLを伝えてまとめを共有しよう!
12
taikon @gomi_tweet2222
塾講バイトやってると三角形の合同条件を 「三辺相当」 「二辺夾角相当」 「一辺両端角相当」 って書くと減点する中学校の先生がいるという話を聞くけど、そういう先生は正直、数学をやめて欲しい。本質をわかってない…
taikon @gomi_tweet2222
相当→相等です。打ち間違えました。
taikon @gomi_tweet2222
@FlammeCruz 教科書とか教材にもよるけど 「3組の辺の長さがそれぞれ等しい」 「2組の辺の長さとその間の角がそれぞれ等しい」 「1組の辺の長さとその両端の角がそれぞれ等しい」 がほとんどだったと思う。 (ワイも基本的に漢字の方を使っているから定かではない)
東村 路伯 @AZUMA689
@gomi_tweet2222 @FlammeCruz この世代はそうですね、教科書がそうなってました
Haruka.py @Haruka2003_exe
学校の教科書は 「3組の辺の長さがそれぞれ等しい」 「2組の辺の長さとその間の角がそれぞれ等しい」 「1組の辺の長さとその両端の角がそれぞれ等しい」 先生は 「三辺相等」 「二辺夾角相等」 「一辺両端角相等」 と書いていました。 先生曰くどっちでもいいんです。 twitter.com/gomi_tweet2222…
ただの京急好き 大絶賛ノベルゲーム制作中 @reichi2004
@gomi_tweet2222 僕は三辺相等、二角夾辺相等、二辺夾角相当で習いました。(一年前)
常温プリン @isuke_0325
「三辺相当」で教えても賢い子は全く問題ないけど底辺の子は「三辺相当」っていう字面だけ覚えて言葉の意味を知らないなんてのはザラなので、それ考慮してでは? twitter.com/gomi_tweet2222…
you @khi34514
@gomi_tweet2222 しかしそもそも中学の数学で無理やり本質を教える必要があるのか?という話でもありますね。本質的でないやり方の方がむしろ本質に近似する人もいる、とでもいいますか……公立校の先生は偏差値30から70まで平等に相手しないといけないので大変です。
taikon @gomi_tweet2222
@khi34514 だからといって減点してはダメでしょ。合っているのに漢字表記が間違ったものだと認識してしまう生徒が出てくることの方がかなりマズい。
YAMAKING feat.ビートル @NEWYORK45899991
ジェネレーションギャップ発生。 いま、中学数学で三角形の合同条件は 「3組の辺の長さがそれぞれ等しい」 「2組の辺の長さとその間の角がそれぞれ等しい」 「1組の辺の長さとその両端の角がそれぞれ等しい」 らしい。 twitter.com/gomi_tweet2222…
藤浪syamuたろうさん @shachoyusuke
@gomi_tweet2222 初めまして。 そこまで昔の話ではないですが、私が中学生ときには担当の先生が 「今は文科省から言われててねー、三辺相当とか二辺挟角相当とかは丸にしてあげられないのよねー」と言われましたね。 つまり行政が悪い←
しもたく@SOS団静大支部 @key_hashimoto
わお!こんな楽な表し方があったんだ。 中学校数学の証明の問題 長ったらしい合同条件を書くのがとても苦だった。 twitter.com/gomi_tweet2222…
Yuzuca___ @yuzuflower_9402
それな、 原点まではされなかったけどコメントされた。『正式名称で書いてください。今回はおまけです。』って、 いや、三辺相等も二辺夾角も一辺両端角も正式名称だと思われますが。 どこら辺が正式じゃないんでしょうかっ! twitter.com/gomi_tweet2222…
you @khi34514
@gomi_tweet2222 なるほど確かにですね。 ただ、高校受験数学なんて相当のレベル行かない限り暗記ゲーですから、受験本番で相当だっけ?相等?相同みたいになるよりはもう減点してでも表現を暗記させた方がその子のためということもありえます。アフターケアとその子・学年の状況次第かと考えます。
梅ちゃん @uuuumeboshik
逆にこれ以外の言い方知らなかった。 twitter.com/gomi_tweet2222…
残り風 @X8RQ5vEYEf35lvN
@gomi_tweet2222 あ、間違えました。 以後気をつけます。🙇
🥞🥞🥞 @chibatoratigers
こんな端的な表現もっと早く知りたかった😭 twitter.com/gomi_tweet2222…
taikon @gomi_tweet2222
@ariakeyama 教科書通りの表現じゃないとダメだそうです
taikon @gomi_tweet2222
@hideo_takeda_21 この場合、単純にこの表現を使っても許されるべきだということ言いたかっただけなので数学の本質云々を言いたかったわけではないんです。紛らわしくてすいません。
Hideo Takeda @hideo_takeda_21
@gomi_tweet2222 変な絡み方をしてしまい、申し訳ありません。 高校入試の際、各学校に証明問題の採点基準は委ねられています。中学校教員には、入試の時に、教科書の表記と異なる合同条件を示して正答になると保証できないことから、そのような指導をなさっているのではないでしょうか?
ウオ・ナメクジ @1cSVTxr31kuq6Oj
@gomi_tweet2222 @Color_ANIKI 僕の先生はわざとそれで書いたら「俺の時代はこれで正解だった。教科書教えてるか教科書で教えるかの違い」と言ってた
taikon @gomi_tweet2222
@hideo_takeda_21 おっしゃる通りですが減点という対応の仕方はおかしいと私は感じています。減点というのは一般的に間違っている場合にのみ行うことです。今回の漢字表記の合同条件は教科書に書かれていなくても一般的には認められている表現なので減点をせずに一言生徒に注意をすればいいだけだと私は思っています。

コメント

footpeas2 @footpeas2 3日前
嘘であってほしい
denev @_denev_ 3日前
「相当」と誤記する人がこれだけいるところを見ると、やはりこの表記はやめたほうがいいですね。
のび @Novifam 3日前
いうてる本人が漢字間違えてるんだし変えて当たり前なのでは いい加減俺の数学観が正しいマウンティングは見苦しいからやめた方がいい
のび @Novifam 3日前
この手の嘘松くさいエピソードって、そもそももはやそう教えられていないのに生徒の側がそう答える理由がないんだよね
のび @Novifam 3日前
この古い用語で教えられた時にも例えば「二辺挟角」とだけ書いた奴がいたらどうするか、みたいな問題は残るわけだよ
フローライト㌠ @FluoRiteTW 3日前
イチャモンつける奴が初手で誤記する時点で「こりゃダメだ」と察しなきゃ
bluemonkshood @bluemonkshood 3日前
「三辺相等」 「二辺夾角相等」 「一辺両端角相等」こんな漢文的な表現があるんだ。中国の人と筆談しているのかと思った。ちなみに、これは小学校の問題なんじゃないの?中学受験で一生懸命勉強するよ。
ゴジラ @gojira_ku 3日前
2,3年前に高校受験の塾の模試の採点をしたことがありますが、その時の採点基準では「三辺相等」「二辺夾角相等」「一辺両端角相等」はOKでした。実際にそのように書いている受験生も僅かにいたように記憶しています。
莉@働きたくない @mari_goooold 3日前
テストって知識を問うのと同時にコミュニケーションを問うものだよ。採点者のレベルに合わせた回答をする練習っていうか。揚げ足取るように想定される回答から外れといて「嘆かわしい」とか言っても、知識ばっかでまともにコミュニケーション取れない頭でっかちだと評価されておしまいだよ。
朝倉梗概 @asakura_outline 3日前
義務教育環境なら減点もやむないと思ったけれど塾か、塾の目的が義務教育の補完ではなく、義務教育習熟度の補完なら仕方ないんじゃないか?一般常識の習得が目的で、テキストを提示してテキストに沿った回答を求められているのにその埒外から回答出したらそら減点だろ。
ふうか @huurakahuuka 3日前
「太平洋戦争」ではなく「大東亜戦争」って書いたら減点された!…に通じるものがある
ネワノ @One_of_Engineer 3日前
途中で文科省の指示で×にしているといったツイートがあるけど、文科省が通達を出す→県教委が行間補完で通達を出す→市教委がさらに行間補完で学校に指導といった多重の「忖度」によって元の意図が完全に違ったものになることがあるので注意が必要ですね。文科省直下の大学ですら「カラ出張対策で出張事実の確認せよ」→「出張したらバス・地下鉄の切符まで持ち帰ってこい」に変換されてしまい、「やりすぎるなよ」と具体的基準通達で訂正したとかありますし。
ネワノ @One_of_Engineer 3日前
(俺様)数学原理主義過激派からすると数学教育について用語の記憶を問うことは厳禁らしいので、そういった主義の人間から教育を受けた人間であれば、「三辺相等」などの用語を知らない→そんな書き方は間違っているとなっても不思議ではないですね。用語否定は以下のまとめがよくあられています。https://togetter.com/li/1272879
名もなきネコ @aanohito 2日前
そのように教えてる数学の教科書今もあるの? なかったら不当ではないよ。入試は教科書の内容から出すんだから。
名もなきネコ @aanohito 2日前
aanohito なんか減点したら生徒が勘違いするとかのたまってるけど逆でしょう。 相当優秀だから小難しい言い方を知っているんでしょう。
のび @Novifam 2日前
aanohito その通りですね、教えられていないのに古い用語を知っているような生徒は、もはや試験でバツがつこうが、教育的にも本人的にもどうでもいいんですよ むしろ教師を試そうとかいう狡い根性を直した方がいいくらいやね
#53 @hsgwkyt 2日前
私の時代は「3辺が等しい」「2辺夾角が等しい」「2角夾辺が等しい」ど習った様な記憶が。その様に時代によって呼び方のトレンドがあったりするので、単語そのものの同一性よりは意味の同一性を問う問題にしないと後々のトラブルの元だよ。
#53 @hsgwkyt 2日前
まあ公定用語でない用語に「正解」があると思ってる時点でアレなんだけどw
BIRD @BIRD_448 2日前
行きつくところは「漢字を繁体字に」「旧かな使い」「平安期の発音再現こそ日本語」あたりかな?
ミノ @Minotaur___ 2日前
「3組の辺の長さがそれぞれ等しい」と「3辺相等」は同じ意味なんだから別にいいでしょ 3辺相等をバツにする人は「3つの辺の長さが全て等しい」みたいな表記揺れもバツにするのかな
師走悠裡 @shiwasu_yuri 2日前
合同条件でそれぞれがないのは明確にバツで3つの辺の長さが全て等しいは正三角形の条件になってしまうと教わったな。漢字表記で言ったら相が抜けてるようなもんか
Licorice @Licorice_90 2日前
日本史で坂本龍馬をわざわざ坂本直柔と書いちゃうような
mmsaito @mmsaito1987 2日前
30年前も合同条件の詠唱と一字一句正しく書くテストはあった。たいていの参考書も教科書の文言にあわせてるのだが、スペースが異様に小さい問題集解答で見たことがある。
師走悠裡 @shiwasu_yuri 2日前
塾とかだと恐ろしいクレームは、先生が教えた書き方で受験本番後の採点開示見たらバツがついてたというものだからなあ。結局のところ採点官の性格がわからないし決まった結果を覆すのがニュース沙汰にでもしないとできない以上最も確実なものを仕込むしかない
みみみ @sayonarain 2日前
(なんて読むのかわからないなんて言えない)
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2日前
内容の正しさ度外視して、「小難しい用語」とか「教師を試す根性」とか出てくるあたり、なんか色々となるほどなーと思うなど。別のまとめ思い出した。https://togetter.com/li/1296092
おこそとのホモよろを @aiueo2341 2日前
じゃあ英語で書いてもいいのか?「Side, Side, Side」「Side, Angle, Side」「Angle, Side, Angle」と。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2日前
今の話題で相等の誤字でどうこう言うの、国会質疑での漢字テストみたい。「意味があってるのに表現を修正させることは義務教育とはいえ学問学習としてどうなのか」という問題提起であって、その観点から子供が間違って書いたら「意味をわかってない」として減点するなら問題ないっしょ。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2日前
aiueo2341 「数学の理解を問うてる」のだから自分が採点者なら英語でも通すよ。ただし、SSSのみならずside side sideであっても理由も(当然英語で)書けと言うけど。(「三辺相等」とだけ書いたら同様に「三角形の合同条件の三辺相等により合同である」と書けと言う)それで減点するかは試験の状況による。 普通は、問題文が英語なら英語で書くべき、日本語なら日本語で書くべき(「三っつの辺が相(あい)等(ひと)しい」を「三辺相等」と書くのは熟語と同じく日本語表記)。
まっくろなねこ @blackcat009 2日前
この手の話、大抵は「ええやん」と思う派だが、これはダメじゃね? 用語として使われてないものを使うのは「意味がわかっているかどうか」とは別の話だから。他の話に例えりゃわかると思うが、例えば理科の問題で「炭水化物」と答えるべきところを「含水炭素」と答えて丸がもらえるか、という話。入試ならなおさらバツになるっつーの
Daregada @daichi14657 2日前
blackcat009 使われていない用語や勝手にでっち上げた用語ではなく、現在でも通用する用語で、かつて教育で使われており、現在の教育では「より分かりやすく言い換えられた」用語なんですよ
きゃっつ(Kats)⊿12/13がなくり武道館 @grayengineer 2日前
「三辺相等」みたいな書き方は小中高通して一度も習った記憶ないな
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2日前
daichi14657 一応、含水炭素も過去使われていた用語ではありますよ。ただほとんど死語ですので、例示として不適当ですけど。想定正解が炭水化物のところに糖質と書いた感じですね(栄養学的には食物繊維は糖とみなさないので問題によっては等価じゃないけど)。
くりあ/CLEA-R-NOT-3 @Clearnote_moe 2日前
Clearnote_moe ああ、本人的には「現在は使われていない用語」として出したから例として適切なのか。じゃあ「現在も使われている用語なので前提を間違ってます」ですね。失礼しました。
無声化したv。人間には発音不能。 @fp0 2日前
他の分野ならともかく証明問題で「用語だけ覚えて意味を理解してないかもしれない」は無理筋な理屈。とは言え今度は「わかり易く論理を示していなければ証明したとは言えない」と文句をつけることが可能だけど。
風倉 雹@また花が咲くその時まで @hailstone1989 2日前
漢字だけの表記を今初めて見た私ゆとり世代 塾にも行ってなかったので一切教わったことがありません 学校としては教えたことをそのまま答えてほしいだろうから、他所で教わった別の用語は不正解になっても仕方ないんじゃないかなあ
kathryn @KathrynJpn 2日前
自分は50代だが、自分の時代でも中学校の先生は「三辺相等」などの表現を嫌っていた。間違いにする必要はないと思うが、難しい言葉を使って教えるのはよくないので自分も好きじゃない。
ヒート<ざ・おにぎり>マシン @heat_machine 2日前
がらくたストリートって漫画で、宇宙人のスーパーテクノロジーを見た物知り博士少年が「どういうメカニズムで動いてるんだ?」と使用者の宇宙人少女問い詰めて「知らないわよ!自分の使ってる道具の原理全部理解してるわけないでしょ!」と言われ「俺は一通り知ってる!」と返したら「じゃぁそれ(知ってる事)が普通の事じゃないのも知ってるでしょ」って言われてグウの音も出なくなる下りが思い浮かぶな、ほんとに知ってるなら「知られてない」ことも知ってるよね
名もなきネコ @aanohito 2日前
都道府県の高校入試って、かなり機械的に採点するから同じ意味の用語でも教科書に載ってないのはバツにされる可能性が高い。 だから敢えて古い用語を使わせる意味がわからない。
名もなきネコ @aanohito 2日前
採点する側になると用語が統一されていないと困る。別な簡単な言い方があっても教科書に載っている用語にするべき。 (高校入試に限り)
名もなきネコ @aanohito 2日前
なお大学入試の場合は、 3つの辺の長さがそれぞれ等しい、 三辺相等、三辺合同のどれを使ってもいい。
名もなきネコ @aanohito 2日前
中高一貫校では三辺相等と教えてるのかな。高校入試受けないから。
あおば:S*AOBA/aeuler @ssaoba 2日前
原語のギリシャ語か現代学術原語のラテン語を使わないとダメってことですかね?(そうではない)
師走悠裡 @shiwasu_yuri 2日前
大学入試はマークは機械的に、記述は作成者の教授達がチェックしてこの解答はありかって議論するからそれなりに保証がある、はずなんだけど。果たしてセンター試験の記述化で全国数十万枚の解答用紙が柔軟かつ平等に採点される保証があるかと考えると先行きが不安すぎる
kartis56 @kartis56 2日前
別に難しい言葉じゃないし、言い方違うだけだからこれを減点するのはダメでしょ
kartis56 @kartis56 2日前
自分はこの熟語の方で教わったから、世代以外に教える教師によって変わりそう
kartis56 @kartis56 2日前
huurakahuuka その2つは意味が違うのでバツで妥当な場合もありうる
Tsuyoshi CHO @tsuyoshi_cho 2日前
計算系はともかく、知識教養部分になる用語テストは、さすがに弾かれることがあってもしょうがないような気がするなあ...算数だと。数学の専門領域になると、それはそれで用語の揺れがあるので、その範囲ではOKかもしれんけど。
#53 @hsgwkyt 21時間前
まとめられてるツイートから考えるとコレは「語句の試験」ではなくて「証明問題において双方の三角形が合同であると考える根拠として挙げた条件」なので、排他的かつ到達性のある表現になっていれば新語であっても問題ないだろ。問題は日本語能力が低い採点者が相手だと利用頻度の低い単語の場合は到達性が下がるって事でw
#53 @hsgwkyt 20時間前
つまり「えーと、三辺相等…あ、いや、あのセンセじゃ理解できないか。えー、さんぺんのながさががそれぞれ…」って事をやれという要求なので、まあ加算乗算の順番とかさくらんぼ計算の徹底とかと同じで「そういう配慮も学びなさい」って事だね。
ぱんだぴ @PanMixi0 20時間前
そりゃ相等を相当って書き間違えたら減点されるに決まってるだろ。むしろ0点じゃないことを採点者に感謝すべきレベル。本当に理解していたらこんな間違いはしない。本質分かってないのはこいつ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする